[postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Markus Eyrich
Hallo, Ich habe einen Postfix Server mit mehreren Domains aufgesetzt, diese funktioniert soweit sehr gut. Ich habe es auch mittels "sender_dependent_relayhost_maps" geschafft das mails für einen bestimmte Domain über einen weiteren Gateway gesendet werden. Ich habe nun nur noch ein Problem, ic

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Robert Schetterer
Markus Eyrich schrieb: > Hallo, > > Ich habe einen Postfix Server mit mehreren Domains aufgesetzt, diese > funktioniert soweit sehr gut. Ich habe es auch mittels > "sender_dependent_relayhost_maps" geschafft das mails für einen > bestimmte Domain über einen weiteren Gateway gesendet werden. Ich

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Markus Eyrich
Hallo, Das dachte ich auch, aber leider baue ich mir damit eine Schleife ein. Die Mail geht von user1 and user2 über den gateway, kommt zurück, nun sagt der Mailserver ahja schön, die mails für die domain gehen ja über den Gateway usw...die Schleife läuft dann solange bis ich die transport ma

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Robert Schetterer
Markus Eyrich schrieb: > Hallo, > > Das dachte ich auch, aber leider baue ich mir damit eine Schleife ein. > Die Mail geht von user1 and user2 über den gateway, kommt zurück, nun > sagt der Mailserver ahja schön, die mails für die domain gehen ja über > den Gateway usw...die Schleife läuft dann so

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Markus Eyrich
Dann warten wir mal auf Patrick, ich kann dann gerne mal die main und master.cf posten. Lokale Mailboxen gibts aber auf dem Server, nur sollte das egal sein. Ich brauch einfach einen Weg das die mail über ein Gateway rausgeht und keine Schleife erzeugt. Viele Grüße Markus Eyrich Am 10.01.20

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Patrick Ben Koetter
* Markus Eyrich : > Hallo, > > Das dachte ich auch, aber leider baue ich mir damit eine Schleife ein. > Die Mail geht von user1 and user2 über den gateway, kommt zurück, nun Wieso kommt sie zurück? Warum weis das Gateway nicht, dass die Mail woanders hin transportiert werden soll? Wenn Du arc

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Markus Eyrich
Hallo, Ja nun, Sie soll ja an den Zielserver zurück kommen, das ist klar. Wie ich im Beispiel ja sagte us...@test.de -> gateway -> us...@test.de. Der Ablauf soll so sein, die Mail soll auf dem Gateway archiviert werden und dann dem Empfänger zugestellt werden. Aber momentaner Stand ist eben da

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread André Keller
Markus Eyrich schrieb: > > Ziel ist also einen Gateway für lokale Mails, mail soll raus, über > gateway, wird dort archiviert, geht an empfänger und gut ist es. Der > Empfänger ist wiederum auf dem "Quell" Mailserver wo die Mail herkam, > evtl. hab ich mich da nicht richtig ausgedrückt. Deswegen

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Patrick Ben Koetter
* Markus Eyrich : > Ja nun, Sie soll ja an den Zielserver zurück kommen, das ist klar. Wie > ich im Beispiel ja sagte us...@test.de -> gateway -> us...@test.de. Der Du gestaltest das Ganze ziemlich schwierig. Kannst Du zum Archivieren nicht einfach eine Subdomain einführen? So kannst Du ggf. l

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Markus Eyrich
Hallo, Nun, das mit den sender_bcc_maps hat mir sehr geholfen, das behebt mein Problem schon. So kann ich einfach per fetchmail z.B. mein gateway die Mails zum archivieren abholen lassen, das passt wunderbar. Vielen Dank. Viel Grüße, Markus Eyrich Am 10.01.2009 20:29, schrieb Patrick Ben Ko

Re: [postfix-users] Gateway für lokale Domains

2009-01-10 Thread Robert Schetterer
Markus Eyrich schrieb: > Hallo, > > Nun, das mit den sender_bcc_maps hat mir sehr geholfen, das behebt mein > Problem schon. So kann ich einfach per fetchmail z.B. mein gateway die > Mails zum archivieren abholen lassen, das passt wunderbar. Vielen Dank. das mit der Archivierung hatte ich dann ma