Bung Lukas, pertanyaan anda yang mempersoalkan apakah bible itu firman tuhan atau bukan menarik untuk didiskusikan. Mari kita mulai mengkaji ayat-ayat di bawah ini, dalam matius 13:1-3 dikatakan: (1) Pada hari itu keluarlah Yesus dari rumah itu dan duduk di tepi danau. (2) Maka datanglah orang banyak berbondong-bondong lalu mengerumuni Dia, sehingga Ia naik ke perahu dan duduk disitu, sedangkan orang banyak semuanya berdiri di pantai. (3) Dan ia mengucapkan banyak hal dalam perumpamaan kepada mereka. Katanya: Adalah seorang penabur keluar untuk menabur. Pertanyaan saya, siapa yang berkata dalam teks itu, Tuhan? Yesus? atau penulis? Tentu kita sepakat itu adalah kata-kata penulis, kalaupun ada perkataan yesus disitu (ayat 3), kata-kata itu adalah kutipan yang dibahasakan oleh penulis. Jadi apakah cerita yang dikarang penulis tersebut bisa disebut firman tuhan? Ya, ini persoalan, padahal sebagian besar isi bible adalah cerita (narasi) yang ditulis oleh narator.. Disini kita harus membedakan mana yang human text dan mana yang divine text. Bung Lukas bisa menyimpulkan sendiri....!
Sebagian dogma gereja mengatakan bahwa teks bible adalah firman tuhan, landasan yang dipakai adalah 2 timotius 3:16 dan 2 petrus 1:21 yang berprinsip seluruh tulisan penulis walaupun bahasa manusia diilhami oleh tuhan (roh kudus). Para penulis dapat hembusan/inspirasi (theopneustos) dari roh kudus. Dari wacana ini muncullah doktrin iluminasi (pengilhaman) yang bersikukuh bible adalah firman tuhan karena para penulis diilhami roh kudus. Logika yang dipakai gereja sbb: karena penulis dapat ilham dari tuhan, maka penulis menerima suara tuhan (vox dei), maka yang keluar dari pikiran penulis dalam bentuk teks adalah firman tuhan (verbum dei). Tidak heran, jika istilah SOLA SCRIPTURA (hanya bible yang paling benar) sangat berakar dalam dunia kekristenan. Pertanyaannya adalah apa yang bisa dijadikan parameter kalau penulis tersebut dapat ilham dari tuhan? Bagaimana cara membuktikannya? Kuasa kegelapanpun (iblis, jin, dll) bisa memberikan ilham kepada siapa saja? Bung Lukas bisa menyimpulkan sendiri, apakah benar seluruh penulis bible diilhami tuhan? mohon dibuktikan? Kalau ilham itu berasal dari sumber yang sama mengapa antara penulis satu dengan yang kontradiktif. Dalam penyelidikan manuskrip, silsilah yesus menjadi kontroversi, sehingga di barat dikenal istilah "the confrotation of the gospel of luke and the gospel of matthew" (konfrotasi injil lukas dan injil matius). Kedua injil menjabarkan silsilah yesus dalam perbedaan yang tajam. Ada perbedaan lineal keturunan. Mat 1:6-16 menghubungkan yesus dalam 26 generasi dari daud dan mencuplik yakub sebagai ayah yusuf serta menyilangkan lineal-nya kepada salomo. Lukas lebih frontal, dalam Lukas 3:23-31 dia menghubungkan yesus dalam 41 generasi sebelum daud dengan mencuplik eli sebagai ayah yusuf dan mengambil silsilah dari natan saudara salomo. Tentu, ini menghancurkan sejarah suci itu sendiri. Yesus bukan anak kandung dan darah daging yusuf. Sebelum keduanya jadi suami istri, maria hamil karena kuasa Allah. Kedua perbedaan riwayat itu (matius dan lukas) jelas sangat tajam sekali perbedaannya dan tidak bisa dikompromikan. Salah satu diantaranya haruslah salah atau justru kedua-duanya salah semua, sebab tdk mungkin keduanya benar! Bagaimana mungkin kitab suci (holy scripture) menyajikan data historis yang tidak valid? Berarti ini bukan firman tuhan! Tdk mungkin roh kudus memberikan iluminasi (pengilhaman) yg berbeda pada kedua penulis tadi! Ini mungkin yang oleh Bertrand Russel disebut dengan FALSE STORY....! Kontradiksi yang lain, Tidak ada satupun yang tahu dengan pasti kelahiran yesus. Lukas 2:1-20 mengatakan yesus dilahirkan saat sensus di syiria dan palestina atas perintah kaisar agustus (27 SM-14 M) sekitar th 7 M (759 Romawi), setelah kaisar herodes archelaus (4 SM-6M) dipecat pemerintah romawi dan yudea langsung dijadikan wilayah roma. Sebaliknya, Injil Matius, yesus dilahirkan pada masa pemerintahan kaisar herodes agung (37-4 SM) yg wafat th 4 SM (749 Romawi), dia adalah ayah herodes archelaus. Nah, disini bung bisa melihat, bagaimana kontradiksinya ayat-ayat alkitab antara satu dengan yang lain. Th 1892, the American Bible Revision Committee mengumumkan bahwa banyak sisipan (interpolation) dan penyimpangan (distortion) dari ayat-ayat injil yg beredar, tdk sesuai dgn manuskrip aslinya, sengaja disisipi dan dibiaskan untuk kepentingan gereja semata! (Baca: T.J. Sunderland, "the bible: It's origin & growth" hal 202). Kata "Bapa ampuni mereka..!" (Luk 22:34) ternyata tidak ada dalam manuskrip aslinya! Dan banyak sisipan lain, termasuk Mat 28: 16-20. Codex sinaiticus (manuskrip injil tertua yang ditemukan Tischendroff di Gunung sinai th 1859) dan Codex vaticanus (ditemukan Cyril Luker, patriarch konstantinopel, th 1621), di dalamnya ternyata memuat injil matius ps 28 hanya sampai ayat 15. Ayat 16-20 ternyata tambahan gereja (utk kepentingan misi belaka). Dari beberapa hal yang saya sampaikan di atas bung Lukas bisa membuat kesimpulan sendiri, apakah bible itu firman tuhan? Menyadari hal ini kaum kristen liberal berusaha mengeksplorasi manuskrip-manuskrip kuno untuk diidentifikasi dalam rangka mencari otensitas ajaran kristen! Salam, Patricia Devita Lukas Kristanto wrote: > ----- Original Message ----- > Subject: RE: [ppiindia] RE:(ppiindia) : Natal, Tradisi Salah Kaprah Yang > Tidak Wajib Dirayakan > Date: Wed, 2 Jan 2008 13:56:26 > From: Lukas Kristanto < luke_christ_ [EMAIL PROTECTED] ca > > To: patricia_dsw@ yahoo.co. nz < patricia_dsw@ yahoo.co. nz > > Cc: [EMAIL PROTECTED] s.com < [EMAIL PROTECTED] s.com > > Thanks mbak patricia tanggapan mbak tentang unitarian. Ya memang begitulah > semestinya, seperti yang mbak uraikan. Aliran unitarian yang aku anut tidak > mempercayai yesus sebagai tuhan, yesus hanyalah seorang nabi yang diutus utk > mengembalikan iman israel yang sudah terkontaminasi dengan paganisme dan > mitos-mitos. Juga aliranku tidak mempercayai roh kudus sebagai tuhan! > trinitas itu rekayasa pemikiran manusia yang dipaksakan pada konsili > chalcedon tahun 451, yang benihnya ada sejak konsili nicea 325 dan > konstantinopel 381. > Gak ada bedanya sih dengan unitarian, kalau mbak bergabung dengan kristen > liberal pada intinya bertujuan untuk lakukan demitologisasi. Jadi benar koq > yesus sebagai tuhan itu mitos, juga roh kudus itu mitos! Makanya mbak, > mitos-mitos ini harus dikikis dari dogma gereja. > Benar mbak, aku sering mengikuti diskusi-diskusi unitarian dari kelompok > frank donald, mbak kenal ya? > Boleh tanya lagi mbak, bagaimana pandangan mbak tentang bible apa bisa > disebut firman tuhan, sebab isinya khan narasi belaka? > salam, > Lukas Kristanto > Patricia Devita Sihwardoyo wrote: >> Bung Lukas, agama kristen yang ada sekarang sudah mengalami >> distorsi. Membias dari ajaran aslinya (Jesus minded), dan yang sekarang >> dogma-dogma buatan manusia (church minded). Saya memaklumi anda menganut >> unitarian, karena trinitarian baru muncul pada abad ke-3, dan terlalu >> dipaksakan sebagai dogma. Trinitas mirip dengan ajaran mithranisme di >> persia, yang punya kisah ada dewa yg turun ke bumi untuk melakukan >> penyelamatan, tapi jadi lembu, bukan manusia dan disiksa sampai mati untuk >> menebus dosa! Kalau kita beranalogi, mestinya yesus jadi lembu khan! Sebab, >> dalam PL korban bakaran selalu dari binatang! >> Yang kontroversial, adalah polemik tentang siapakah yesus? Konsili nicea 325 >> memutuskan yesus adalah tuhan, melalui sidang dengan voting, yang karena >> nuansa politiknya sangat tinggi maka kelompok anathasius memperoleh suara >> terbanyak yang berpendapat yesus adalah tuhan! Maka hasil keputusan konsili >> ini disebut dengan dogma anathasian, lawan dari arian (pengikut arius yang >> tidak mempercayai yesus adalah tuhan) >> Konsili 325 menghasilkan konsep binaritarian; bapa-anak, konsep trinitarian >> (bapa-anak-roh kudus) muncul pada konsili konstantinopel 381, roh kudus sbg >> oknum ke-3 trinitas baru dibicarakan pada konsili ini. Ya, sejarah yang >> tidak konsisten, unitarian menjadi binaritarian dan kemudian trinitarian. >> Mary Ellan Chase dlm buku The Bible and the Common Reader mengatakan: Para >> penulis PB bukan saja propagandis, mereka juga kontroversialis. Bayangkan, >> selama hidupnya Yesus tdk pernah dipanggil dengan nama YESUS, karena bahasa >> yesus adalah bahasa aram, sedangkan yesus itu adalah nama yunani. Tapi >> justru tulisan PB memberi nama yesus, bahkan doa2 org kristen menyebutnya >> yesus (Jesus) pula. Peristiwa sejarahnya di yerusalem, tapi bahasanya malah >> dari eropa!. Ini khan lucu bung...! >> Ada suatu anekdot soal nama yesus ketika seorang teman menyindir saya, dia >> mengatakan: yesus itu khan bahasa yunani, dalam hidupnya dia tdk pernah >> dipanggil dgn nama itu. Cobalah buka lembaran sejarah kristen, jangan >> menutup mata, supaya tahu bgmana kristen itu menjadi ajaran yg distorsif. >> Lalu teman tadi mengatakan Yesus itu bhs yunaninya, bhs ibraninya Yoshua, >> bhs inggrisnya Jesus. Mestinya org Indonesia pakai nama lain dong, Yesus >> bisa diganti dgn sugeng, bambang, kartolo, cecep, togar atau apa saja! Gak >> adil dong org indonesia harus panggil tuhannya dgn nama yunani. Coba >> diseminarkan cari nama yg khas indonesia. Wah, saya juga terkejut dengan >> komentar guyonan yang kritis ini. >> Kembali soal trinitas, aliran kapadokian yg dianut gereja2 di timur tengah >> menentang konsil chalcedon th 451 khususnya tentang trinitas. Konsili >> chalcedon memutuskan bahwa trinitas itu adalah 1 hakekat (ousia) dlm 3 >> pribadi (hypostases) , tapi aliran kapadokian menentang, katanya, tdk ada >> hakekat yang terpecah menjadi 3 pribadi. Karena persoalan banyak pribadi >> akan memunculkan banyak perintah & hirarki. Maka sebenarnya 3 unsur itu >> bukan pribadi (hypostases) tapi hanya pancaran ilahi (prosopon). >> Prof Philip H Ashby dalam buku: The Conflict of Religion menulis bahwa >> Sejarah Kekristenan adalah suatu catatan pertentangan terus-menerus (The >> history of Christianity is a record of constant conflict). Bayangkan rumusan >> trinitas ber-beda2 versi, ada teori modalisme (sabelius) yg intinya trinitas >> itu adalah cara muncul (modus) Allah, spt halnya org yg pakai topeng yg >> ber-beda2. Unsur2 trinitas itu bukan oknum/pribadi, pribadi itu cuma satu.. >> Jadi, trinitas bukan konsep yang tunggal, masih ada pro dan kontra, dan >> masih berwarna-warni teorinya yang antara satu dengan yang lain >> bertentangan.. >> Sekali lagi saya memaklumi kalau anda menjadi pengikut unitarian yang >> menolak doktrin trinitas! Oh iya, apakah anda bergabung dengan >> diskusi-diskusi unitariannya Frank Donald? >> Salam, >> Patricia Devita >> Lukas Kristanto wrote: >>> mbak patricia aku setuju natal tidak perlu dirayakan. Aku sudah >>> 5 tahun tidak natalan, ngapain harus merayakan kalo gak jelas riwayatnya. >>> Aku penganut unitarian yang menolak doktrin trinitas. Bagaimana menurut >>> mbak tentang unitarian? >>> Lukas Kristanto >>> patricia devita sihwardoyo wrote: >>> Ini adalah tahun ke-2 saya tidak merayakan natal, apalagi mengapresiasinya >>> dalam ibadah. Tapi bukan berarti mbalelo, hanya suatu sikap untuk memegang >>> teguh prinsip back to bible.. Bagi saya merayakan natal nggak ada bedanya >>> dengan berkamuflase terhadap tradisi yang tidak jelas asal-usulnya, apalagi >>> tidak bersumber pada bible. >>> Tidak ada bukti sejarah Yesus lahir tanggal 25 Des. Dan tidak ada perintah >>> (kalimat imperatif) dalam bible untuk melakukan ibadah dan perayaan natal. >>> Tragisnya, natal dirayakan dalam suasana eropa (europe oriented), dimana >>> ada pohon natal, salju, sinterklas, dan candle light yang semuanya itu >>> tidak ada dalam budaya yerusalem sebagai sumber sejarah kekristenan di masa >>> lampau! >>> Terus terang, dulu saya terkungkung dengan tradisi bahkan dogma yang sudah >>> mengalami distorsi, bahkan kalau boleh dengan ekstrim saya katakan >>> "SESAT& quot;. Sekarang saya sudah bebas dari belenggu itu, dan merasa >>> enjoy, malah seringkali ketawa melihat orang-orang pada gereja beribadah >>> natal, begitu bodohnya mereka tidak sadar kalau dibodohi tradisi yang salah >>> kaprah ini. >>> George Bernard Shaw (pujangga inggris) dalam tulisan pendeknya yang >>> berjudul Your Brain on Dogma di akhir tulisannya mengatakan: Be Smart ...! >>> Don't start. Just say NO. Maksudnya, kalau ingin cerdas sebagai seorang >>> kristiani, jangan memulai dengan dogma-dogma, katakan saja TIDAK. >>> Dan memang benar, setelah melepaskan diri dari dogma-dogma saya bisa >>> menikmati hidup saya sebagai seorang kristiani yang sesungguhnya! Termasuk >>> beribadah hari minggu pun saya menganggap bukan kewajiban, ya tradisi yang >>> salah kaprah, di luar kebiasaan umat mula-mula yang mensucikan hari sabath >>> (sabtu). >>> Mari kita back to bible, reformasi gereja harus segera digulirkan.. .! Saya >>> miris melihat gereja-gereja di eropa kosong melompong sudah ditinggalkan >>> umatnya, bahkan pertumbuhan atheism community di eropa meningkat 112% sejak >>> tahun 1998 yang mayoritas berasal dari penganut katolik-kristen (seperti >>> terungkap dalam buku IMPOSSIBLE THEOLOGY yang ditulis J. Mike Gascoigne). >>> Ini artinya tradisi dan dogma gereja sudah tidak diterima oleh mereka, >>> bahkan dianggap irasional. >>> Sekali lagi merayakan dan melakukan ibadah natal adalah suatu kebodohan, >>> bahkan kesesatan... ! Be smart....! God Bless you >>> Patricia Devita >>> Wellington, New Zealand >>> Be smarter than spam. See how smart SpamGuard is at giving junk email the >>> boot with the All-new Yahoo! Mail. Click on Options in Mail and switch to >>> New Mail today or register for free at http://mail. yahoo.ca >>> >> Send instant messages to your online friends http://au.messenger .yahoo.com >> __._,_..___ >> Messages in this topic ( 2 ) >> Reply (via web post) >> | >> Start a new topic >> Messages >> | Links >> | Database >> ************ ********* ********* ********* ********* ********* >> ********* ********* >> Berdikusi dg Santun & Elegan, dg Semangat Persahabatan. Menuju Indonesia yg >> Lebih Baik, in Commonality & Shared Destiny. http://groups. yahoo.com/ >> group/ppiindia >> ************ ********* ********* ********* ********* ********* ********* >> ********* >> ____________ _________ _________ _________ _________ _________ _ >> Mohon Perhatian: >> 1. Harap tdk. memposting/reply yg menyinggung SARA (kecuali sbg otokritik) >> 2. Pesan yg akan direply harap dihapus, kecuali yg akan dikomentari. >> 3. Reading only, http://ppi-india. blogspot. com >> 4. Satu email perhari: ppiindia-digest@ yahoogroups. com >> 5. No-email/web only: ppiindia-nomail@ yahoogroups. com >> 6. kembali menerima email: ppiindia-normal@ yahoogroups. com >> MARKETPLACE >> Earn your degree in as few as 2 years - Advance your career with >> an AS, BS, MS degree - College-Finder. net. >> Earn your degree in as few as 2 years - Advance your >> career with an AS, BS, MS degree - College-Finder. net. >> Change settings via the Web (Yahoo! ID required) >> Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch >> format to Traditional >> Visit Your Group >> | >> Yahoo! Groups Terms of Use | >> Unsubscribe >> Recent Activity >> 11 >> New Members >> 1 >> New Links >> Visit Your Group >> Y! Messenger >> Instant hello >> Chat in real-time >> with your friends. >> New web site? >> Drive traffic now. >> Get your business >> on Yahoo! search. >> Yahoo! Groups >> Parenting Zone >> Share experiences >> with other parents. >> . >> > Looking for a X-Mas gift? Everybody needs a Flickr Pro Account. > http://www.flickr. com/gift/ > Be smarter than spam. See how smart SpamGuard is at giving junk email the > boot with the All-new Yahoo! Mail. Click on Options in Mail and switch to > New Mail today or register for free at http://mail. yahoo.ca > Send instant messages to your online friends http://au.messenger.yahoo.com
