REFLESI: Mengapa mau pinjam duit dari IMF, ,kalau sudah diketahui IMF adalah
bentuk kolonialisme baru? Ataukah karena duit pinjaman dari IMF dikorupsi oleh
penguasa negara Indonesia, lalu untuk menutup perbuatan kriminal pengelapan
duit dibilang kolonialisme baru?
RIAU POS
Selasa, 26 September 2006
IMF, Bentuk Kolonialisme Baru
Perekonomian merupakan spektrum yang mewarnai kondisi dan status
finansial, serta sebagai barometer yang menandai laju pertumbuhan pembangunan,
dengan intensitas kemajuan yang mengarah pada perubahan ataupun pemulihan
ekonomi (recovery) baik secara moneter maupun secara pertumbuhan. Namun tak
lepas dari itu, meningkatnya perkembangan pembangunan yang bersifat fisik
senantiasa diiringi oleh keperluan akan finansial, dengan akumulasi nominal
yang tidak dihitung dalam rupiah, sehingga atas dasar prediksi tersebut, dapat
disimpulkan bahwa tingkat konsumsi dan komersialitas sangat tinggi, apabila
ditinjau dengan sudut pandang yang merentangkan prediksi bahwa, sebuah kawasan
dalam lingkung negara memerlukan charge yang sangat besar untuk dapat
meng-cover keperluan yang in progress. Dalam hal ini, keperluan tidak hanya
tertuju pada sebuah kepentingan, melainkan dalam segala aspek yang memerlukan
kucuran dana untuk tiap detil operasionalnya.
Republik ini termasuk negara yang rentan defisit, yang pada dasarnya
distimulasi dan dipengaruhi oleh faktor finansial menajemen yang out of order,
sehingga alokasi dana menjadi perihal besar yang senantiasa diributkan.
Sehingga besarnya pengeluaran yang harus dipertaruhkan, seringkali tidak
di-support oleh keadaan finansial yang berada di luar otorisasi menajemen.
Keperluan akan suntikan monetery tersebut menjadi momen yang paling tepat bagi
koloni negara tertentu untuk mengusungnya menjadi titik lemah (vulnerable
point), titik yang menjadi ruang rapuh untuk disusupi. Harus disadari kerapuhan
konstruksi finansial yang menjadi rangka berdiri negara ini, menjadi lahan yang
tepat bagi negara lain untuk berangsur-angsur merubuhkan sendi-sendi negara
dalam konteks integrity, yang tentu saja dimulai dari sendi ekonomi, sebagai
sendi yang paling peka terhadap rangsangan dan pengaruh dari lingkungan.
World Bank dan IMF muncul sebagai dua klan yang intervene dalam rumah
tangga negara, sehingga tak jarang melahirkan asumsi yang kontroversial, ada
yang menilai secara affirmative dan ada pula yang menilai secara destructive.
Campur tangan bank dunia dan IMF dalam permasalahan ekonomi di Indonesia,
menjadi pemercik polemik baru, yang tak kalah runyam dengan beratnya musibah
bencana alam yang telah menimpa negara ini. Di satu sisi IMF dan World Bank
merupakan solusi terakhir tempat bergantung, dalam mengatasi permasalahan
keuangan yang telah membuat negara lost confidence, namun di sisi lain World
bank dan IMF juga hadir sebagai wabah yang menyusupi ketahanan negara dengan
peran ganda yaitu undercover sebagai supplier peminjaman dana sekaligus
mata-mata yang siap mengincar dan menggerogoti negara secara perlahan-lahan.
Sebagai lembaga yang mempunyai ruang gerak fleksibel dalam aspek-aspek
penting di Indonesia, kadang kala IMF dan World Bank terlalu memobilisasi
lembaga mereka, sehingga melenceng dari koridor moral dan etika yang tidak
sepatutnya dilangkahi. Sikap mereka yang intervene terlalu jauh dalam lingkup
perekonomian, dan dengan terbuka mereka menyusupkan kepentingan politis, ikut
campur dalam mencari sumber polemik, mengambil keputusan sampai menyelesaikan
permasalahan yang terjadi di Indonesia, baik di bidang hukum, sosial serta
bidang-bidang lainnya, yang seyogianya menjadi urusan rumah tangga negara,
sedangkan secara azasinya hak tersebut, merupakan hak kongkret dan prerogetif
bangsa Indonesia yang tidak bisa dicampuri oleh negara asing.
Dengan terdepiksinya pola kerja mereka, maka dapat dinilai sendiri bahwa
di berbagai aspek, mereka berhasil mendangkalkan moralitas dan etika para
petinggi bangsa ini, yang menjadi sumber masalah, pemicu berawalnya
keterpurukan yang membuat negara ini bertungkus lumus akan hutang. Dengan alibi
pemberian pinjaman, namun dengan sekali bidik meraka dapat menyisipkan sikap
kolonialisme dan penjajahan secara terbuka dan halus. Pinjaman dengan
konsekwensi dan kompensasi tanggung jawab, yang tidak seimbang dengan beban
permasalahan yang akan ditanggung setelah meminjam hutang. Pinjaman yang
diberikan merupakan cikal rentenirisasi yang sangat membebani, dimana pinjaman
yang diberikan mengandung konsekwensi bunga yang besar, pada akhirnya pinjaman
tersebut bukan memudahkan dan meringankan permasalahan, tapi malah memberatkan
tanggungan yang sudah ada.
Fenomena ini dapat dilihat pada rapat tahunan mereka, mengenai perlunya
penghapusan hutang pada negara berkembang sebagai debitor. Pertemuan yang
bertempat di Singapura, yang merupakan ritual tahunan, dihadiri oleh NGO
ataupun LSM dari 42 negara. Ironisasi yang kontradiktif dengan realita, antara
data yang akan diangkat sebagai tolak ukur kebenaran issu yang dihaturkan ke
tengah forum dengan fakta yang ada di depan mata, serta konklusi dengan sudut
pandang yang membenarkan adanya perbedaan konsep yang dimobilisasi oleh IMF dan
World Bank antara statemen dan implementasi yang dijalankan. Pada dasarnya
pinjaman yang diberikan oleh IMF dan World Bank, tak lain hanyalah komoditi,
dengan ritualisasi yang erat hubungannya dengan kepentingan politis, serta
adanya interest lain yang tersembunyi, seperti halnya penyisipan misi dibalik
pendirian LSM yang dinaungi dan dibiayai oleh IMF dan World Bank.
Banyaknya lembaga swadaya masyarakat yang berdiri atas prakarsa kedua
lembaga tersebut, dengan menyandang dana operasional yang tidak sedikit, yang
didukung oleh pendanaan mulai dari perangkat operasional sampai pemberian dana
pendidikan bagi para stafnya. Secara ril, usaha yang dilakukan oleh lembaga
tersebut memiliki sisi positif, karena secara tidak langsung mereka telah
memberikan peluang sebagian orang untuk menjadi "The Noblest Human" di masa
depan, namun apabila ditinjau lagi, semua fasilitas dan kesempatan yang mereka
berikan tak lain hanya fraudulent yang berbalut kebaikan, atas dasar
penafsiran, semua yang mereka berikan merupakan jasa yang tidak percuma, yang
harus di-feetback dengan bentuk loyalitas dan pengabdian, yang tentu saja
menjadi untung besar bagi mereka. Hingga bangsa ini termakan spurious virtue
yang membuatnya tidak bisa berpaling dari pengayoman dan spekulasi yang telah
mereka buat.
Bila saja kita dapat berdamai bersama, mengabdi demi negara, menuangkan
akal dan fikiran dan menepis egoistis pribadi yang hedonis, demi kesejahteraan
bersama, maka kemakmuran dan kesejahteraan bukan merupakan glimpse of vision,
dengan saling mengingatkan agar kebodohan tidak membuat bangsa ini terjebak
dalam hutang yang akan selalu melekat sampai turun temurun dan membuat bangsa
ini terpuruk dalam lobang yang sama, sehingga setiap bayi yang ada dalam
kandungan ibunya, dibebani hutang sebesar Rp7 juta.***
M Kapitra Ampera SH MH, alumni UI, tinggal di Pekanbaru.
[Non-text portions of this message have been removed]
Post message: [EMAIL PROTECTED]
Subscribe : [EMAIL PROTECTED]
Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED]
List owner : [EMAIL PROTECTED]
Homepage : http://proletar.8m.com/
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/proletar/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/proletar/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
