> Karena teori big bang mengimplikasikan bahwa ada pencipta maka > banyak ilmuwan mulai mencari penjelasan yang sesuai dengan teori > big bang tapi tidak memerlukan pencipta. Dibukunya yang terakhir > Stephen Hawking berkata: "because there is a law such as gravity, > the universe can and will create itself from nothing". Hawking > berpikir bahwa manusia selalu membawa nama Tuhan untuk hal yang dia > tidak mengerti (god of the gasp). Tetapi Hawking salah. Justru para > ilmuwan yang percaya Tuhan itu ada karena mereka mengerti (bukan > karna tidak mengerti); sama seperti kita yang , semakin kita > mengerti, justru semakin kita mengagumi kejeniusan dibalik sebuah > teknologi atau kesenian. Dan anehnya, Hawking bilang karena ada > hukum gravitas maka alam semesta ini bisa diciptakan dari nothing. > Tapi hukum gravitas itu kan bukan nothing! Paling tidak, hawking > percaya kalau gravitas itu eksis. Nah, lucunya lagi Hawking bilang > alam semesta ini menciptakan alam semesta. Ini logic absurd; omong > kosong, mau yang bilang ilmuwan paling terkenal seduniapun, tetap > omong kosong.
--- "Bukan Pedanda" wrote: > Kasihan pan melihat disaat Indonesis dedel duwel, saat orang masih > banyak yang bergelantungan naik kereka api, saat jalan-jalan > diberbagai kota suka macet, saat banjir masih melanda berbagai kota > di Indonesia ada orang Indonesia seperti Dipo, johny-indon dan > Pinpin yang memakai waktu on-linenya buat pamer kedunguannya.. > > > --- "pinpinyuliansyah" wrote: > > > tunjukkan merah mu ! > > Gudang Garam Merah. > > > > ( Ini udud cocok buat uplik yang punya penyakit bengek !) > > > > Hosana ! > > Puji Tuhan ! > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "johny_indon" wrote: > > > > > > > > > dan di bumi ini tidak ada yg sampoerna kecuali rokok. > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "ajeg" wrote: > > > > > > > > > > > > Kebenaran mutlak relatif. > > > > Yang absolut cuma vodka. > > > > > > > > > > > > --- Habe Proletar wrote: > > > > > > > > > kebenaran boleh saja relatif > > > > > tapi kebebalan orang arab itu absolut > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: pinpinyuliansyah > > > > > > > > > > > inget tulisan JD 12 tahun lalu di prol ... > > > > > > > > > > > > kebenaran itu mutlak. > > > > > > kebenaran itu relatif. > > > > > > kebenaran itu mutlak relatif. > > > > > > > > > > > > Mmmh ... > > > > > > > > > > > > --- "johny_indon" wrote: > > > > > > > > > > > > > ternyata lama2 lu nyadar juga ya kalo terus2an ngutip > > > > > > > nama orang itu di prol ngga ada gunanya. > > > > > > > karena yg lebih penting di sini adalah apa kata elu, > > > > > > > bukan apa kata orang. > > > > > > > tapi ini langkah awal yg bagus, walaupun ujungnya sama > > > > > > > aja, larena lu masih mengandalkan "menurut si anu yg > > > > > > > gua percaya lebih pinter dari gua". cuma sekarang lu > > > > > > > ngga berani nyebut nama si anu nya. > > > > > > > ngga apa2 deh. kapasitas lu emamg cuman segitu kan. > > > > > > > > > > > > > > sekarang balik maning nang laptop. > > > > > > > > > > > > > > jika ada orang yg bilang bahwa kebenaran absolut itu > > > > > > > ada dalam frame of reference manusia, bisa dipastikan > > > > > > > dia ngga pernah denger teori relativitasnya einstein. > > > > > > > kalopun pernah denger, bisa dipastikan ngga ngerti. > > > > > > > > > > > > > > gua ngga akan ngasih kuliah soal teori relativitas, > > > > > > > terlalu rumit buat elu. > > > > > > > gua akan kasih contoh2 sederhana aja supaya gampang > > > > > > > dicerna. > > > > > > > > > > > > > > contoh 1: > > > > > > > sebuah mobil bergerak dgn kecepatan 100km/jam. apakah > > > > > > > itu kecepatan absolut? > > > > > > > ternyata mobil itu dianggap berkecepatan 100km/jam > > > > > > > relatif terhadap gedung2 yg dilewatinya. > > > > > > > terhadap benda2 yg (terlihat) diam. padahal benda yg > > > > > > > terlihat diam itu juga sebenernya bergerak relatif > > > > > > > terhadap satelit di angkasa, misalnya. > > > > > > > dibanding dgn mobil di belakangnya yg berkecepatan > > > > > > > 80km/jam kecepatan mobil itu tidak lagi 100km/jam. > > > > > > > apalagi dibanding bulan, galaksi, dan universe, mobil > > > > > > > itu malah bisa dianggap lagi diem, karena jaraknya dgn > > > > > > > galaksi lain relatif hampir ngga berubah. > > > > > > > nah lu bisa bayangin kan, mobil yg menurut si sopir > > > > > > > udah ngebut, menurut yg lain malah merayap, bahkan diem. > > > > > > > untuk sementara, for mathematical sake, cahaya dianggap > > > > > > > mepunyai keepatan absolut. > > > > > > > itu karena ngga ada "sesuatu" yg terdeteksi melebihi c. > > > > > > > minimal sampe detik ini konsensusnya begitu. > > > > > > > > > > > > > > mungkin lu ngga percaya bahwa saat lu berada di pesawat > > > > > > > jet dgn kecepatan 1000km/jam penunjuk detik di arloji > > > > > > > lu bergerak lebih lambat daripada penunjuk detik di > > > > > > > arloji mertua lu di sorga.. eh di bumi. hal ini > > > > > > > menunjukkan bahwa dimensi waktu pun ngga ada yg absolut. > > > > > > > waktu dipengaruhi oleh gerak. semakin cepat lu bergerak > > > > > > > semakin lambat waktu lu bergerak. > > > > > > > jadi para pilot dan pramugari pesawat itu secara fisik, > > > > > > > bahkan dalam level molekular, umurnya lebih muda > > > > > > > daripada sopir kopaja, apalagi dari yg cuman jogging. > > > > > > > karena mereka terus bergerak dlm kecepatan tinggi tiap > > > > > > > hari, waktu mereka bergerak lebih lambat daripada waktu > > > > > > > di bumi. gerakan2 atom di tubuh merela juga lebih > > > > > > > lambat, akibatnya secara fisik penuaanya melambat. > > > > > > > aneh ya? ya memang aneh buat yg ngga ngerti fisika. > > > > > > > > > > > > > > itu baru contoh bidang fisika yg sangat menjunjung > > > > > > > tinggi logika yg sangat presisi. > > > > > > > gua tau mungkin contoh sederhana di atas buat orang2 > > > > > > > super religius macem elu agak sulit dicerna. maklum di > > > > > > > sekolah teologi boro2 belajar fisika yah. > > > > > > > > > > > > > > contoh 2: > > > > > > > gua akan kasih contoh bahwa di bidang sosialpun ngga > > > > > > > ada kebenaran absolut. > > > > > > > misal, apakah sebuah kejahatan itu absolut? ternyata > > > > > > > hampir semua kejahatan itu relatif. > > > > > > > lu maling di indonesia, maka di indonesia lu jadi orang > > > > > > > jahat. > > > > > > > tapi kalo lu kabur ke singapur, di singapur lu ngga > > > > > > > dianggap jahat. > > > > > > > padahal nyata2 lu adalah maling, penjahat. > > > > > > > hanya dgn pindah ke negara lain, tiba2 kejahatan lu > > > > > > > hilang begitu saja. > > > > > > > > > > > > > > jadi jelas bahwa semuanya di dunia ini relatif > > > > > > > (subyektif), sangat ditentukan oleh frame of reference > > > > > > > (ini istilah fisika kuantum yg kemungkinan besar baru > > > > > > > lu baca sekarang, di prol, bersyukurlah). > > > > > > > > > > > > > > itu sedikit ceramah sekolah minggu hari ini. > > > > > > > beda dgn penceramah di sekolah minggu umumnya, buat gua > > > > > > > mah para jemaat prol boleh bertanya sesukanya. > > > > > > > silahkan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- "Nub" wrote: > > > > > > > > > > > > > > > hehehe gw jadi inget seorang filsuf kristen yg > > > > > > > > berdebat dengan filsuf atheist dari cambridge. ga > > > > > > > > usah sebut nama dulu, ntar di jontor komplen lagi gw > > > > > > > > kebanyakan bawa nama yg dia ga pernah denger. > > > > > > > > > > > > > > > > si filsuf kristen memulai argumennya dengan > > > > > > > > mengatakan bahwa kebenaran itu objektif atau absolut. > > > > > > > > filsuf kristen sering sekali berdiskusi atau berdebat > > > > > > > > dengan orang yg tidak percaya bahwa kebenaran itu > > > > > > > > absolut. > > > > > > > > lalu direspon oleh filsuf atheis: sori2 bgt nih, tapi > > > > > > > > ini cambridge. kita disini semuanya jelas tahu bahwa > > > > > > > > kebenaran itu objektif (absolut). > > > > > > > > > > > > > > > > kalo gw ada disitu, gw bakal bilang ama si filsuf > > > > > > > > atheis kaya gini: > > > > > > > > pak profesor, anda mainnya jangan ama orang yang > > > > > > > > pinter mulu dong. coba sekali2 keluar dari cambridge, > > > > > > > > harvard, atau university lainnya dan main2 ke > > > > > > > > pesantren gitu. disitu masih banyak kok yg percaya > > > > > > > > kalo kebenaran absolut itu tidak ada (cuma milik > > > > > > > > Tuhan saja, artinya manusia tidak tahu itu). > > > > > > > > > > > > > > > > nah gw kasih umpan dulu nih, sebelum gw respon nanti. > > > > > > > > KEBENARAN ITU ASOLUT (OBJEKTIF). > > > > > > > > > > > > > > > > gw yakin reza cs bakal horni pengen nyerbu statement > > > > > > > > gw kaya muhammad ngeliat bocah gadis (dan cowo juga) > > > > > > > > umur 6-9 tahun hehehe > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- "rezameutia" wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > Lo tuh emang gobloknya kelewatan ya? > > > > > > > > > Mana ada yang namanya kebenaran abosolut? > > > > > > > > > Kebenaran absolut tu hanya milik tuhan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: prole...@egroups.com Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com Unsubscribe : proletar-unsubscr...@egroups.com List owner : proletar-ow...@egroups.com Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: proletar-dig...@yahoogroups.com proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: proletar-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
