Ideea cu mutarea buboiului la marginea orasului mi se pare excelenta! Problema e ca bietii revolutionari de la Timisoara nu merita asa ceva :(
Nu ma pot abtine, insa, sa nu ma intreb de CE face lumea scandal abia acum cand, imi amintesc PRECIS, santierul era inceput de asta-toamna (cu tot cu un panou pe care era macheta) si pana si eu il observasem si am pus ceva mesaje pe lista.... ??? Codruta http://host2.cotidianul.ro/index.php?id=1513&art=1847 "Gogoasa in teapa" sau " Scobitoarea cu maslina", doua dintre numele cu care deja a fost blagoslovit inca neinauguratul monument din Piata Revolutiei. Pentru el, Alexandru Ghildus a obtinut 56 de miliarde de lei de la buget. Pentru criticii de arta, monumentul este un kitsch, care se potriveste in piata "ca nuca in bat". Daniel Ionescu: "Un kitsch absolut" "In timp ce baba isi cirpeste ciorapii de matase rosie, decolorati si nespalati de aproape 16 ani, tara arde sub dogoarea unui soare mistuitor ce usuca izmenele celor bagati de curind la apa. Acelasi soare arzator, caracteristic pentru tarile din lumea a treia, a facut parca sa dospeasca si gigantica gogoasa din Piata Revolutiei. Costisitorul ansamblu monumental se doreste a fi un simbol al libertatii cu pretul sacrificiului, menit sa ne reaminteasca despre piosenie. Dar monstruoasa aratare se iveste ca un monument al pingaririi bunului-simt si al bunului-gust deopotriva", e de parere, radical, criticul de arta Daniel Ionescu. Artist "ghildus" cu explicatii bombastice "Din acest conglomerat monumentalistic, doar "Zidul Amintirii", pe care sint inscriptionate numele martirilor Revolutiei Romane, ar fi putut fi alaturat existentului si mult mai decentului memento de forma piramidala din fata fostului Comitet Central. Incarcatura filosofica si simbolica a artisticariei nu se gaseste decit in explicatiile bombastice enuntate de facatorul ei, un "ghildus" artist plastic, fost cirmuitor al destinelor din ograda Uniunii Artistilor Plastici. Ambiguitatea dintre figurativ si abstract si tratarea in stil stahanovist a grupului statuar confera monumentului, per total, o calitate de kitsch absolut", crede Daniel Ionescu, care acuza si ilegalitati in procesul de selectie a proiectului: "Dupa o formala selectie a citorva proiecte, prezentate doar de citiva artisti plastici cu cotizatia platita la zi la UAP, Ministerul Culturii, prin Comisia de Arta Monumentala, acorda gir de intruchipare viziunii desuete si neinspirate a proiectului prezentat de designerul Alexandru Ghildus. Dupa ce a fost ales de Iliescu si, fireste, aprobat de clica nomenclaturistilor si a prietenilor de votcute la bodega din spatele UAP, a eludat judecata necesara din partea unor specialisti in urbanism, a unei comisii de evaluare estetica si a unei comisii de negocieri financiare de cost". Criticul de arta sanctioneaza faptul ca proiectul, desi prost, a costat bugetul public o suma frumusica. "Banii care i-au revenit artistului pentru proiect, inclusiv drepturile de autor (impozabile si TVA-bile, se plinge acesta) sint 56 de miliarde de lei vechi, doua milioane de dolari. Dat fiind ca nobletea intentiei impune, megaliticul ansamblu artistic a fost confectionat numai din materiale costisitoare. Dar nici macar aceasta frenezie in utilizarea unor materiale scumpe nu ridica prea mult cota estetica a monumentului, acesta integrindu-se ca nuca-n bat in spatiul citadin ambiental. Pavel Susara: "Intentiile sint superioare realizarii" "Daca privim lucrurile sec, filosofia proiectului, intentia lui sint superioare realizarii lui plastice. Nu e nici atit de catastrofal pe cit s-a spus, nici o realizare care sa faca epoca", este de parere criticul de arta Pavel Susara. In opinia sa, ansamblul monumental sufera de o serie de "incongruente": "Obiectul e unul geometric, rectangular, intr-un sit neoclasic, istoricizant. Lipsa de comunicare stilistica creeaza un contrast care este nepotrivit". Nepotrivita este, crede Susara, si alegerea materialelor utilizate: "Colajul dintre marmura, material rece, dur, si bronz, material moale, «dulce» la privire, creeaza iarasi o tensiune. Ghildus este un designer care lucreaza predilect in sticla. Aici si-a translatat forma pe marmura. A trecut o forma din material translucid intr-o forma opaca, agresiva". Cu timpul, ansamblul se va banaliza "Monumentul vine cu stralucirea marmurei, funerara si triumfalista, care il scoate in evidenta mai mult decit ar fi fost necesar". Pavel Susara sustine ca acesta, privit astazi de catre bucuresteni ca un corp strain si agresiv, se va banaliza cu trecerea timpului: "Ansamblul iese din datele stricte ale unui monument. El are si o functie socializatoare. Va deveni un reper, un loc de intilnire. Pe banci se vor aseza indragostitii, vor veni aurolacii sa traga din pungi. Marmura se va patina, pe cartoful acela isi vor face cuib vrabiile, noxele din jur il vor invalui. Aceasta albeata aroganta va intra cu desavirsire in griul locului". Mihai Oroveanu: "Avem de-a face cu o gafa monumentala." Mihai Oroveanu, directorul Muzeului National de Arta Contemporana (MNAC), spune ca, pentru el, "mesajul si solutia acestui monument sint un mister". In sine, monumentul "este o struto-camila: este compus din lemn, piatra de riu, marmura, sticla si alama. Numai aceasta insiruire de materiale ar trebui sa spuna multe - e vorba de un bibelou la scara monumentala, de un kitsch. Din punctul de vedere al conceptului si al compozitiei, o linie dinamica este obliterata de o forma care se pretinde o coroana, dar nu are, de fapt, nici o legatura cu asa ceva. Nici macar nu este o lucrare abstracta: ceva strapunge o forma, iar mesajul este de neinteles." Piata Revolutiei, un maidan "Si din perspectiva amplasamentului avem de-a face cu o gafa monumentala", adauga indignat Oroveanu. "Este al treilea monument dedicat Revolutiei in citeva sute de metri patrati", constata directorul MNAC, referindu-se la celelalte doua memoriale amplasate in fata balconului Senatului si in fata Bisericii Kretzulescu. "In general, istoria monumentelor din Bucuresti este una trista, insa acest nou episod confera o impresie de maidan Pietei Revolutiei. Lucrarea amplasata acum in piata s-a nascut dintr-un cadru legal defectuos si incomplet, in functie de necesitati politice, desi decizia trebuia sa apartina specialistilor si trebuia organizat un concurs. Bucurestiul apartine totusi tuturor, nu unui partid. Singura intrebare, acum, este cum sa facem, sub aspect legal, ca acest monument sa dispara de acolo. Ar putea fi, de pilda, mutat la marginea orasului, acolo unde a fost aruncata cenusa revolutionarilor omoriti la Timisoara." Bogdan PERDIVARA, Silviu MIHAI -- "Let me know, that at least, she will try Then she'll be a true love of mine" www.sustrain.info [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> <font face=arial size=-1><a href="http://us.ard.yahoo.com/SIG=12hm3pk8i/M=362343.6886681.7839642.3022212/D=groups/S=1705043395:TM/Y=YAHOO/EXP=1123197205/A=2894350/R=0/SIG=10tj5mr8v/*http://www.globalgiving.com";>Make a difference. Find and fund world-changing projects at GlobalGiving</a>.</font> --------------------------------------------------------------------~-> Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
