Urasti verzii, arhitecturas ipocrit? De aia ii dai atentie si il incurajezi pe remus?
Dan G
On 10/14/2010 10:53 AM, Arhitectura wrote:



Faptul ca domnisoara Caroline sau domnisorul Toni dispun dupa bunul lor plac de trupul lor este absolut normal in secolul XXI. Probabil ca la 85 de ani, cand 3 din 10 persoane o dau in Alzhaimer, o sa ceara eutanasierea intrucat nu o sa fie dispusi sa ii stearga la fund o asistenta de la centrul de asistenta sociala de ... stat. Nici faptul ca domniile lor militeaza pentru "salvarea planetei" nu este deloc grav, intrucat este o chestie de bun simt sa nu iti faci nevoile in fata usii de la casa. La 6 miliarde, un partid "verde" este tot atat de normal ca si partidele: "Rinocerilor" (Canada), "Armelor şi Drogurilor" (SUA), "Wrestlingului Extrem"(Canada), "Miss Marea Britanie " (Anglia), "Sobru McGillicuddy " (Noua Zeelanda), "Uniunea Elementelor Lenese cu Bună Stiintă" (Danemarca), "Oficial Monstruos şi Scrântit " (Anglia), "Partidul Surprizelor" (SUA), "Bautorilor de Bere" (Polonia), International al Tinerilor, "idiotilor", "biciclistilor", etc, ca sa nu mai vorbim de ultima "verzitura" care o sa se infiinteze la noi de celebrul mistocar "autodafe-ist". :)))
Ingrijorator este cu totul altceva !!!
Persoane carora nu le pasa daca ei sau copiilor vor avea cetatenie "americana", "franceza", .... "germana", sau "turca", "chineza","indiana" si daca in viitor religia lor o sa fie mozaica, islamica sau budista, REGLEMENTEAZA IMIGRATIA doar dupa NECESITATILE economice ale marilor concerne pe care le reprezinta. Pentru ei nu are nici o importanta, daca peste 50 de ani, de exemplu in Anglia sau Germania, populatia o sa fie predominant mahomedana ca religie si turca sau indiana ca etnie. Singurul lucru, trecand peste distrugerea unui patrimoniu cultural, istoric, genetic, care conteaza este existenta fortei de munca in fabrici si a pietei de desfacere !!! Privind lucrurile din aceasta perspectiva, este singurul motiv pentru care urasc "verzii", le pasa mai mult de "animale" decat de oameni ! Cel putin eu nu am vazut niciodata o luare de pozitie a "verzilor" referitoare la conservarea patrimoniului cultural si genetic uman. :)))
A BIODIVERSITATII umane domnilor !
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro <http://www.dsclex.ro>
ht <http://arid.wordpress.com>tp://arid.wordpress.com <http://arid.wordpress.com>
----- Original Message -----

    *From:* Asociatia Provita Bucuresti
    <mailto:provitabucure...@yahoo.com>
    *To:* protest-ro@yahoogroups.com
    <mailto:protest-ro@yahoogroups.com> ;
    societatea_civ...@yahoogroups.com
    <mailto:societatea_civ...@yahoogroups.com> ;
    ngol...@yahoogroups.com <mailto:ngol...@yahoogroups.com>
    *Sent:* Thursday, October 14, 2010 5:05 PM
    *Subject:* [protest-ro] Fw: Avort şi sterilizare pentru "salvarea
    planetei"

    Apropo de "ziua reducerii amprentei de carbon" sau cum se numeste
    tembelismul care se sarbatoreste zilele acestea, reproducem un
    articol, cu urmatoarea mentiune:


        In noiembrie 2008, la premiera romaneasca a filmului "Iarna
        Demografica" pe care ne-a facut cinstea de a-l prefata - si
        postfata cu sinteza unui studiu demografic - prof. dr. Vasile
        Ghetau de la Academia Romana spunea (citez din memorie)
        referitor la consecintele scaderii demografice a popoarelor
        europene: "Nu se pune problema sa ramana zone intregi
        nepopulate. Copii se vor naste in continuare. Doar ca
        populatia autohtona, de origine europeana, va fi inlocuita de
        cea provenita din culturi care respecta mai mult traditia,
        familia si copilul. Este, daca vreti, o forma de cucerire
        inversa, natural, catre care civilizatia vestica se indreapta
        fara speranta".

    Cu permisiunea dlui profesor Ghetau am re-publicat astazi pe
    saitul nostru studiul "Declinul demografic si viitorul populatiei
    Romaniei" -
    http://provitabucuresti.ro/Studii/declinul-demografic-romania.html


        UK: Avort şi sterilizare pentru salvarea planetei

    http://patrupedbun.net/uk-avort-si-sterilizare-pentru-salvarea-planetei/

    caroline-lucas-environmental-stabbing
    
<http://patrupedbun.net/wp-content/uploads/2009/04/caroline-lucas-environmental-stabbing.jpg>Caroline
    Lucas, Membru al Parlamentului European reprezentînd Green Party
    din Marea Britanie, a spus că cei care călătoresc regulat cu
    avionul pun în pericol vieţile celorlalţi la fel de mult ca
    tîlharii care înjunghie oamenii pe stradă.

    Domnşoara Lucas a fost întrebată în timpul unei dezbateri
    televizate dacă a zbura cu avionul în Spania este la la fel de rău
    cu a înjunghia un om pe stradă, la care ea a răspuns:
    /“Da, pentru că mor din cauza schimbărilor climaterice.”/

    Caroline Lucas şi-a început cariera ca activist în mişcarea
    anti-nucleară prin /Campaign for Nuclear Disarmament/ şi a ajuns
    primul reprezentant al partidului ecologist Greeg Pary în
    Parlamentului European.

    /*“Ei şi?!… Cu ce mă ating pe mine părerile unor oameni rupţi de
    realitate?”*/, poate veţi spune.
    Nu toată lumea este uşor influenţabilă, dar întotdeauna se vor
    găsi oameni îndeajuns de slabi de înger pentru a crede înepţiile
    apocaliptice ale celor ca domnişoara Lucas. În plus Caroline este
    în Parlamentul European. Există oameni ca ea care propun şi
    votează legi şi regulamente în Uniunea Europeană.

    /Daily Mail: Air travel ‘as bad as stabbing person in the street’,
    says MEP
    
<http://www.dailymail.co.uk/travel/article-1169862/Air-travel-bad-stabbing-person-street-says-MEP.html>/

    *Un exemplu care arată ca modul ei de gîndire nu rămîne fără urmări: *

    toni-vernelli
    <http://patrupedbun.net/wp-content/uploads/2009/04/toni-vernelli.jpg>
    Pentru Toni Vernelli, din Marea Britanie (/de unde altundeva?/
    <http://patrupedbun.net/metamorfoza/>) gîndul că va putea fi
    vreodată mamă o umplea de groază. Din dorinţa de a-şi reduce
    contribuţia la poluarea mediului înconjurător (/reduce her carbon
    footprint/) aceasta a făcut un avort, iar la 27 de ani, a eliminat
    definitiv riscul ca oroarea să se producă, prin sterilizare.
    Aceasta a fost mica ei contribuţie la salvarea planetei.
    Soţul ei a susţinut-o 100%.

    /La 35 de ani, Toni spune:/

        /Să ai copii este egoist. Nu este decît dorinţa de a-ţi
        perpetua genele pe cheltuiala planetei.
        Fiecare persoană care se naşte foloseşte mai mută mîncare, mai
        multă apă, mai mulţi conbustibili fosili, mai mulţi copaci, şi
        produce mai multă poluare, mai multe gaze cu efect de seră şi
        contribuie la problema suprapopulării./

    *Dar Toni nu este nici pe departe un caz singular:*

    sara-irving-si-mark-hudson
    
<http://patrupedbun.net/wp-content/uploads/2009/04/sara-irving-si-mark-hudson.jpg>
    *Sarah Irving* a renunţat la mai multe relaţii cu parteneri care
    doreau copii, pîna l-a întîlnit pe Mark, bărbatul perfect, care a
    fost de acord să îşi facă operaţia de sterilizare.
    /Sarah s-a hotărît încă din adolescenţă:/

        /Mi-am dat seama că un copil ar polua planeta – şi că a nu
        avea niciodată un copil este lucrul cel mai benefic pentru
        mediului înconjurător./

    /Mark, soţul ei adaugă:/

        /Sarah şi cu mine ne ducem vieţile cît de ecologic cu putinţă.
        Nu avem maşină, mergem cu bicicleta peste tot şi nu călătorim
        niciodată cu avionul.
        Reciclăm, folosim becuri ecologice şi mîncăm doar mîncare
        organică.
        Pe scurt, facem tot ce ne stă în putere pentru a ne reduce
        amprenta de carbon, dar totul ar fi fără rost dacă am avea un
        copil. /

        /Acesta este motivul pentru care am facut operaţia de
        vasectomie. Ar fi greşit din punct de vedere moral să
        contribui la schimbarea climei şi la distrugerea Pămîntului./

        /Sarah şi cu mine nu avem nevoie de copii ca să ne simţim
        împliniţi. Ceea ce ne face fericiţi este să ştim că ne aducem
        contribuţia la salvarea preţioasei noastre planete. /

    /Daily Mail:Meet the women who won’t have babies – because they’re
    not eco friendly
    
<http://www.dailymail.co.uk/femail/article-495495/Meet-women-wont-babies--theyre-eco-friendly.html>/

    /Cîteva comentarii făcute de cititorii aricolului despre doamnele
    care se simt vinovate că s-au născut şi nu vor să repete greşeala
    părinţilor:/

        /Frumos din partea lor! Sînt mult prea mulţi oameni, iar
        resursele naturale sînt pe terminate. Să ai copii este un act
        egoist – în special din partea celor care nu îi pot întreţine.
        *Matt, USA */

        /*Frumos din partea lor. Aceste femei au luat decizii
        raţionale bazate pe convingeri ferme, şi au decis să îşi ia
        viaţa în mîiniîn loc să se încovoaie sub presiunea aşa numitei
        “normalităţi”.*/Emma, Londra//

        /Aceste doamne nu îşi dau seama că dacă nu facem copii
        eventual rasa umană va dispărea – şi atunci?
        Dumnezeu ne-a spus să provreăm şi pentru ca El a creat lumea
        ar trebui sa Îi ascultăm poruncile. Mi se pare foarte trist.
        [...]*Lyanne, Londra*/

    *Între timp, tot în Marea Britanie:*

    Dar doamnele de mai sus, inclusiv Lyanne din ultimul comentariu,
    se îmbată cu apă rece. /“Suprapopularea”/ nu se va rezolva aşa
    pentru că în timp ce ele urăsc umbra care o fac Pămîntului şi se
    sterilizează pentru a fi sigure că nu vor face niciodată copii,
    într-o Anglie care şi-a pierdut dorinţa de a trăi, în mijlocul
    unei civilizaţii care se urăşte cu pasiune, a ajuns şi Mohammed
    Salim, tată a 11 copii (+unul pe drum la data publicării
    articolului
    <http://www.amren.com/mtnews/archives/2008/02/its_us_who_pay.php>).

    mohamed-salim-si-familia
    
<http://patrupedbun.net/wp-content/uploads/2009/04/mohamed-salim-si-familia.jpg>


    Cîteva detalii despre Mohammed Salim şi familia lui:
    A renunţat la slujba lui de profesor pentru care era plătit cu
    27.000£ pe an pentru că /“era foarte obositor” /De cînd a renunţat
    la a munci trăieşte din ajutorul social pe care îl primeşte de la
    stat: 29.096£ pe an. Astfel are timp să planifice cel de al 12-lea
    copil şi să se ocupe de partidul lui, /Islam Zinda Badd (Trăiasca
    Islamul)/ Mohammed spune: /“Este zis în Biblie şi în Coran că
    trebuie să ne înmulţim, şi asta vom face. Noreen [soţia lui de 35
    de ani] este de vină, mă găseşte irezistibil.”/ Ca tot omul,
    Mohammed are şi griji: /“Nu ştiu cum ne vom permite să îi trimitem
    la universitate. Este mare păcat, pentru că pe vremea mea era
    gratuit dar acum trebuie să plăteşti.” /

    .

    /News Of The World:It’s Us Who Pay
    <http://www.newsoftheworld.co.uk/news/article5137.ece>/

    *Alte vremuri, alte religii.*

    ——————————————————


    /După un schimb de replici mai mult sau mai puţin aprins cu Elena
    (hai Elena, linişteşte-te, blogul e anonim, nimeni nu ştie cine
    sînt, deci nu va ştii nici de care Elena este vorba) am simţit
    nevoia să fac următoarea adăugire:/

    Iniţial postarea era gîndită a fi doar despre Caroline Lucas.
    Ideea de a adăuga povestea celor două cupluri şi a familiei de
    musulmani a venit pe parcurs.

    Centrul de greutate al postării este constituit de gîndirea
    politicienilor şi elitelor din societatea occidentală, britanică
    în special, care a dus la situaţia în care europeanului mediu i se
    inoculează din copilărie (cine de aici îşi mai aminteşte de
    *Captain Planet* <http://www.youtube.com/watch?v=vpXM9bj-WPU> care
    le băga copiilor în cap că Pămîntul este suprapopulat şi doar
    abstinenţa şi dezindustrializarea mai pot salva Pămîntul?)
    sentimentul de vinovăţie pentru însăşi faptul de a exista.
    Motivele erau şi sînt încă, multiple: de la colonialism, la
    distrugerea planetei, la rasism, imperialism, capitalism şi însuşi
    vina de a avea tenul deschis.

    Poveştile sînt prin urmare studii de caz, în nici un caz
    /instigare/, Elena. Sînt urmările politicilor şi curentelor de
    găndire care din punctul meu de vedere, devastează occidentul
    european (dar nu numai) producînd simptome cum ar fi o rată a
    natalităţăţii care este undeva în jurul cifrei de 1.8, în timp ce
    pentru un spor demografic 0 este nevoie de 2.1 copii/cuplu.

    Dar acesta este un efect care se resimte doar pe un anumit segment
    al populaţiei, şi anume acela al euopeanului mediu. Exemplul
    familiei lui Mohammed este dat pentru a sublinia şi mai apăsat
    aberaţia, în care anumite segmente ale populaţiei au un spor
    natural de 3-4 ori mai mare. Trend-ul acesta va duce în maxim două
    generaţii la situaţia în care procentajul cetăţenilor de origine
    extra-europeană, în principal musulmani, va creşte considerabil
    pînă va ajunge majoritatar. Şi asta nu ar fi ceva neapărat rău
    dacă islamul nu ar fi o religie-ideologie, un sistem politic
    profund incompatibil cu democraţia, libertatea de exprimare şi
    laicitatea.

    De vină pentru situaţia de faţă nu este Mohammed ci politicienii
    gen Caroline. Mohammed nu a făcut altceva decît să profite la
    maxim de oportunităţile care i le ofereau. Şi cine îl poate învinui?

    ------
    Asociatia "PRO-VITA - pentru Nascuti si Nenascuti", Filiala
    Bucuresti, Membru asociat ECPM <http://www.ecpm.info/>
    "PRO-VITA - for Born and Unborn", Bucharest/Romania Branch
    www.provitabucuresti.ro <http://www.provitabucuresti.ro> |
    www.strigatulmut.ro <http://www.strigatulmut.ro> |
    www.culturavietii.ro <http://www.culturavietii.ro> |
    www.provitatv.ro <http://www.provitatv.ro> | Y!M
    <ymsgr:sendIM?vreausaaflu> | Twitter
    <http://www.twitter.com/pro_vita> | FaceBook
    <http://www.facebook.com/provitabucuresti>
    tel. (+40) 728 673 673 | fax (+40) 31 815 27 80




Raspunde prin e-mail lui