Buna, De vreo luna incoace (mai exact, de la faza cu anularea certificatului pt. Carnic) am avut mai multe discutii, cu mai multe persoane, din domenii foarte diferite - si am ajuns la concluzia ca o parte din "abordare" ar trebui schimbata. Si am sa va spun si la ce ma refer (cititi cu rabdare pana la capat si nu sariti in sus).
ANRM scoate perimetre la concesionat. Vine un fraier de investitor (nu la Gabriel ma refer, cazul e pur ipotetic si Gabriel numai in categoria "fraier" nu se incadreaza), da o gramada de bani pt. caietul de sarcini, se inscrie la licitatie samd... i se concesioneaza perimetrul, face cercetari, NU DA SPAGA ci le face "pe bune" (hahaha!) si... cand sa se apuce si el sa vada un profit, vine "societatea civila" si ii baga betze-n roate! CE vina are fraierul de "investitor"? Vinovat, in cazul acesta, este ANRM!!! Pt. ca ANRM scoate perimetrele la concesionat, fara nici cea mai MICA "jena" fatza de "societatea civila", banii investitorului, imaginea Romaniei in lumea afacerilor samd...!!! In mod NORMAL, ANRM (care e PRIMA veriga pe lantzul eventualelor "spagi") ar trebui, INAINTE de a scoate perimetrele la concesionare, sa aiba macar un STUDIU la baza, in care "studiu" sa tina cont siiii... deeee.... De ceea ce exista la SUPRAFATA, tovarashi! Adica sa tina cont de: natura din zona, potentialul turistic (sau de alta natura), patrimoniul arheologic, problemele comunitatii samd...!!! Cu alte cuvinte, TU, ANRM, cand scoti la concesionare un perimetru trebuie: 1 - sa studiezi TOATE conditiile din zona, sa vezi daca e "acceptabil" ca acolo sa se faca exploatare (inclusiv "strategiile de dezvoltare pe termen lung si scurt"); 2 - sa DEZBATI cu "societatea civila" daca acolo este "acceptabil" sa se faca exploatare; 3 - sa stabilesti de la INCEPUT, CE tip de exploatare se va face: in subteran, in cariera, in cariera mare sau mica samd. (si abia DUPA asta sa treci in caietul de sarcini pt. ce tip de exploatare se ac orda concesiunea); Parerea mea (la care au "achiesat" inclusiv mineri - va place termenul "achiesat"? e ioropean, nuuu? ;) este ca, in mod normal, ar trebui ca aceasta Mareatza Agentie sa se supuna si ea regulilor carora se supune intreaga societate (in caz ca societatea este "normala"), adica sa NU se comporte ca un vataf! Este Agentie GUVERNAMENTALA, deci traieste din bani PUBLICI - si trebuie sa aplice INTREAGA legislatie care se aplica oricarui amarat de Minister sau orice alta "autoritate publica"! Deci lucrul care ar trebui facut acum, ar fi ca aceasta Mareatza Agentie sa aplice regulile de transparenta in toate domeniile care tin de ceea ce este "public" - inclusiv dezbateri, in cazul in care se hotaraste sa ia banu de la un "investitor" care lucreaza intr-o tzara POPULATA, NU intr-un desert (bine, ca si "desertul" e de fapt un ecosistem ;). Am dreptate? Astept comentarii! ;) Codruta Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/