[provedores-brasil] PARCERIA SCM

2006-10-26 Por tôpico Us Telecom
OLÁ! REPRESENTO UMA NOVA EMPRESA QUE ACABOU DE TIRAR SUA SCM E ESTÁ PROCURANDO PARCEIROS NO TERRITÓRIO NACIONAL. CONDIÇÕES ESPECIAIS E TUDO DENTRO DAS NORMAS DA ANATEL (PAGAMENTO DE TFI, FUST ETC) INTERESSADOS ENVIAR MSG PARTICULAR PARA USTELECOM @ TERRA . COM . BR ATENCIOSAMENTE

Res: [provedores-brasil] PARCERIA SCM

2006-10-26 Por tôpico Fábio
Cada um posta um coisa sobre aluguem de SCM e ai cumé que fica é valido ou naum alugar, Internet distribuida a cabo precisa ou naum de SCM? ---Mensagem original--- De: Us Telecom Data: 26/10/2006 13:46:05 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: [provedores-brasil] PARCERIA

Re: [provedores-brasil] PARCERIA SCM

2006-10-26 Por tôpico Us Telecom
Caro Fabio, todos que VENDEM internet precisam de SCM, seja por meio de cabo, sem fio, fibras, sinal de fumaça, etc Abraco João - Original Message - From: Fábio To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, October 26, 2006 4:22 PM Subject: Res:

Re: [provedores-brasil] PARCERIA SCM

2006-10-26 Por tôpico Belforts
Us Telecom escreveu: Caro Fabio, todos que VENDEM internet precisam de SCM, seja por meio de cabo, sem fio, fibras, sinal de fumaça, etc Abraco João - Original Message - Caro João Gostaria de complementar sua resposta. todos que VENDEM internet *COM REDE PRÒPRIA* , seja

RES: [provedores-brasil] PARCERIA SCM

2006-10-26 Por tôpico Marcos Kurten Michels
Fizemos recentemente umas consultas especializadas e a resposta foi negativa por completoCada provedor deve ter sua SCM própria... Pergunto : não seria ate uma injustiça para os que tem (e sai muito caro para fazer e tirar ela, alem da dificuldade e detalhes e exigências). Alem também é

Re: [provedores-brasil] PARCERIA SCM

2006-10-26 Por tôpico Carlos Godoy
Oi Fabio. Necessita sim de SCM uma distribuidora de Internet via cabo. Uma parceria poderah ser a solucao. []'s Carlos Godoy CGConsultores - Original Message - From: Fábio To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, October 26, 2006 4:22 PM Subject: Res: