Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa Miguel Branco
2013/3/20 Xusto Rodriguez Rio > > Por alusións, obviamente. > > 1. > "publica un glosario feito con recursos públicos baixo cláusulas > restritivas" > > Ben, de acordo. > > Sinto que non deramos acadado o nivel esixible para algúns. En todo caso, > na > clasificación oficiosa de restritividade do

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa Adrián Chaves Fernández
O Sábado, 23 de Marzo de 2013 10:54:53 mvillarino escribiu: > > E sempre que respecten a licenza, cal sería o problema? > > Que ou non cobran polos exemplares impresos, ou cobran unha cantidade > simbólica que evidencie a falta de intención lucrativa, ou se poden > meter nun problema nos xulgados

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa mvillarino
> E sempre que respecten a licenza, cal sería o problema? Que ou non cobran polos exemplares impresos, ou cobran unha cantidade simbólica que evidencie a falta de intención lucrativa, ou se poden meter nun problema nos xulgados que como mínimo había darlles sona da que ninguén quer durante dous ou

Re: Unha máis de propiedade privada da lingua

2013-03-23 Conversa Adrián Chaves Fernández
O Venres, 22 de Marzo de 2013 12:02:59 mvillarino escribiu: > d) quero entender que a intención do uso da clausula NC é para evitar > que algunha editorial colla o pdf e saque unha tirada, ou que colla o > tbx, faiga catro polladas sobre del e o saque cun ISBN. E sempre que respecten a licenza, ca