Omar, você tem mais informações sobre a lei (não sei
se é lei/emenda/norma/decreto) que fala sobre isso?
http://www.denatran.gov.br/download/Resolucoes/RESOLUCAO_212.rtf
http://www.denatran.gov.br/ultimas/20061122_sis_identificacao.htm
[]s
___
PSL-
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Corrigindo o top-post ]
On 04/01/2007 11:57 PM, Omar Kaminski wrote:
> From: José Eduardo De Lucca:
[...]
>> Alguém sabe de algum movimento contrário a esta excrecência, uma
>> virtual(!) vigilância permanente? E o pior é que poderemos ser vigiados
De Lucca,
O argumento, como sempre é a segurança, com base no Princípio da Supremacia
do Interesse Público (?) sobre o Privado.
O mesmo utilizado para a instalação de câmeras nas ruas e espaços públicos.
Estou com você, é mais uma batalha que se aproxima. Como armas, a
mobilização (que é sem
Essa notícia vem esquentando minha cabeça há
algum tempo.
"...Uma vez etiquetados, os
automóveis terão
suas informações registradas sempre que passarem por uma antena do
sistema – a idéia é que uma série dessas antenas seja instalada em
pontos estratégicos das cidades" Vejam a notícia mais
O crítico ignora completamente a letra e o sentido desse parágrafo, que
restringe a "ofuscados" os registros em análise, para desqualificar meu
argumento como "meio xenófobo ou paranóico". Ler apenas o que interessa
numa peça a comentar é uma estratégia de retórica desenvolvida como arte
pelos
Omar Kaminski escreveu:
Alterar dados do registry não é, definitivamente, engenharia reversa.
Muito menos "hacking"... Meio xenófobo e paranóico isso.
Voce leu a licença do Vista, e voce é advogado para interpretá-la?
A interpretação é livre para qualquer classe, idem quanto à exposição de
