On Tuesday, April 14 2015, I wrote:
Uma terceira (e talvez não tão efetiva) atitude seria entrar em contato
diretamente com os desenvolvedores/gerentes/diretores/etc. que estão por
trás desse projeto.
Bem, resolvi fazer isso primeiro, e deu certo! Recebi uma resposta do
gerente de
Alexandre,
No caso específico desse software, como os autores visivelmente o
distribuem por GNU GPL (referência no menu Ajuda do programa; aceite no
instalador; diversas referências ao conceito de software livre no próprio
site), eu estaria cometendo alguma ilegalidade se fizesse a decompilação
Pelo que esta no site, parece que o projeto evoluiu e o site se manteve.
Tem varios lugares em que eles falam que o Biblivre roda em Linux e Unix, e
existem ate tutoriais de como fazer isso na web. Mas o software para
download parece so ter um executavel para Windows.
Ou desistiram de licenciar o
Bruno,
O e-mail não foi enviado originalmente ameaçando fazer forte divulgação
contra o projeto, ao contrário, faz elogios ao projeto, pois o software
biblivre realmente é muito bom.
A intenção original é a correção do bug.
Sugeri essa divulgação porque as mensagens que enviei não foram sequer
Ola Stenio,
Em geral, eu procuro nao concluir que eh malicia algo que possa ser
explicado como incompetencia.
Como voce mesmo disse, eles falam muito bem de software livre no site, nao
faz sentido que eles sejam contra software livre. Nao existe nenhuma
vantagem em divulgar seu projeto como
Olá Bruno,
Analisando suas palavras, concordo com você.
Muito obrigado pela iniciativa do contato com os desenvolvedores.
O mais importante é defender a ideia do software livre e tentar ajudar o
projeto a fazer a divulgação completa.
Todos saem ganhando.
Só essa a oportunidade dessa discussão
Estou pensando que o caso relatado pode ser considerado de propaganda
enganosa, pois há partes do sítio que dizem que o software é livre, que
pode ser adaptado pelos usuários etc. -- além de o uso da GNU GPL em
software induzir as pessoas a (erroneamente, nesse caso) presumir que se
trataria de
Sergio Durigan Junior wrote:
On Wednesday, April 15 2015, Alexandre Oliva wrote:
[...]
Quem são os titulares dos direitos autorais? A obrigação só existe se
eles houverem criado um programa derivado de código de titularidade de
terceiros. Se tiverem escrito todo o código, sem derivação de
On Apr 15, 2015, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:
Eu sempre tive certeza de que, a partir do momento que você publica um
programa sob a licença GPL e alguém utiliza esse programa, você tem
obrigação de fornecer o código-fonte se ele (o usuário) requisitar.
Essa obrigação é
Olá Sérgio, respondendo as perguntas:
- Onde é que diz que o software é licenciado sob GNU GPL?
No momento da instalação do software é exibida a GNU GPL como licença do
software. Essa informação também foi repassada no fórum e pode ser vista no
menu Ajuda, após a instalação do software.
É uma
On Wednesday, April 15 2015, Alexandre Oliva wrote:
On Apr 14, 2015, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:
Eu dei uma olhada no site. Não consegui encontrar referência alguma
sobre como obter o código-fonte do programa. Isso é uma violação clara
à GPL/LGPL.
Onde é que diz
On Apr 14, 2015, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:
Eu dei uma olhada no site. Não consegui encontrar referência alguma
sobre como obter o código-fonte do programa. Isso é uma violação clara
à GPL/LGPL.
Onde é que diz que o software é licenciado sob GPL/LGPL?
eles têm a
Alguém pode dar uma olhada e ajudar o Stênio a decifrar essa bronca ai?
Obrigdo
- Mensagem encaminhada -
De: Stênio Klaydson Alves de Andrade stenioklayd...@gmail.com
Para: anah...@anahuac.eu
Enviadas: Segunda-feira, 13 de abril de 2015 19:56:29
Assunto: Desrespeito à
On Tuesday, April 14 2015, anah...@anahuac.eu wrote:
Alguém pode dar uma olhada e ajudar o Stênio a decifrar essa bronca ai?
Caramba. Valeu por compartilhar isso conosco, Anahuac e Stênio (estou
colocando o e-mail dele em Cc).
Boa tarde.
Prezados, encontrei um software nacional, de
14 matches
Mail list logo
