Não quero criar nada made in Brasil, mas quero facilitar as coisas na América Latina. Acho que a FSF, pode ajudar nisso como outras entidades. A América Latina está com um crescimento econômico muito interessante, o que acarreta informatização de processos, seja público ou privado.
Toda semana eu recebo pedido de gente que quer isso ou aquilo em software livre. A gente aqui an Celpear, responde, o Fabiano Mormul sempre pesquisa e repsonde. Mas isso é sinal que as pessoas não estão achando as informações,.
Se a gente não dá visibilidade ao que é feito com software lvire, código aberto, software público, etc. vai ser implementado com software proprietário. Creio que isso deva estar em qualquer plano de crescimento do Oracle, Microsft etc.
Precisamos de um plano nosso para a América Latina. Não tenho dúvida que estamos ambiente mais própero para o Software Livre. Não será na China (pelo menos não da maneira estruturada, Para eles GPL, ou Software prorpietário tanto faz porque eles não reconhecem direito autoral ocidental), não será na Ìndia, com as empresas saxônicas metidas em todos os processos importantes do país. Não será na Rússia, por motivos parecidos com os da China. Não será nos estados unidos, onde mais se fz software livre, mas onde mais, e mais se faz software proprietário, e tem uma economia já estruturada em patentes.
Acho que começamos a nos entender! A gente tem que sair da adolescência, tem que parar de fazer barulho só quarto. Temos que fazer barulho na sala. E na casa dos outros.
Temos que falar com os CIOS da América Latina Logísitica, da Petrobrás, da Vale, da Gerdau, das cooperativas Agrícolas, da Auto Latina, e claro, de governos também.
Em 01/06/2008 às 04:27 horas, "Alexandre Oliva" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
On May 30, 2008, Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Uma Agenda positiva de SL para a América Latina:
> 1. Temos o FISL.
> 2. Temos a Latinoware.
Temos o FLISOL
Temos as Jornadas Regionais de Software Livre
> 3. Temos um Governo Federal com partes importantes em migração.
> 4. Temos o Governo do Paraná.
> 5. Temos outros governos estaduais implementando alguma coisa de software
> livre, BA, SE, SC...
Municipais também.
> 6. Temos repositório de programas estatais.
> 7. Não temos um SourceForge dos programas abertos e/ou livres, estatais
> para discutir patch, ChangeLog, bugs, if, bibliotecas...
Acho que existe mais de um de cada.
Em cima disso, duvido da utilidade e da eficiência de manter os
*nossos* repositórios e sites ao mesmo tempo em que almejamos a
cooperação com a comunidade internacional:
> 8. Não temos, ou temos pouca interlocução com países que tem interesse em
> implementar software livre na administração pública, tal como o estado
> do Paraná, a saber: Venezuela e Equador. E abrir conversas com
> Paraguai, Argentina, Uruguai.
(continuando sobre 6 e 7, combinando com 8)
Por que duplicar e fragmentar esforços se podemos utilizar
infra-estrutura existente oferecida em "territórios neutros" lá fora?
Consta que tem gente da administração pública brasileira contribuindo,
ou pelo menos se preparando para contribuir, para a manutenção do
Savannah, por exemplo, com intenção inclusive de hospedar lá Software
Livre originalmente Made in Brasil. Em minha opinião, é um exemplo a
ser seguido, e só não dou nome aos bois porque não tenho certeza se os
planos e as negociações já foram concluídas e anunciadas.
E não é só porque é o Savannah mantido pelo projeto GNU, mas porque
comunidade internacional é comunidade internacional. Não fica bem
buscar cooperação internacional mantendo o software só num, vamos
dizer, .gov.br, com site, licença e software todos em português do
Brasil (não estou me referindo a nenhum site ou projeto em particular,
vale dizer).
Eu até entendo e até certo ponto apóio o querer promover o que é
"nosso", mas os outros potenciais contribuidores da comunidade
internacional também iam querer promover o que é "deles". E aí?
Agora, deixa eu entender uma coisa. Acho que entendo 'agenda' com um
significado diferente do que você usou aqui. Pra mim, 'agenda' tem a
ver com planos para o futuro, estratégias, interesses, etc; pouco tem
a ver com o que já temos ou conquistamos. Estou entendendo errado o
que você quer dizer, ou você estava implicitamente (demais IMHO)
sugerindo alguma coisa para o futuro enquanto apresentava questões
passadas ou presentes?
Abraço,
--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
