Estimado, acudo a uds. para realizar una consulta técnica, sucede que
necesito crear un Servicio con WCF, necesito pasar un parametro simple a
travez del constructor, pero revisando WCF no permite esto (desconozco el
porque), existe alguna forma de hacer esto, o alguna otra elegante para
solucionar
Queres inyectar una dependencias?
Poder se puede ... pero se justifica? (en realidad ... se justifica seguir
usando WCF? :-))
http://stackoverflow.com/questions/2454850/how-do-i-pass-values-to-the-constructor-on-my-wcf-service/2455039#2455039
http://www.neovolve.com/post/2010/05/15/Unity-dependenc
Gracias por la respuesta, en realidad no tengo mucha experiencia con WCF, y
no sabria dirimir si se justifica o no toda esta implementacion para pasar
un simple string por parametro, existe alguna otra forma de hacer esto que
no sea pasandolo en cada operacion del servicio.
Gracias.
El 17 de jul
Andres ... puedo preguntar (como diría el Maestro) "cual es el caso de uso?"
2014-07-18 8:40 GMT+10:00 Andres Guzman :
> Gracias por la respuesta, en realidad no tengo mucha experiencia con WCF,
> y no sabria dirimir si se justifica o no toda esta implementacion para
> pasar un simple string por
Mira el parámetro de entrada es un identificador de la aplicación que esta
consumiendo mi WCF, esto es para manejar logs, excepciones y otras
transacciones necesarias, todos las operaciones de mi WCF necesitan de
este identificador.
Se entiende? Gracias
El jueves, 17 de julio de 2014, Oscar Zár
Entiendo que un servicio se hace para ser consumido, agregar tal
identificador hace que se restrinja a una sola aplicación. Más adelante,
cuando se quiera usar el mismo servicio con otra aplicación, van a tener
problemas tratando de quitar ese parámetro.
Agregar el id de la aplicación por cada requ
Gabriel,
Imagino que lo que quiere hacer Andres es
1.- abrir una "conexión" desde App 1 con un identificador que diga que esa
conexión es la de la App 1
2.- abrir otra "conexión" desde App 2 con un identificador que diga que esa
conexión es la de la App 2
3.- No cerrar esas "conexiones" y llamar a
Perdon que me meta..
Andres:
estas pensando en "crear" un servicio por cada App que se comunique ???
uuu !!!
porque no UN UNICO servicio que atienda a las N Apps que se comuniquen con el ??
seria mas facil
nada mas que cada App deberia presentar credenciales unicas de "conexion"
dig
No Diego, es un servicio para todas las APP.
Y ayer leyendo me pareció interesante la forma de autenticar mediante
ClientCredentials.UserName, estoy viendo el tema del certificado.
El viernes, 18 de julio de 2014, Alberto Paz
escribió:
> Perdon que me meta..
>
> Andres:
>
> estas pensando en "c
Oscar, eso fue lo que entendí. Efectivamente no escala. Cada método para
funcionar como servicio debe ser independiente, el truco está en no hacer
transacciones atómicas.
El 17 de julio de 2014, 18:44, Oscar Zárate
escribió:
> Gabriel,
>
> Imagino que lo que quiere hacer Andres es
> 1.- abrir u
Gracias a todos, el problema lo resolvi creando credenciales y ocupando
UserNamePasswordValidator, desde ya muchas gracias...
El 18 de julio de 2014, 10:53, Gabriel Osorio escribió:
> Oscar, eso fue lo que entendí. Efectivamente no escala. Cada método para
> funcionar como servicio debe ser ind
11 matches
Mail list logo
