Salve a tutti.
Finalmente ho terminato la mia applicazionicina (chi mi ha seguito sa...
;)). Ora volevo aggiungere un po' di stile; così visto che
l'applicazione si riferisce a film, ho messo una bella locandina come
sfondo in questo modo:
img = wx.Image('qtpy3.bmp', wx.BITMAP_TYPE_ANY)
2008/2/3, giuseppe saviano <[EMAIL PROTECTED]>:
> ciao a tutti,
> è un po' che lurko e vorrei fare i complimenti a questa bella community!
>
> soprattutto alcuni fra gli ultimi post, mi hanno letteralmente aperto
> agli occhi su quanto python sia un vero e proprio "modo di pensare",
> oltre che un
ciao a tutti,
è un po' che lurko e vorrei fare i complimenti a questa bella community!
soprattutto alcuni fra gli ultimi post, mi hanno letteralmente aperto
agli occhi su quanto python sia un vero e proprio "modo di pensare",
oltre che un linguaggio.
ed in particolare mi ha colpito:
> > hem rima
Il giorno 03/feb/08, alle ore 20:30, giuseppe saviano ha scritto:
> ho capito che la progettazione uml in alcuni casi risulta limitante;
In alcuni casi?!? Sempre direi...UML è IMHO una roba di cui non ho
mai capito il senso. Se devo spiegare un concetto ad altre persone è
molto più facile
On Feb 3, 2008, at 8:30 PM, giuseppe saviano wrote:
> ho capito che la progettazione uml in alcuni casi risulta limitante;
> nella stessa serie di messaggi si parlava poi di list comprehension
> ... altri esempi?
Non è che è limitante, è che tutt'ora devo trovare un caso in cui sia
davvero uti
Y3s ha scritto:
> Il giorno 03/feb/08, alle ore 20:30, giuseppe saviano ha scritto:
>
>
>
>
>> ho capito che la progettazione uml in alcuni casi risulta limitante;
>>
>
> In alcuni casi?!? Sempre direi...UML è IMHO una roba di cui non ho
> mai capito il senso. Se devo spiegare un concett
I am pleased to announce version 2.1.1 of the Gtksourceview Python bindings.
Once the mirrors have sync correctly it will be available at:
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/pygtksourceview/2.1/
The bindings are updated with the new Gtksourceview API
News in 2.1.1
=
o adapt
Enrico Franchi ha scritto:
On Feb 3, 2008, at 8:30 PM, giuseppe saviano wrote:
ho capito che la progettazione uml in alcuni casi risulta limitante;
nella stessa serie di messaggi si parlava poi di list comprehension
... altri esempi?
Non è che è limitante, è che tutt'ora devo trovare
On Feb 3, 2008, at 8:44 PM, Giorgio Zoppi wrote:
> Questa affermazione non la capisco,sarò
La spiego.
> che sono ignorante, mi dispiace. UML è ottimo per documentare il
> codice
> e l'interazione tra i sottosistemi, e anche per pensare a pattern.
Documentare il codice con UML?
1. per l'int
Grazie per le dritte,
ormai che ci sono...qualcuno dove posso trovare dei semplici esempi,
funzionanti, banalissimi su programmazione che usa pyqt/qt? mi sono
fatto un giro su kde-apps.org ma non ho trovato molto...(k-encfs2 è
troppo complicato... kgmailnotifier già più abbordabile...)
___
Il giorno 03/feb/08, alle ore 21:31, Java ha scritto:
> Y3s ha scritto:
>> Il giorno 03/feb/08, alle ore 20:30, giuseppe saviano ha scritto:
>>
>>
>>
>>
>>> ho capito che la progettazione uml in alcuni casi risulta limitante;
>>>
>>
>> In alcuni casi?!? Sempre direi...UML è IMHO una roba di cui
Il giorno 03/feb/08, alle ore 21:38, Crash Override ha scritto:
Enrico Franchi ha scritto:
On Feb 3, 2008, at 8:30 PM, giuseppe saviano wrote:
ho capito che la progettazione uml in alcuni casi risulta limitante;
nella stessa serie di messaggi si parlava poi di list comprehension
... altri
Il giorno 03/feb/08, alle ore 21:41, Enrico Franchi ha scritto:
>
> On Feb 3, 2008, at 8:44 PM, Giorgio Zoppi wrote:
>
>> Questa affermazione non la capisco,sarò
>
> La spiego.
>
>> che sono ignorante, mi dispiace. UML è ottimo per documentare il
>> codice
>> e l'interazione tra i sottosistemi,
On Feb 3, 2008 9:41 PM, Enrico Franchi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Quando lavori da solo è un po una rottura usarlo.
>
> Anche quando lavoro in gruppo. Certo, se per una serie di ragione i
> miei compari non sono in grado di leggere il codice e la
> documentazione e hanno bisogno di rappresenta
> e se devi definire le interfacce prima di scrivere il codice per
> parallelizare l'implementazione di alcune componenti del software ?
Basta parlarsi. Secondo me le CRC cards (o un semplice pezzo di carta)
sono 100 volte più utili dell'ingessato UML
> Scrivi tutti gli stub dei moduli ?
> Riesci
Il giorno 03/feb/08, alle ore 22:00, Domenico Chierico ha scritto:
> On Feb 3, 2008 9:41 PM, Enrico Franchi <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
>>> Quando lavori da solo è un po una rottura usarlo.
>>
>> Anche quando lavoro in gruppo. Certo, se per una serie di ragione i
>> miei compari non sono in
On Feb 3, 2008 10:14 PM, Lawrence Oluyede <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > e se devi definire le interfacce prima di scrivere il codice per
> > parallelizare l'implementazione di alcune componenti del software ?
>
> Basta parlarsi. Secondo me le CRC cards (o un semplice pezzo di carta)
> sono 100 vol
2008/2/3, Domenico Chierico <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Feb 3, 2008 9:41 PM, Enrico Franchi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > > Quando lavori da solo è un po una rottura usarlo.
> >
> > Anche quando lavoro in gruppo. Certo, se per una serie di ragione i
> > miei compari non sono in grado di leggere il
Y3s ha scritto:
> Il giorno 03/feb/08, alle ore 22:00, Domenico Chierico ha scritto:
>
>> On Feb 3, 2008 9:41 PM, Enrico Franchi <[EMAIL PROTECTED]>
>> wrote:
>>
Quando lavori da solo è un po una rottura usarlo.
>>> Anche quando lavoro in gruppo. Certo, se per una serie di ragione i
>>> mie
> > nella stessa serie di messaggi si parlava poi di list comprehension
> > ... altri esempi?
>Altri esempi di cosa? Di roba "pythonica"? Prova ad aprire una shell ...
no, intendevo altri esempi di costrutti python non esprimibili con uml
___
Python mai
On Feb 3, 2008, at 10:14 PM, Lawrence Oluyede wrote:
> Basta parlarsi. Secondo me le CRC cards (o un semplice pezzo di carta)
> sono 100 volte più utili dell'ingessato UML
Cazzo quanto quoto.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.
On Feb 3, 2008, at 10:38 PM, giuseppe saviano wrote:
> no, intendevo altri esempi di costrutti python non esprimibili con uml
IMHO non hai ben chiaro cosa sia UML e come si usi.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mai
Il giorno 03/feb/08, alle ore 22:36, Manlio Perillo ha scritto:
>>>
>>
>> Waterfall? Gli anni '80 sono passati da un po' eh ;-)
>> Comunque, nessuno nega che la formalizzazione dei flussi di
>> informazioni tra persone diverse dello stesso team o tra team diversi
>> sia necessaria, ma io (e penso
On Feb 3, 2008, at 10:35 PM, Giorgio Zoppi wrote:
> Il problema è che le applicazioni esplodono soprattutto quelle scritte
> in linguaggi come C# e Java: lo dico per esperienza.
Quoto, ovviamente. Per Java intendo. C# non me lo filo, per cui non mi
esprimo.
Mi sono spesso interrogato sulla ten
On Feb 3, 2008, at 10:42 PM, Y3s wrote:
> Però già un diagramma E/R è diverso: è più semplice e non c'è bisogno
> di imparare un nuovo formalismo, bastano 2 o 3 convenzioni, poi tutti
> riescono a scrivere una tabellina di campi.
Sono abbastanza d'accordo. Tra l'altro quello dei DB è uno dei poc
> Oh, grazie del link.
> Ma se si vuole consigliare qualcosa di buono, perchè non linkare il
> libro di Fowler?
> http://www.amazon.com/UML-Distilled-Standard-Addison-Wesley-Technology/dp/0321193687/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1202078809&sr=1-1
>
> Per quanto in completo e totale disaccordo
On Feb 3, 2008, at 9:31 PM, Java wrote:
> Vai e dillo alla IBM (Microsoft Hp etc etc)che con l'uml ci
> "perdono" un
> sacco di tempo. Ti do una dritta generale: quando un'azienda fa
> qualcosa, è perché ci guadagna, non perché ci perde del tempo.
Beh, per quanto tempo ci perda IBM ci fanno pu
On Feb 3, 2008, at 10:32 PM, Domenico Chierico wrote:
> No no ma infatti sono d'accordo che probabilmente il diagramma delle
> classi e' la parte piu' inutile dell'uml ... secondo me "soprattutto"
> nelle universita l'uml e' spiegato e insegnato in modo insensato.
Vediamo un po' sto UML... tutta
ba secondo me la questione non sta proprio in questi termini... per me
uml e' solo una maniera formalizzata di fare i soliti disegnini
al fine che chiunque se vuole studia e li capisce poi decidi tu cosa
ti serve disegnare...
e' un linguaggio per descrivere i risultati della fase di modellaz
Il giorno 04/feb/08, alle ore 00:02, Enrico Franchi ha scritto:
>
> On Feb 3, 2008, at 10:32 PM, Domenico Chierico wrote:
>
>> No no ma infatti sono d'accordo che probabilmente il diagramma delle
>> classi e' la parte piu' inutile dell'uml ... secondo me "soprattutto"
>> nelle universita l'uml e'
On Feb 3, 2008, at 9:38 PM, Crash Override wrote:
> Forse non avete ben chiari i vari ruoli dei membri che
> contribuiscono al successo di un progetto software. Avete mai
> sentito parlare di Architect, Designer? O conoscete solo il
> programmatore?
Non ti senti arrogante ad uscirtene con
> Uml e' solo uno dei linguaggi per fare disegnini e schemini .. io
> solitamente lo uso sulla carta.
Ma infatti vanno fatti su carta.
Trovo che gli strumenti case siano scomodi, costosi e perdi tempo.
Molto spesso il reverse engineering non funziona. Io alla fanzoppi lo
faccio spesso, sperando di
On Feb 4, 2008, at 12:12 AM, Y3s wrote:
> E se chi le scrive ha il giusto senso dell'umorismo anche molto più
> simpatiche e di conseguenza "leggere" da leggere (doh!)
Si, vero. :)
> Il case da K$ dell'altro post forse? ;-)
Solo dopo averlo scritto. :P
On Feb 4, 2008 12:19 AM, Giorgio Zoppi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Personalmente cmq sono un fan
> dei diagrammi di sequenza.
> Cheers,
> Giorgio.
si si i diagrammi di sequenza so un po pallosi da fare ma quando devi
farti capire e' la via :)
___
Python
Ciao a tutti,
butto i miei 2 centesimi
In sintesi:
concordo sull'inutilità di UML per lo sviluppo, soprattutto
se usi un linguaggio come Python.
Y3s ha scritto:
> Il giorno 03/feb/08, alle ore 21:38, Crash Override ha scritto:
>> Enrico Franchi ha scritto:
>>> On Feb 3, 2008, at 8:30 PM, giuseppe
35 matches
Mail list logo
