Il 23 gennaio 2009 0.47, Pietro Battiston ha scritto:
> - o tra le righe della tua mail avrei dovuto anche leggere "così come il
> python rende efficiente la programmazione anche se perdi in efficienza a
> basso livello, Ubuntu ti fa perdere qualcosina in ottimizzazione ma la
> sua semplicità ti
Il giorno gio, 22/01/2009 alle 23.27 +0100, Alessandro Ronchi ha
scritto:
> 2009/1/22 Pietro Battiston :
>
> > O intendi solo che è meno efficiente nei calcoli (ad esempio del C)? E
> > questo ha qualche relazione con il fatto che sia o meno ottimizzabile?
>
> L'efficienza è una bella sfida.
> Se
2009/1/22 Pietro Battiston :
> O intendi solo che è meno efficiente nei calcoli (ad esempio del C)? E
> questo ha qualche relazione con il fatto che sia o meno ottimizzabile?
L'efficienza è una bella sfida.
Se per efficienza intendi il numero di operazioni che riesce a fare in
un determinato temp
Il giorno gio, 22/01/2009 alle 21.24 +0100, Y3s ha scritto:
> Il giorno 22/gen/09, alle ore 15:36, ugaciaka ha scritto:
> >
> >
> > Magari scrivere uno script che stressi il processore e vederne le
> > differenze fra python ricompilato e non.
>
> Mi sembra un test davvero poco utile...python è not
Il giorno gio, 22/01/2009 alle 18.00 +0100, Enrico Franchi ha scritto:
> On Jan 22, 2009, at 3:21 PM, Pietro Battiston wrote:
>
> > - i .pyc non sono codice compilato;
>
> Certo che lo sono. Il sorgente scritto in Python e' stato compilato.
> Il risultato di questa compilazione e' precisamente
2009/1/22 Pietro Battiston :
> - compilare l'interprete python ottimizzato per una macchina
> probabilmente dà qualche vantaggio, anche se non mi aspetterei niente di
> stratosferico
Scusate, non avevo capito che si intendeva ricompilare solo
l'interprete. Non penso che porti a vantaggi significa
Il giorno 22/gen/09, alle ore 15:36, ugaciaka ha scritto:
>
>
> Magari scrivere uno script che stressi il processore e vederne le
> differenze fra python ricompilato e non.
Mi sembra un test davvero poco utile...python è notoriamente inadatto
per applicazioni cpu bound!
Dubito che riuscirai a v
On Jan 22, 2009, at 7:25 PM, Giuseppe Ottaviano wrote:
> Penso che intendesse dire "non sono codice nativo".
Probabile. Ma io non sono un esegeta.
>
> Infatti i.pyc contengono un bytecode ad alto livello che poi viene
> interpretato da CPython, e mai compilato nativamente (a meno di non
> usare
On Jan 22, 2009, at 6:00 PM, Enrico Franchi wrote:
>
> On Jan 22, 2009, at 3:21 PM, Pietro Battiston wrote:
>
>> - i .pyc non sono codice compilato;
>
> Certo che lo sono. Il sorgente scritto in Python e' stato compilato.
> Il risultato di questa compilazione e' precisamente il pyc.
Penso che in
On Jan 22, 2009, at 3:21 PM, Pietro Battiston wrote:
> - i .pyc non sono codice compilato;
Certo che lo sono. Il sorgente scritto in Python e' stato compilato.
Il risultato di questa compilazione e' precisamente il pyc.
___
Python mailing list
Python
> - compilare l'interprete python ottimizzato per una macchina
> probabilmente dà qualche vantaggio, anche se non mi aspetterei niente di
> stratosferico
Allora, io infatti pensavo di ricompilare solo l'interprete python che
so scritto in C più ovviamente le librerie che vengono importate dai
vari
Il giorno gio, 22/01/2009 alle 14.44 +0100, Alessandro Ronchi ha
scritto:
> 2009/1/22 ugaciaka :
> >> Hai esigenze particolari per problemi prestazionali o è solo uno
> >> sfizio personale?
> >>
> > Hai colto nel segno, sfizio personale :-)
>
> Nei webserver se non sbaglio lo compila, creandosi i
2009/1/22 ugaciaka :
>> Hai esigenze particolari per problemi prestazionali o è solo uno
>> sfizio personale?
>>
> Hai colto nel segno, sfizio personale :-)
Nei webserver se non sbaglio lo compila, creandosi i .pyc.
Probabilmente l'interprete fa lo stesso, ma il compilato lo salva in
memoria o in
> Hai esigenze particolari per problemi prestazionali o è solo uno
> sfizio personale?
>
Hai colto nel segno, sfizio personale :-)
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Ciao,
secondo il mio parere, può darsi che un miglioramento delle
prestazioni ci sia, ma non dovrebbe essere evidente per il normale
utilizzo.
Hai esigenze particolari per problemi prestazionali o è solo uno
sfizio personale?
Paolo
Il giorno 22/gen/09, alle ore 09:41, ugaciaka ha scritto:
Salve a tutti,
mi stavo ponendo un'idea, premetto che uso linux.
Se io ricompilo python in base all'architettura del processore i
programmi che vengono interpretati non gireranno "meglio"? Non dico
più veloci, ma magari che sfruttino meglio la CPU e la RAM.
Magari ho sparato cavolate ma sarei curio
16 matches
Mail list logo
