ciao a tutti,
ho questa funzioncina dentro una classe .
vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo
da rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
le dimensioni del r.parameters e r.functions sono differenti ..
grazie mille
ciao,
Matteo
def _updateSolver(s
2012/1/5 Matteo Boscolo
> ciao a tutti,
> ho questa funzioncina dentro una classe .
>
> vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo da
> rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
>
Scusa se ti faccio una contro-domanda.
Come mai vuoi ottimizzare questa funzio
Il 05/01/2012 17:08, Andrea Francia ha scritto:
Scusa se ti faccio una contro-domanda.
Come mai vuoi ottimizzare questa funzione? Hai problemi di performance?
attualmente no.. ma vorrei ottimizzare al meglio questo processo perché
potrebbe frullare un bel po
Hai gia' verificato dove si trova
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 15:56, Matteo Boscolo ha scritto:
> vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo da
> rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
Ma sei sicuro che alla fine sia più 'efficiente e veloce' ?
Cioè, cosa ti dà la certezza che non sia
Il 05/01/2012 17:48, Giovanni Porcari ha scritto:
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 15:56, Matteo Boscolo ha scritto:
vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo da
rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
Ma sei sicuro che alla fine sia più 'efficiente e ve
condivido i dubbi degli altri sul fatto che i thread non siano un grande
aiuto nel tuo caso
ad ogni modo segnalo questo
http://eli.thegreenplace.net/2011/12/27/python-threads-communication-and-stopping/
mi sembra ben fatto
Marco
___
Python mailing list
P
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 18:00, Matteo Boscolo ha scritto:
> Supponi di avere due liste da 1.000.000 di elementi ..
> ciclo per un milione
> e poi per un altro milione
>
> se pararelellizzo dovrei se non dimezzare almeno ridurre il tempo di
> esecuzione .. che dite ??
> Tenete presente
2012/1/5 Giovanni Porcari
> Supponi di avere due pile di piatti da lavare da 1.000 piatti ciascuna uno
> sguattero
> e un lavello. Se lava 1 piatto al secondo in 2000 secondi ha finito.
> Poi immagina di avere due sguatteri ma sempre un solo lavello.
> Quanto scommetti che il tempo finale è maggi
> Scusami ma a fronte di:
>
> php > print '3viso'+2;
> 5
riprendo questo thread solo perché sono appena incappato in questo pezzo di
codice di awk:
$ echo -e "70.00ms\n130.00ms"|awk '{tot+=$NF} END {print tot/NR}'
100
che suggerisce che quanto sopra riportato potrebbe essere scritto così:
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 19:11, Marco Beri ha scritto:
> Sarà anche come dici, ma io sono sicuro che se prendi 9 mamme un bambino
> viene fuori in un mese...
Si ma ci vogliono anche 9 papà ?
Perchè in tal caso la mamma si diverte di più ;)
G
2012/1/5 Matteo Boscolo
> Supponi di avere due liste da 1.000.000 di elementi ..
> ciclo per un milione
> e poi per un altro milione
>
> se pararelellizzo dovrei se non dimezzare almeno ridurre il tempo di
> esecuzione .. che dite ??
1) Che e' molto facile rallentare il codice nel tentativo di
11 matches
Mail list logo
