Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri ha scritto:
> Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho capito
> non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
>
^^^
...dizionari...
--
Daniele
www.fugamatematica.
Il giorno 22/giu/2013 09:02, "Daniele Zambelli"
ha scritto:
>
>
> Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri ha
scritto:
>
>> Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho
capito non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
>
>
Il giorno 22 giugno 2013 09:02, Daniele Zambelli ha scritto:
>
> Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri ha scritto:
>
> Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho capito
>> non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
>>
>
2013/6/22 Nadir Sampaoli
> Il giorno 22 giugno 2013 09:02, Daniele Zambelli ha scritto:
>
>>
>> Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri ha scritto:
>>
>> Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho capito
>>> non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
>>>
>>
Il giorno 22/giu/2013 11:14, "enrico franchi" ha
scritto:
>
> 2013/6/21 Federico Figus :
>
> > se sei sicuro che la seconda lista avrà N elementi allora puoi già
creare
> > una lista con dei None, così risparmi sia memoria (visto che None è un
> > singleton) e ti eviti l'append che fa vari realloc
Il giorno 22 giugno 2013 11:06, enrico franchi ha scritto:
> Senti, hanno chiamato list qualcosa che si comporta come un array
> estensibile (o vector, per dirla con C++) e che delle liste non e'
> manco parente, visto che ha tutte le complessita' computazionali
> 'sbagliate'.
>
> Nota bene, hash-
> > se sei sicuro che la seconda lista avrà N elementi allora puoi già creare
> > una lista con dei None, così risparmi sia memoria (visto che None è un
> > singleton) e ti eviti l'append che fa vari reallocazioni di memoria.
>
> Ma no, dai. Pre-allocare le liste in Python e' un anti-pattern.
>
Ne
>
> in python 2.7+ c'e' il modulo collections che contiene OrderedDict: la
> versione ordinata di un dizionario.
> per versioni di python (2.6, 2.5 etc.) Nicola Larosa ha creato un backport
> (da qualche parte nella rete).
In questo caso non servono perchè:
An *OrderedDict* is a dict that rememb
Come avevo già scritto... il progetto è nato in perl... non ho ancora
modificato il contenuto della pagina...
--
Gollum1
teoro, dov'è il mio teoro...
Il giorno 22/giu/2013 14:31, "Giovanni Porcari" <
giovanni.porc...@softwell.it> ha scritto:
>
> Il giorno 22/giu/2013, alle ore 13:42, Gol
Il giorno 22/giu/2013 14:33, "Diego Barrera" ha
scritto:
>
http://www.python.it/doc/faq/#ci-sono-restrizioni-di-copyright-nell-uso-di-python
Certo... ma questo riguarda l'interprete... non dice nulla su restrizioni
possibili relative ai programmi realizzati con quell'interprete.
--
Gollum1
tes
Il giorno 22/giu/2013 14:44, "Marco Giusti" ha
scritto:
>
> On Sat, Jun 22, 2013 at 02:05:55PM +0200, Gollum1 wrote:
> > Come è possibile che funzioni e non mi dia errore? il mio dubbio è
> > dato dal fatto che la classe Block() è definita con solo un pass.
> >
> > come è dunque possibile che io p
Il giorno 22/giu/2013 17:01, "Gollum1" ha
scritto:
> Solitamente se assegno una variabile senza averla prima istanziata, mi
> ritorna un errore...
In python? Direi proprio di no...
Prova a postare una riga di codice che mostra questo tuo pensiero, così
capiamo meglio.
Ciao.
Marco.
Grazie Federico ed Enrico per le risposte!
Il giorno 22 giugno 2013 20:55, Carlo Miron ha scritto:
> Il 22 giugno 2013 20:19, Enrico Franchi ha scritto::
>
> > Aggiungo che tutta questa recente mania della programmazione ad oggetti
> ha veramente complicato un sacco
> > di cose...
>
> Per quale d
> foo = [process(*t) for t in enumerate(some_iterable)]
>
>
> Le list comprehension sono troppo comode e troppo belle per non usarle
> per questo tipo di cose. Hanno meno rumore visivo, e' piu' chiaro il loro
> intento.
Sottoscrivo per la bellezza delle comprehension che uso sempre quando
possibi
14 matches
Mail list logo
