> Il giorno 13/lug/2014, alle ore 22:38, Simone Federici
> ha scritto:
>
>
> 2014-07-13 20:05 GMT+02:00 Giovanni Porcari :
> Sogno qualcosa di impossibile ? (probabilmente sì :D )
>
> from __past__ import python27
Oh ma che facile ;)
G
___
Python
2014-07-13 11:05 GMT-07:00 Giovanni Porcari :
>
> Domanda da ignorante: Ma è radicalmente impossibile pensare ad una versione
> di python 3 che sia in qualche modo completamente retrocompatibile con la 2.7
> o con una ipotetica 2.8 ?
il problema più grosso è lo split fra bytes e unicode
una libr
2014-07-13 20:05 GMT+02:00 Giovanni Porcari :
> Sogno qualcosa di impossibile ? (probabilmente sì :D )
from __past__ import python27
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
> Il giorno 13/lug/2014, alle ore 14:43, Giampaolo Rodola'
> ha scritto:
>
> 65 su 200 è circa il 25%: non è affatto poco. Inoltre considera che alcune di
> quelle saranno portate tra tanto (gevent / eventlet), altre probabilmente non
> saranno portate affatto e a farmelo pensare è il fatto c
2014-07-13 5:43 GMT-07:00 Giampaolo Rodola' :
> 65 su 200 è circa il 25%: non è affatto poco.
Sono sostanzialmente d'accordo con te... "non così brutto come può
sembrare" non vuol dire certo "poco"
> ... e la compilazione di estensioni C su Windows è già ad oggi un
> problema in quanto Microsoft
2014-07-13 14:43 GMT+02:00 Giampaolo Rodola' :
> Le migliorie sintattiche/puristiche interessano poco e la migliore
> gestione di unicode per molti è addirittura un problema anzichè un
> vantaggio. Di fatto credo che ad oggi l'unico vero incipit a migrare sia il
> fatto che la 2.7 diventerà obsole
2014-07-13 5:01 GMT+02:00 Dario Bertini :
> 2014-07-12 11:28 GMT-07:00 Giampaolo Rodola' :
> > Sono contento di vedere una discussione a riguardo (sono così poche...),
> > inoltre così bene argomentata.
> > Riguardo la mancata adozione di Python 3 ci sono svariati motivi, ma
> credo
> > che il più
