On Dec 1, 2009, at 12:50 PM, Giovanni Marco Dall'Olio wrote:
> Pensavo che il problema del GIL fosse stato corretto in python 2.6 o 3.0.
Non c'e' nessun "problema del GIL". C'e' il GIL. Punto.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists
2009/12/1 Andrea Gasparini
> Pasini Paolo spiffera, alle Tuesday 01 December 2009 circa:
> > > *non* procedere. I thread (in particolare sui multicore ) in python
> > > evitali.
> > Come Mai ? Hanno problemi(Bugs?) o non sono progettati per tale uso ?
>
> difficile da dirsi, di fatto ti ha gia' r
Pasini Paolo ha scritto:
> Ciao a tutti ,
>
> Anche io premetto che non ho alcuna esperienza con i threads , ma
> Propongo , perché ritengo che sarebbe in generale molto utile per tutti ,
> di sviluppare questa richiesta in modo da creare un oggetto generalizzato.
>
> Intendo dire che vedrei ben
Pasini Paolo spiffera, alle Tuesday 01 December 2009 circa:
> > *non* procedere. I thread (in particolare sui multicore ) in python
> > evitali.
> Come Mai ? Hanno problemi(Bugs?) o non sono progettati per tale uso ?
difficile da dirsi, di fatto ti ha gia' risposto Manlio, ma giusto per
completez
> *non* procedere. I thread (in particolare sui multicore ) in python evitali.
Come Mai ? Hanno problemi(Bugs?) o non sono progettati per tale uso ?
> Piuttosto cerca di fare una cosa multiprocesso, se ne hai veramente
Cioè ?
Grazie
> -Messaggio originale-
> Da: python-boun...@lists.p
Ciao a tutti ,
Anche io premetto che non ho alcuna esperienza con i threads , ma
Propongo , perché ritengo che sarebbe in generale molto utile per tutti ,
di sviluppare questa richiesta in modo da creare un oggetto generalizzato.
Intendo dire che vedrei bene un Oggetto-Loop , un oggetto generico
