Ho cambiato il codice di prima, omettendo il ciclo for che hai
segnalato: mi è bastato cambiare "l'ordine degli addendi" e dare una
diversa definizione del dizionario "allfeatures". Trovi il codice
commentato qui sotto, ma aggiungo una nota: in presenza di alcune
intersezioni 'vere' e di altre inte
Tenderei a confermare in quanto come potete vedere dall'immagine lo
strumento info vede correttamente 3 record differenti e così anche la
categorizzazione, mentre la tabella vede sempre lo stesso record.
https://www.dropbox.com/sh/00podqheenurjh1/AAAxWmia3kpFgf07jz1clskxa?dl=0&preview=bug_view.PNG
Se qualcuno volesse testare.
1 tabella edifici di tipo punto con pkuid_ed e nome_edificio;
1 tabella alfanumerica materiali con pkuid_mat, tipo_materiale, idfk_ed;
relazione nel progetto: materiali(figlio), idfk_ed N -> 1 edificio(padre),
pkuid_ed
Con spatialite_gui faccio una view e come tabell
Grazie Marco,
credo che hai risolto il mio problema, poi lo riadatto e vedo se mi funzia.
Dal codice mi pare che fai quello che voglio io ma partendo da una
strutturazione diversa del codice.
Io iteravo sulle feature e trovando la condizione copre == vero, cercavo di
richiamare la feature tramite i
Ciao,
l'unica soluzione che mi viene in mente è quella di creare un
parametro di tipo stringa (lo selezioni dal box "Inputs" del
modellatore grafico) e di inserire al suo interno la forma generale
dell'operazione che andrai a eseguire (ad esempio: 'A*100'). In questo
modo, quando lancerai il modell
Salve a tutti,
ho il seguente problema.
Ho fatto un modello con il processing. Se volessi inserire un modulo
"raster calculator" che fa riferimento a un numero inserito dall'utente
come dato di ingresso come faccio? Detto in altri termini, se io
inserisco come dato in ingresso un numero inserito
ciao a tutti,
completato l'elenco degli interventi e la scaletta.
ci vediamo giovedì!
http://asita.it/blog/sessione-speciale-il-software-geografico-libero-a-servizio-della-prevenzione-previsione-e-mitigazione-del-riscchio-sismico-lesperienza-del-terremoto-del-24-agosto-2016/
s.
--
View this m
Sperando di essere ancora in tempo, ti parlo della mia idea.
Premetto di non avere capito del tutto come siano strutturati i tuoi dati,
per cui la soluzione che ti propongo potrebbe essere leggermente modificata
in funzione di come essi siano presentati.
Ho creato questa situazione, sperando che si
ciao,
nei giorni scorsi mi sono scritto alcune routine per
- join di due linee
- chamfer
- di due linee
- smoothing di una polilinea
- fillet
- di due linee
- smoothing di una polilinea
- offset di polilinea con raccordi
- senza smusso
- con chamfer
