On 12/6/16, Luca Mandolesi wrote:
> Pe windows abbiamo qualcosa per iniziare i test?
>
> Ho dato un occhio al setup di osgeo ma non vedo 2.99 in arrivo... ma nn
> vedo nulla per il terribile python 3!
> ..
qualcuno usa debian wheezy? è pacchettizzato QT5 per wheezy?
grazie, ciao
se non hai fatto il save, le modifiche appese andranno perdute...
percio' IMHO potenzialmente non e' solo "chiudi editing"
Luigi Pirelli
**
* Boundless QGIS Support/Development: lpirelli AT boundlessgeo
Salve,
vorrei una verifica se anche a voi non torna qualcosa:
- prendo due layer e li modifico;
- "salva per tutti i vettori";
- poi "annulla per tutti i vettori"
Appare un messaggio che chiede se si vogliono Annullare.
Se di da OK, tutti i layer disattivano la possibilità di modifica, il che
è
Il giorno 6 dicembre 2016 17:23, matteo ha
scritto:
>
>
> [...]
>
> Processing ha il grosso vantaggio di poterli filtrare con il nome (sia
> nativo che in italiano se tradotto)
>
>
già, se tradotto...
mi trasferisco nell'altra lista: dobbiamo riprendere assolutamente!
__
il vantaggio è indubbio, in quanto:
1. facilità di ricerca;
2. durante la ricerca ti da un elenco possibile di algoritmi che fanno la
stessa cosa ma da provider diversi;
3. dal processing sfrutti tutti i vantaggi: salva temporaneamente, salva
come shp, salva come spatialite, salva come postgis;
4.
Ciao Jacopo,
> ti ci abituerai presto, vedrai...
>
> un po' come quando tempo fa erano stati aggiornati i pulsanti: non trovavo
> più niente.
> ora li ricordo a memoria
concordo con Stefano.. ci vorrà un po', però se ci pensi era una grossa
ridondanza avere un sacco di menu che ti portavano agli
la terza che hai detto.
questione di abitudine...
avere tutte le funzioni in processing è indubbiamente un vantaggio, secondo
me.
ti ci abituerai presto, vedrai...
un po' come quando tempo fa erano stati aggiornati i pulsanti: non trovavo
più niente.
ora li ricordo a memoria
s.
Il giorno 5 dic
Pe windows abbiamo qualcosa per iniziare i test?
Ho dato un occhio al setup di osgeo ma non vedo 2.99 in arrivo... ma nn
vedo nulla per il terribile python 3!
Ciao
Luca
Il giorno 6 dicembre 2016 12:28, matteo ha
scritto:
> Ciao Amedeo,
>
> > Vedo che la lista dei plugin è molto ristretta, imma
Ciao Amedeo,
> Vedo che la lista dei plugin è molto ristretta, immagino sia perché
> vanno passati a python 3.0 giusto?
esattamente come dici, ci sono ancora pochissimi plugin a causa del
passaggio a python3, Qt5 e alle nuove e future API 3 di QGIS.
> C'è modo di dare una mano in questo? ovvero
Salve a tutti,
con un po' di tribolazioni (perché su debian testing non mi si
installava GDAL 2.12 e ho compilato il 2.10) sono riuscito a
installare la versione nightly di QGIS, cioè la 2.99
Vedo che la lista dei plugin è molto ristretta, immagino sia perché
vanno passati a python 3.0 giusto?
C
ticket aperto :)
2016-12-06 6:22 GMT+01:00 Paolo Cavallini :
> Il 06/12/2016 01:30, Stefano Campus ha scritto:
> > confermo sulla 2.14.9 ltr
>
> quindi, ticket :)
> grazie
>
> --
> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
> QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
> https://www.googl
11 matches
Mail list logo
