Thanks Andreas, that makes a lot of sense.
On Wed, Feb 8, 2017 at 2:42 AM, Andreas Wicht wrote:
> I recently encountered that issue as well and I observed the behavior
> only when the attribute table was opened.
> For me it works just fine when I close the attribute table (no
Il 08/02/2017 15:28, matteo ha scritto:
Forse ho una soluzione migliore anche se comunque un po' "manuale"..
1. prima query sql in cui etraggo le prime vette dallo shape
2. faccio una "Selezione per posizione" in modo da avere le vette più
alte **selezionate** nel layer con tutte le vette
3.
Con Postgis la cosa sarebbe semplice grazie alle funzioni finestra:
https://www.postgresql.org/docs/9.3/static/functions-window.html
giovanni
Il 8 feb 2017 15:28, "matteo" ha scritto:
> Forse ho una soluzione migliore anche se comunque un po' "manuale"..
>
> 1. prima
Forse ho una soluzione migliore anche se comunque un po' "manuale"..
1. prima query sql in cui etraggo le prime vette dallo shape
2. faccio una "Selezione per posizione" in modo da avere le vette più
alte **selezionate** nel layer con tutte le vette
3. aggiungo una colonna e aggiungo valori = 0
Marco Spaziani ha scritto:
Con il servizio WCS disponibile su QGIS ho "scaricato" dal PCN del
Ministero Ambiente il DTM a 20 m di risoluzione.
Ci è voluto un pochino perchè, non conoscendo trucchi velocizzanti (tipo le
"bbox" che uso quando scarico i vettoriali con
I recently encountered that issue as well and I observed the behavior
only when the attribute table was opened.
For me it works just fine when I close the attribute table (no matter
if docked or undocked) before I do the join.
Maybe try that for a start.
Still, I think that problem should be
Dopo un paio di anni che uso QGis non riesco a fare in UN SOLO passaggio
due cose che con il vecchio sw proprietario affrontavo regolarmente:
1) spezzare i poligoni di un layer A con quelli di un layer B,
conservando anche la parte di A che non e' sovrapposta a B
2) popolare o aggiornare,
Hi again,
And thanks Alexandre for the alternative solution. Your workflow is quite
flexible and powerful too, and seems to be a bit more simple.
Yet, I still assume (from the experience within my organization) that it is
still a bit too complex for people who use QGIS (or GIS in general)