Ciao a tutti,
spezzo la discussione sulla traduzione (sulla quale non ho niente da
aggiungere, se non che ringrazio, e tanto, chi la sta facendo!), con una
piccola puntualizzazione che serve solamente a tenere ferme le basi (che
tutti sappiamo, ma ogni tanto è bene ri-sottolineare).
On 09/01/2018 06:07, Ivano wrote:
1) Qgis si sta diffondendo nella PA italiana perche' e' gratuito, cio' non
esclude che sia un ottimo programma, come del resto lo e' Draftsight. La
risultante Qgis vs ESRI, Drafsight vs Autodesk.
Sicuramente la gratuità è una componente fondamentale che favorisce
l'avvicinamento a QGIS. Non deve però rimanere l'unica, perché
altrimenti gli elementi vincenti (il codice aperto e la comunità) vanno
a farsi benedire...
E il paragone con Draftsight non regge, se non per il fatto che
Draftsight ha una versione del software gratis.
QGIS non costa nulla a un utente che vuole scaricarlo e usarlo. Costa, e
non poco, per essere mantenuto, sviluppato, documentato, tradotto.
Questo le pubbliche amministrazioni (e chi lo usa in tali strutture)
dovrebbero saperlo e cercare di supportare (finanziariamente o in altro
modo) per mantenere alto il livello di qualità e professionalità.
m2c
Ale
--
Alessandro Sarretta
skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com>
Research information:
* Google scholar profile
<http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
* ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
* Research Gate <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
* Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
_______________________________________________
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
