Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ciao Totò Il 09/26/2018 10:15 PM, Totò ha scritto: > pcav wrote >> Salve, >> >> quello che ritengo più utile è fare un benchmark automatico e inserirlo >> nell'infrastruttura di Continuous Integration che abbiamo. Lavoro già >> fatto per il server, da completare per il desktop. Il problema è il

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ciao Totò, > Paolo, > per favore qualche link > nel frattempo in questo gist [0] trovate i miei test > peccato che nella 3.x manchi R e speriamo che nella QGIS 3.6 aggiornino a R ci sarà come plugin e verrà pubblicato a breve (è stato uno dei progetti scelti nelle Grant Proposals) Matteo

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

pcav wrote > Salve, > > quello che ritengo più utile è fare un benchmark automatico e inserirlo > nell'infrastruttura di Continuous Integration che abbiamo. Lavoro già > fatto per il server, da completare per il desktop. Il problema è il > solito, reperire le risorse per farlo. Volontari? > >

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Salve, quello che ritengo più utile è fare un benchmark automatico e inserirlo nell'infrastruttura di Continuous Integration che abbiamo. Lavoro già fatto per il server, da completare per il desktop. Il problema è il solito, reperire le risorse per farlo. Volontari? Saluti. Il 09/26/2018 11:15

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Sarebbe effettivamente interessante da un punto di vista generale, ma il confronto è funzionalmente correlato al SO in uso e alle caratteristiche della macchina utilizzata a parità di versione del software e alle possibili combinazioni. - QGIS 2.18.24 LTR - QGIS 3.2.3 - R come processo interno a

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

andreaerdna wrote > Ho provato a rifare il test con l'algoritmo "Count points in polygon" > utilizzando i layer nel file sqlite indicato nel bug report (1'322'401 > punti, 16 poligoni), ma l'algoritmo termina sempra dopo pochi secondi > dall'avvio con un errore in tutte e tre le versioni di QGIS

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Piccolo riassunto delle puntate precedenti: disattivando il filtro sulla geometria, QGIS 3.X è più prestante ma ancora non supera la 2.18 ecco dei dati utili anche per riflettere: algoritmo conta i punti nel poligono db sqlite with > 5 mln di punti e 6 rettangoli [0] QGIS 3.2 169,21 sec QGIS

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Si, ho disabilitato il controllo della validità della geometria in QGIS 3.2 Spatialite 21,5 secondi - Dott. For. Ludovico Frate, PhD -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html ___ QGIS-it-user mailing list

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ludovico wrote > Aggiorno con il risultato di QGIS 2.18. Comunque resta il fatto che R è > velocissimo! > > Algoritmo conta i punti nel reticolo > > QGIS 3.2 169,21 secondi > QGIS 2.18 151 secondi > R circa 6,66 secondi > > Intel i7-7700 + 16 g b RAM + ssd Grazie Ludovico, confermi di aver

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Aggiorno con il risultato di QGIS 2.18. Comunque resta il fatto che R è velocissimo! Algoritmo conta i punti nel reticolo QGIS 3.2 169,21 secondi QGIS 2.18 151 secondi R circa 6,66 secondi Intel i7-7700 + 16 g b RAM + ssd nn conosco maoshaper - Dott. For. Ludovico Frate, PhD -- Sent

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ludovico wrote > Algoritmo conta i punti nel reticolo > > QGIS 3.2 169.21 secondi > R circa 6.66 secondi () > > Intel i7-7700 + 16 g b RAM + ssd > > PS inserisco lo script di R per chi volesse provare (l'unico handicap è la > lettura di vettori pesanti che richiede qualche secondo in più) > >

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Faccio come Ludovico e aggiungo le mie specifiche: - processore i7-5500U 2.40 Ghz - 8 GB di RAM - HD purtroppo non SSD Il comando è: node --max-old-space-size=4192 `which mapshaper` Reticolo.shp -join isoipse_vertici.shp calc='join_count = count()' fields= -o out.shp mapshaper non legge

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Algoritmo conta i punti nel reticolo QGIS 3.2 169.21 secondi R circa 6.66 secondi () Intel i7-7700 + 16 g b RAM + ssd PS inserisco lo script di R per chi volesse provare (l'unico handicap è la lettura di vettori pesanti che richiede qualche secondo in più) caricamento dati

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ho gli stessi esatti errori, tanto in QGIS 2.18.24 ch 3.2.2, con giá disattivata l'opzione del filtro -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html ___ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ciao, a me da errore dopo pochi secondi del "contare in poligono". Sia nella 2.18.24, sia nella 3.2.2 windows 10 64 bit -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

aborruso wrote > a riga di comano, con mapshaper[0] e un notebook del 2015, ci vogliono > circa > 59.232 secondi. preciso che sono 59 secondi (il punto è il decimale) :) -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Totò wrote > assieme a Ludovico (che ci legge) abbiamo fatto un paio di test con > dataset > pesanti 1 mln e 5 mln di feature (punti), nel primo caso una semplice > 'selezione per posizione' e nel secondo caso un 'conta i punti nel > poligono', ecco il risultato: Ho provato a rifare il test con

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ciao Totò, a riga di comano, con mapshaper[0] e un notebook del 2015, ci vogliono circa 59.232 secondi. Saluti [0] https://github.com/mbloch/mapshaper -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html ___

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

per vedere il tempo di esecuzione in QGIS 2.18? - Dott. For. Ludovico Frate, PhD -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html ___ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Totò wrote > Salve lista, > assieme a Ludovico (che ci legge) abbiamo fatto un paio di test con > dataset > pesanti 1 mln e 5 mln di feature (punti), nel primo caso una semplice > 'selezione per posizione' e nel secondo caso un 'conta i punti nel > poligono', ecco il risultato: > > QGIS 2.18

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Grazi ci stavo diventando scema Il 24 set 2018 14:18, "Ludovico" ha scritto: Ciao, vai in Processing, strumenti. Clicca su opzioni (simbolo di chiave inglese), espandi il menu generale--> filtro elementi non valido--> Non filtrare - Dott. For. Ludovico Frate, PhD -- Sent from:

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Ciao, vai in Processing, strumenti. Clicca su opzioni (simbolo di chiave inglese), espandi il menu generale--> filtro elementi non valido--> Non filtrare - Dott. For. Ludovico Frate, PhD -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Buondì a tutti. Scusate la domanda scema (sono neofita): ho su la 3.2.2 - Bonn ed ho seguito - capendone una parte - questo particolare thread. Però non riesco a trovare 'opzioni processing' per disattivare il controllo validità della geometria... Dove sta? Grazie, Valentina Il 24 set 2018

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Grazie Salvatore! Confermo che dopo aver disattivato, l'algoritmo è molto più veloce - Dott. For. Ludovico Frate, PhD -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html ___ QGIS-it-user mailing list

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Totò wrote > Salve lista, > assieme a Ludovico (che ci legge) abbiamo fatto un paio di test con > dataset > pesanti 1 mln e 5 mln di feature (punti), nel primo caso una semplice > 'selezione per posizione' e nel secondo caso un 'conta i punti nel > poligono', ecco il risultato: > > QGIS 2.18

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

pcav wrote > Hai dunque verificato che non siano versioni di debug, giusto? > In questo caso, aggiungi il dato al ticket. > Grazie. La dev che uso scrive messaggi di debug, ma ho rifatto i test con la 2.18 e la 3.2.3 che non sono di debug la 2.18 è molto più veloce. saluti -

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Hai dunque verificato che non siano versioni di debug, giusto? In questo caso, aggiungi il dato al ticket. Grazie. Il 23 settembre 2018 09:31:42 CEST, "Totò" ha scritto: >pcav wrote >> Le versioni nightly sono di solito con il debug attivato, quindi è >normale >> che siano più lente. >> Saluti.

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

pcav wrote > Le versioni nightly sono di solito con il debug attivato, quindi è normale > che siano più lente. > Saluti. Ho rifatto il test, QGIS 2.18.24 220 sec QGIS 3.2.3 260 sec purtroppo sia la versione nightly che quella di rilascio 3.2.3 sono notevolmente più lente della 2.18 saluti

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Le versioni nightly sono di solito con il debug attivato, quindi è normale che siano più lente. Saluti. Il 23 settembre 2018 08:09:14 CEST, "Totò" ha scritto: >Nyall mi ha risposto ma non capisco cosa voglia dire, >io uso la 3.3 dev da osgeo4w network installer e in particolare >qgis-dev

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Nyall mi ha risposto ma non capisco cosa voglia dire, io uso la 3.3 dev da osgeo4w network installer e in particolare qgis-dev nightly build of the devolopment branch quali sono build di rilascio? i test che faccio allora non sono validi? saluti - https://pigrecoinfinito.wordpress.com/

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Grazie Salvatore! Non ho calcolato i tempi ma confermo quanto sopra! - Dott. For. Ludovico Frate, PhD -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html ___ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Grazie mille Il 22 settembre 2018 16:32:53 CEST, "Totò" ha scritto: >pcav wrote >> Risposta scontata: per cortesia aprite un ticket, linkando i dati di >> esempio. >> Grazie. > >ticket aperto >https://issues.qgis.org/issues/19919 > >saluti > > > >- >https://pigrecoinfinito.wordpress.com/

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

pcav wrote > Risposta scontata: per cortesia aprite un ticket, linkando i dati di > esempio. > Grazie. ticket aperto https://issues.qgis.org/issues/19919 saluti - https://pigrecoinfinito.wordpress.com/ -- Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html

Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Risposta scontata: per cortesia aprite un ticket, linkando i dati di esempio. Grazie. Il 22 settembre 2018 12:39:13 CEST, "Totò" ha scritto: >Salve lista, >assieme a Ludovico (che ci legge) abbiamo fatto un paio di test con >dataset >pesanti 1 mln e 5 mln di feature (punti), nel primo caso una

[QGIS-it-user] QGIS 2.18 VS QGIS 3.X compreso la master

Salve lista, assieme a Ludovico (che ci legge) abbiamo fatto un paio di test con dataset pesanti 1 mln e 5 mln di feature (punti), nel primo caso una semplice 'selezione per posizione' e nel secondo caso un 'conta i punti nel poligono', ecco il risultato: QGIS 2.18 batte le versioni 3.2 e la