Buongiorno,

il plugin CXF_in non ha subito modifiche nella decodifica. A mio parere non può 
trattarsi dello snap. Potrebbe trattarsi di un problema dei decimali che 
vengono letti male.  

Sembra che i punti ricadano su una griglia.

Hai provato a caricare lo stesso cxf in un’altra macchina???

Ciao

 

 

Da: QGIS-it-user [mailto:qgis-it-user-boun...@lists.osgeo.org] Per conto di 
Amedeo Fadini
Inviato: martedì 22 dicembre 2020 09:28
A: Roberta Fagandini <robifagand...@gmail.com>
Cc: Utenti QGIS it <qgis-it-user@lists.osgeo.org>
Oggetto: Re: [QGIS-it-user] plugin cxf_in: comportamento anomalo

 

Ciao Roberta!

Direi che sul server di Gisplan ci sono solo le origini catastali e non jn DB 
di punti doppi... la cosa strana è che l'errore non è costante ma pare 
amplificato in Lat rispetto a Lon, distorcendo le forme. (non vedo invece 
vertici in più)

La versione di QGIS e proj è la stessa? Magari hai attivato li snap su griglia 
tra le opzioni?

Hai provato a creare a mano il SR personalizzato a partire dalla origine?

 

Grazie mille all'ing Sferlazza per la bibliografia e per il grande lavoro fatto!

 

Amedeo

Il Lun 21 Dic 2020, 18:37 Roberta Fagandini <robifagand...@gmail.com 
<mailto:robifagand...@gmail.com> > ha scritto:

Buonasera a tutti,

sto utilizzando il Plugin cxf_in per importare dei file cxf e georiferirli con 
SR  Monte Mario / Italy zone 1 (EPSG:3003).

Gli stessi file cxf li avevo già importati e georiferiti con il plugin qualche 
mese fa (giugno) ottenendo un certo risultato, oggi facendo le medesime 
operazioni con gli stessi file cxf in input ne ho ottenuto un altro. In 
generale nel risultato dell'importazione di oggi si nota una certa traslazione 
(sotto il metro) e soprattutto le geometrie sembrano essere "diverse" (maggior 
numero di vertici ad esempio).

Visto che la versione del plugin è la stessa (v. 9.2) così come i dati di 
input, ci chiedevamo se fosse cambiato qualcosa nel DB di punti doppi che viene 
utilizzato per la georeferenziazione connettendosi al server. Potrebbe essere 
plausibile?

Qualcuno ha notato questo stesso comportamento?

 

Al link [0] uno screenshot per illustrare meglio la problematica.

 

Grazie!!

[0] 
https://drive.google.com/file/d/1L_DIrGpejfmUMjeldnu6MsbPMnPl7M_A/view?usp=sharing

 

Roberta

-- 

Arch. Roberta Fagandini, PhD

GIS and Remote Sensing Technician

Gter srl (Unige spin-off)

Via Jacopo Ruffini 9/1A - 16128 Genova

P.IVA/CF 01998770992

ph: 010-0899150

E-mail:  <mailto:roberta.fagand...@gter.it> roberta.fagand...@gter.it

skype: roberta.fagandini

 <http://www.gter.it/> www.gter.it

--

Gter social

 <http://www.twitter.com/Gteronline> www.twitter.com/Gteronline -  
<http://www.facebook.com/Gteronline> www.facebook.com/Gteronline -

 <http://www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis> 
www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis

 

_______________________________________________
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org <mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org> 
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

_______________________________________________
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Reply via email to