Buongiorno ed ancora grazie per il supporto, ho risolto (evito di quotare ma riassumo io i concetti, magari chi si trova a leggere fa prima)
Il problema delle virgole/punti si risolve impostando in calc di open office, la lingua inglese (USA) che poi voglio sincerarmi con una ricerca che non siano loro a fare le cose al contrario (vedi guida a sn, once, galloni, pinte, pollici ecc, il Sistema Internazionale non ne adotta nemmeno una). Per quanto riguarda la discussione sul DEM e le interpolazioni in generale posso dire che da un lato la zona di studio non ha queste asperità eccessive per cui il dem a 20m (scaricato dal pcn quando non c'erano limitazioni spaziali) va più che bene per il sito, oltre che per lo scopo dell'analisi che si prefigge di sintetizzare i valori medi, massimi e minimi di quota, pendenza ed esposizione prevalente di alcune particelle forestali nelle schede descrittive, non devo costruire alcun ponte. Inoltre il dem ha pixel lato 20 per cui 400 mq di superficie mentre le superfici dei poligoni sono nell'ordine della decina di ettari, per cui va bene così, resta da sistemare la questione sulle pendenze su cui non sono proprio convinto che sia meglio quella % rispetto ai gradi visto che (se non ricordo male dall'ultima volta che ho indagato sul concetto) l'andamento della curva della pendenza espressa in % è di tipo logaritmico per cui all'aumentare del valore percentuale aumenta moltissimo il valore pendenza che tende ad infinito su 100%. Farò delle prove se trovo il tempo Grazie ancora e buona giornata a tutti. -- View this message in context: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Statistiche-dati-raster-su-poligoni-di-un-vettoriale-tp5257664p5257775.html Sent from the QGIS Italian User mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user