Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Eisymont Leonid verger-lk_AT_yandex . ru
Ограничения по памяти поля зрения - это, очевидно, корткий адрес в списковой памяти. Устарело, конечно. На исправление, боюсь, уже времени нет, во всяком случае, у меня.Игорь Щенков что сейчас делает, он может на Си программировать? Я могу сейчас в Модуль набирать специалистов, в штат, либо по дого

Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Arkady Klimov arkady . klimov_AT_gmail . com
Машинные операции - мы сейчас обычно используем термин "встроенные функции" - обычные более менее, распараллеливания нет. В явском варианте, наверно, нетрудно сделать что-то через RPC (remote procedure call) Есть ящики-вектора (модифицируемые), хранящие плотно упакованные выражения по 4 байта на си

Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Arkady Klimov arkady . klimov_AT_gmail . com
Добрый вечер, Александр! пт, 1 февр. 2019 г. в 18:56, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru : > Добрый вечер, Аркадий! > > *«Интересно услышать, что практикующие (практиковавшие в прошлом) > рефал-программисты считают сложным в новых версиях языка (5-6-плюс-7).»* > > Интересный вопрос. Я

Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Eisymont Leonid verger-lk_AT_yandex . ru
Конкретно на последнюю строчку пока мне наиболее интересно ответить - с чем сравнивать и на чем.Полагаю, наиболее проверенная реализация - это которой мы пользовались, начиная с Бурана и потом для специализированных суперкомпьютеров спецслужб, потом в проектах суперкомпьютеров с новой архитектурой

RE: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Александр Коновалов a . v . konovalov87_AT_mail . ru
Леонид! Сначала скажу за себя. Свой Рефал-5λ я пока не рекомендую для боевого применения. Реализация применялась мной (поскольку написана на себе) и десятком студентов при выполнении простых домашек. И они находили ошибки. По быстродействию она медленнее Рефала-5 (refc/refgo) примерно в два раза.

RE: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Александр Коновалов a . v . konovalov87_AT_mail . ru
Добрый вечер, Леонид! «Есть ли опыт использования новых Рефалов в больших проектах типа тех, где использовался ранее Рефал-2.» Самая большая программа на Рефале-5 — суперкомпилятор SCP4. Об этом опыте лучше спросите Андрея Немытых (он в рассылку не пишет, хоть и читает). «Рефал-2 у нас сохранился

Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Eisymont Leonid verger-lk_AT_yandex . ru
Спасибо. Для СБИС мы моделировали на уровне временных диаграмм выполнения команд, это уже проходили много раз, последнее - в НИР Вектор (заказчик - Квант) и НИР Беркут(заказчик Министерство)  в НИЦЭВТ-е.Нормально работает. Самое главное, что это не кропотливое программирование на Си, быстрота созда

Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Arkady Klimov arkady . klimov_AT_gmail . com
Да наверно можно пользоваться любым из упомянутых, хотя лично я, конечно же, привержен рефалу-6, как его соавтор в какой-то мере. Документацию (подробное описание входного языка с примерами) можно посмотреть на сайте refal.net: http://refal.net/~arklimov/refal6/manual.htm Там есть и дистрибутив, но

Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Eisymont Leonid verger-lk_AT_yandex . ru
Аркадий, интересно было бы посмотреть, чем сейчас реально можно пользоваться.Есть ли опыт использования новых Рефалов в больших проектах типа тех, где использовался ранее Рефал-2. Я совершенно серьезно говорил о том, что вероятность применения Рефала в работах по созданию новых СБИС на этапах модел

Re: Синтаксический анализ в Рефале

2019-02-01 Пенетрантность Arkady Klimov arkady . klimov_AT_gmail . com
Интересно услышать, что практикующие (практиковавшие в прошлом) рефал-программисты считают сложным в новых версиях языка (5-6-плюс-7). Вложенные блоки? Откаты? Условия? Сам я считаю лишними только разные экзотический элементы вроде отсечений-заборов, отрицаний, $iter, двойного двоеточия. Откаты-бло