E' la narrazione che viaggia su diversi piani a lasciare spazio al confronto con quanto ha scritto, è tutto davvero così come lui scrive?
Tralascio l'angolo dell'amore, quello mi fa sorridere, e vado direttamente alla descrizione di una America campo di battaglia di forze che si intrecciano e si combattono fino a invadere l'intero pianeta. Penso all'Iraq e a quanto scritto dal quotidiano Los Angeles Times: i ritardi sul ritrovamento delle armi di distruzione di massa (?) e l'incapacità di interrogare ingegneri e scienziati irakeni sembra sia dovuta alla mancanza di metodo e di un corso di addestramento. Fra le varie agenzie mandate in Iraq per raccogliere le informazioni sono nate delle controversie e mancanza di coordinamento. Sia il comando dell'USCENTCOM in Qatar che i responsabili di Washington sono stati chiamati sulle conseguenze dei ritardi.
Rassomiglia come scrive Sbancor, alla riflessione di Ted "Come se questo cazzo di lavoro si potesse fare con gli impiegati. Idiota", vuol dire che tutto sommato si deve scendere a patti e mischiare legalità e illegalità? Del resto tutta la storia della guerra in Iraq è una truffa.
E allora come si giustica e a cosa serve il warfare? Il Pentagono lo giustifica affermando che il bilancio delle spese militari ai tempi di Reagan incideva sul PIL del 6% e dell' 8,9% nel '68 durante la guerra nel Vietnam. Domani, in presenza di un deficit federale di 307 miliardi di dollari, sarà del 3,4%. L'incidenza sul bilancio federale sarà solo del 16,6% contro il 27,3% degli anni di Reagan e il 43,4% della fine degli anni 60. Veniamo all'industria bellica e ai suoi interessi. E' vero, quella americana è sempre stata protezionista, ha sempre venduto i suoi prodotti gelosa della sua potenza. Ma qualcosa deve essere cambiato se per il JSF sono stati coinvolti a vari livelli ben 8 paesi europei e non. Non è solo una questione economica ovviamente, è anche la necessità di controllare i paesi a cui far riferimento.
Del resto la realizzazione dello scudo stellare ha bisogno di spaziare in più nazioni che devono fornire postazioni radar, intercettori, centri di comando ed altri elementi di difesa.
Gli USA hanno bisogno di tutti, hanno bisogno di mescere qui e là denaro, ha bisogno dell'intrigo. Ma deve far rispettare le gerarchie, con la gerarchia non si può scherzare.
E allora Sbancor che dici nella tua lezione sul "Tramonto dell'Occidente"?
A quali conclusioni vuoi arrivare?
La gerarchia è soprattutto una disponibilità, prima che condizione, mentale. Non ci sono poteri buoni.
___________________________________________ rekombinant .network http://rekombinant.org http://rekombinant.org/media-activism http://urbantv.it
