Re: [rlug] sort

2008-01-30 Fir de Conversatie Tarhon-Onu Victor
Nu stiu de asa ceva si nici nu am cautat, poate-o fi. Dar cum as face eu repede: as schimba formatul de afisare al datei din ce ai tu acum in date '+%F' --date='data in formatul original', de exemplu: blackblue 17:33:40 (Mituc):~>date +'%F %T' --date='Wed Jan 30 17:33:13 EET 2008' 2008-01-30

Re: [rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie Dan Borlovan
sin wrote: arata-i si tu ca un time find . kkt dureaza mai mult intr-un director cu o suta de mii de kkti decat intr-o structura arborescenta. Hmmm. 1m fisiere flat vs. 256 * 256 directoare a 16 intrari pe reiserfs. $ time find flat/ | wc -l 1048577 real0m3.212s user0m0.578s sys

Re: [rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie Vali Dragnuta
Sau ca sa fiu mai explicit, ultima oara cind am testat un find pe murderFS se intimpla ceva mai repede decit un find pe fsckhappyFS ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie Ratiu Petru
2008/1/30 Alex 'CAVE' Cernat <[EMAIL PROTECTED]>: > Salut > > Am si eu eterna intrebare: unde gasesc ceva documentatie tzeapana pe net > unde sa gasesc comparatie pentru diverse fs-uri (in particular reiserfs, > poate si xfs) despre comportarea intre un director cu multe > item-uri (zec

Re: [rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie Vali Dragnuta
On Wed, 2008-01-30 at 15:47 +0200, sin wrote: > Alex 'CAVE' Cernat wrote: > > > >> > >> o sa ajungi la concluzia ca e mai bine sa faci o structura > >> arborescenta de directoare cu adancime de 3-4. > >> > > asta e si feelingul meu, ca per-total (desi e posibil chiar si doar la > > accese, fara

[rlug] sort

2008-01-30 Fir de Conversatie Ionel Mugurel Ciobica
Stie cineva vreun program ca sort, dar care sa aiba optiunea de sortare a zilelor saptaminii, ceva de genul de la sort --month-sort care aranjeaza lunile anului, dar aplicat la zilele saptaminii: ... < TUE < WED < THU ... eventual care sa stie de locale... Se pare ca --month-sort nu stie: #> ec

Re: [rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie sin
Alex 'CAVE' Cernat wrote: o sa ajungi la concluzia ca e mai bine sa faci o structura arborescenta de directoare cu adancime de 3-4. asta e si feelingul meu, ca per-total (desi e posibil chiar si doar la accese, fara listari etc) varianta hash-uita e mai buna da caut argumente pentru un o

Re: [rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie Alex 'CAVE' Cernat
o sa ajungi la concluzia ca e mai bine sa faci o structura arborescenta de directoare cu adancime de 3-4. asta e si feelingul meu, ca per-total (desi e posibil chiar si doar la accese, fara listari etc) varianta hash-uita e mai buna da caut argumente pentru un oltean cu care ma cert, si p

Re: [rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie sin
Alex 'CAVE' Cernat wrote: Salut Am si eu eterna intrebare: unde gasesc ceva documentatie tzeapana pe net unde sa gasesc comparatie pentru diverse fs-uri (in particular reiserfs, poate si xfs) despre comportarea intre un director cu multe item-uri (zeci, sute de mii) vs. o structur

[rlug] fs-uri cu multe item-uri in director

2008-01-30 Fir de Conversatie Alex 'CAVE' Cernat
Salut Am si eu eterna intrebare: unde gasesc ceva documentatie tzeapana pe net unde sa gasesc comparatie pentru diverse fs-uri (in particular reiserfs, poate si xfs) despre comportarea intre un director cu multe item-uri (zeci, sute de mii) vs. o structura hash-uita de directoare.

Re: [rlug] Brightmail licensing

2008-01-30 Fir de Conversatie Radu Radulescu
Alex wrote: On Wednesday 30 January 2008 10:27, sin wrote: Claudiu CISMARU wrote: Salut, Foloseste cineva Brightmail de la Symantec? Cum pisici e licentiat produsul? Per mailbox, per domeniu, per server? Ce inseamna 5 licente la ei? vorbeste la romsym ca ei vand symantec in .ro

Re: [rlug] spamassassin & image-based spam

2008-01-30 Fir de Conversatie Alex
On Wednesday 30 January 2008 11:59, Calin Serbanescu wrote: > > Eu am un postfix cu spamassasin-3.1.9 care isi face treaba ok. Nu face > > fata insa la image-based spam. Google spune ca ar exista FuzzyOcr plugin > > pentru asta. Nu prea-mi place insa ca acest plugin (cit si ImageInfo > > plugin), a

Re: [rlug] spamassassin & image-based spam

2008-01-30 Fir de Conversatie Calin Serbanescu
> Eu am un postfix cu spamassasin-3.1.9 care isi face treaba ok. Nu face fata > insa la image-based spam. Google spune ca ar exista FuzzyOcr plugin pentru > asta. Nu prea-mi place insa ca acest plugin (cit si ImageInfo plugin), > adauga un overheat semnificativ la cel deja generat de spamassasi

[rlug] spamassassin & image-based spam

2008-01-30 Fir de Conversatie Alex
Hello all, Pentru ca am vazut mesajul lui Claudiu care facea trimitere la brightmail, m-am uitat sa vad ce stie sa faca acest soft si am vazut ca are implementat un mecanism propriu contra image-based spam (zic ei, f eficient). Vin cu intrebarea: spamassasin-ul cum rezolva problema asta? Eu am

Re: [rlug] Brightmail licensing

2008-01-30 Fir de Conversatie Alex
On Wednesday 30 January 2008 10:27, sin wrote: > Claudiu CISMARU wrote: > > Salut, > > > > Foloseste cineva Brightmail de la Symantec? Cum pisici e licentiat > > produsul? Per mailbox, per domeniu, per server? Ce inseamna 5 licente > > la ei? > > vorbeste la romsym ca ei vand symantec in .ro > nu

Re: [rlug] Brightmail licensing

2008-01-30 Fir de Conversatie sin
Claudiu CISMARU wrote: Salut, Foloseste cineva Brightmail de la Symantec? Cum pisici e licentiat produsul? Per mailbox, per domeniu, per server? Ce inseamna 5 licente la ei? vorbeste la romsym ca ei vand symantec in .ro ___ RLUG mailing list RLU