Nu stiu de asa ceva si nici nu am cautat, poate-o fi. Dar cum as
face eu repede: as schimba formatul de afisare al datei din ce ai tu acum
in date '+%F' --date='data in formatul original', de exemplu:
blackblue 17:33:40 (Mituc):~>date +'%F %T' --date='Wed Jan 30 17:33:13 EET 2008'
2008-01-30
sin wrote:
arata-i si tu ca un time find . kkt dureaza mai mult intr-un director cu
o suta de mii de kkti decat intr-o structura arborescenta.
Hmmm. 1m fisiere flat vs. 256 * 256 directoare a 16 intrari pe reiserfs.
$ time find flat/ | wc -l
1048577
real0m3.212s
user0m0.578s
sys
Sau ca sa fiu mai explicit, ultima oara cind am testat
un find pe murderFS se intimpla ceva mai repede decit un find pe
fsckhappyFS
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
2008/1/30 Alex 'CAVE' Cernat <[EMAIL PROTECTED]>:
> Salut
>
> Am si eu eterna intrebare: unde gasesc ceva documentatie tzeapana pe net
> unde sa gasesc comparatie pentru diverse fs-uri (in particular reiserfs,
> poate si xfs) despre comportarea intre un director cu multe
> item-uri (zec
On Wed, 2008-01-30 at 15:47 +0200, sin wrote:
> Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> >
> >>
> >> o sa ajungi la concluzia ca e mai bine sa faci o structura
> >> arborescenta de directoare cu adancime de 3-4.
> >>
> > asta e si feelingul meu, ca per-total (desi e posibil chiar si doar la
> > accese, fara
Stie cineva vreun program ca sort, dar care sa aiba optiunea de sortare
a zilelor saptaminii, ceva de genul de la sort --month-sort care
aranjeaza lunile anului, dar aplicat la zilele saptaminii:
... < TUE < WED < THU ...
eventual care sa stie de locale... Se pare ca --month-sort nu stie:
#> ec
Alex 'CAVE' Cernat wrote:
o sa ajungi la concluzia ca e mai bine sa faci o structura
arborescenta de directoare cu adancime de 3-4.
asta e si feelingul meu, ca per-total (desi e posibil chiar si doar la
accese, fara listari etc) varianta hash-uita e mai buna
da caut argumente pentru un o
o sa ajungi la concluzia ca e mai bine sa faci o structura
arborescenta de directoare cu adancime de 3-4.
asta e si feelingul meu, ca per-total (desi e posibil chiar si doar la
accese, fara listari etc) varianta hash-uita e mai buna
da caut argumente pentru un oltean cu care ma cert, si p
Alex 'CAVE' Cernat wrote:
Salut
Am si eu eterna intrebare: unde gasesc ceva documentatie tzeapana pe net
unde sa gasesc comparatie pentru diverse fs-uri (in particular reiserfs,
poate si xfs) despre comportarea intre un director cu multe
item-uri (zeci, sute de mii) vs. o structur
Salut
Am si eu eterna intrebare: unde gasesc ceva documentatie tzeapana pe net
unde sa gasesc comparatie pentru diverse fs-uri (in particular reiserfs,
poate si xfs) despre comportarea intre un director cu multe
item-uri (zeci, sute de mii) vs. o structura hash-uita de directoare.
Alex wrote:
On Wednesday 30 January 2008 10:27, sin wrote:
Claudiu CISMARU wrote:
Salut,
Foloseste cineva Brightmail de la Symantec? Cum pisici e licentiat
produsul? Per mailbox, per domeniu, per server? Ce inseamna 5 licente
la ei?
vorbeste la romsym ca ei vand symantec in .ro
On Wednesday 30 January 2008 11:59, Calin Serbanescu wrote:
> > Eu am un postfix cu spamassasin-3.1.9 care isi face treaba ok. Nu face
> > fata insa la image-based spam. Google spune ca ar exista FuzzyOcr plugin
> > pentru asta. Nu prea-mi place insa ca acest plugin (cit si ImageInfo
> > plugin), a
> Eu am un postfix cu spamassasin-3.1.9 care isi face treaba ok. Nu face fata
> insa la image-based spam. Google spune ca ar exista FuzzyOcr plugin pentru
> asta. Nu prea-mi place insa ca acest plugin (cit si ImageInfo plugin),
> adauga un overheat semnificativ la cel deja generat de spamassasi
Hello all,
Pentru ca am vazut mesajul lui Claudiu care facea trimitere la brightmail,
m-am uitat sa vad ce stie sa faca acest soft si am vazut ca are implementat
un mecanism propriu contra image-based spam (zic ei, f eficient).
Vin cu intrebarea: spamassasin-ul cum rezolva problema asta?
Eu am
On Wednesday 30 January 2008 10:27, sin wrote:
> Claudiu CISMARU wrote:
> > Salut,
> >
> > Foloseste cineva Brightmail de la Symantec? Cum pisici e licentiat
> > produsul? Per mailbox, per domeniu, per server? Ce inseamna 5 licente
> > la ei?
>
> vorbeste la romsym ca ei vand symantec in .ro
>
nu
Claudiu CISMARU wrote:
Salut,
Foloseste cineva Brightmail de la Symantec? Cum pisici e licentiat
produsul? Per mailbox, per domeniu, per server? Ce inseamna 5 licente
la ei?
vorbeste la romsym ca ei vand symantec in .ro
___
RLUG mailing list
RLU
16 matches
Mail list logo