[rlug] eth :: smp_affinity

2010-05-06 Fir de Conversatie Adrian Sevcenco
Salut! doresc sa fixez procesarea de irq a unei interfete pe un anumit procesor .. si am inteles ca pentru asta e suficient sa fac (de ex): echo 128 /proc/irq/$irq_eth/smp_affinity nelamuriri : 1. pentru coreul 7 (1000) e corecta linia de mai sus? sau e vorba de ()(255) ? 2. am

Re: [rlug] eth :: smp_affinity

2010-05-06 Fir de Conversatie Flower
On 05/06/10 15:54, Adrian Sevcenco wrote: Salut! doresc sa fixez procesarea de irq a unei interfete pe un anumit procesor .. si am inteles ca pentru asta e suficient sa fac (de ex): echo 128 /proc/irq/$irq_eth/smp_affinity nelamuriri : 1. pentru coreul 7 (1000) e corecta linia de mai

Re: [rlug] eth :: smp_affinity

2010-05-06 Fir de Conversatie Dan Borlovan
2. incearca si vezi 3. cred ca se schimba odata cu versiunile de kernel si probabil daca apar/dispar device-uri. Cu astea constante nu cred ca am vazut vreodata sa se schimbe. 4. It appears that somewhere along the way the kernel was updated to support a larger mask (256 bits wide). The , is

Re: [rlug] suexec centos 5.4

2010-05-06 Fir de Conversatie Manuel lonely wolf Wolfshant
On 05/06/2010 08:48 PM, Catalin Bucur wrote: Salut, Am 2 servere centos 5.4 cu suexec activat in http. La ambele am facut reload la apache in seara asta si am constatat ca suexec nu mai functioneaza, implicit nici site-urile gazduite. Am httpd-2.2.3-31.4, nu i-am facut update niciodata,

Re: [rlug] suexec centos 5.4

2010-05-06 Fir de Conversatie Catalin Bucur
verifica si ce parere are selinux. asta dupa ce verifici ca drepturile clasice UNIX sint corecte. ps: ce te face sa crezi ca probleme o sa dispara cind recompilezi din surse ? selinux era dezactivat, restul drepturilor erau ok. Compilarea o facusem si initial pentru schimbarea DOC_ROOT la