2011/2/9 Alin Iorga :
> Caut un inlocuitor pentru cron care sa indeplineasca urmatoarele functii:
> - sa poate fi folosit intr-un cluster. Ma intereseaza sa planific joburi
> si sa se execute doar pe nodul activ din cluster (in caz ca un nod pica
> sa se execute in continuare pe cel ramas)
> - sa f
Daca ai nevoie de ceva "enterprise class" si care costa $$$
http://www.bmc.com/products/offering/control-m.html
Daca ai ceva server de aplicatii cum e WebLogic, poti sa folosesti
schedulerul din WebLogic. Vezi:
http://blogs.oracle.com/jamesbayer/2009/04/a_simple_job_scheduler_example.html
Ceva simi
Salut,
Caut un inlocuitor pentru cron care sa indeplineasca urmatoarele functii:
- sa poate fi folosit intr-un cluster. Ma intereseaza sa planific joburi
si sa se execute doar pe nodul activ din cluster (in caz ca un nod pica
sa se execute in continuare pe cel ramas)
- sa fie portabil. Pe linga
exista chestia aia numita shim6 care ar trebui sa faca fix chestia de
multihoming, dar din ce am citit pana acuma e doar idee sau propunere, nu
stiu cat de mult si de bine e implementata ... mai e de sapat mai adanc
Alex
2011/2/9 Petru Ratiu
> 2011/2/9 Elvis-Daniel Velea :
>
> > o alta optiune
2011/2/9 Elvis-Daniel Velea :
> o alta optiune este sa devii LIR, platesti vreo 3kE prima data (2k
> sign-up fee si 1.3k extra-small fee) si apoi, daca nu iei altceva decat
> alocarea IPv6.. 1.3kE pe an.
>
IMHO, daca se pune problema ca un end-user (read: firma, consumator,
etc) sa trebuiasca sa
On Wed, February 9, 2011 16:01, Petru Ratiu wrote:
> 2011/2/9 manuel "lonely wolf" wolfshant:
> > On 02/09/2011 03:22 PM, Emil Furniga wrote:
> > > Absolut corect, oamenii vor instalare
> > > "pe hardware" si nu in masina virtuala.
> >
> > ... lasind la o parte faptul ca prezenta
> > / absenta "har
2011/2/9 manuel "lonely wolf" wolfshant :
> On 02/09/2011 03:22 PM, Emil Furniga wrote:
>> Absolut corect, oamenii vor instalare "pe hardware" si nu in masina
>> virtuala.
> ... lasind la o parte faptul ca prezenta / absenta "hardware"-ului nu ar
> trebui sa conteze pt o aplicatie Java .
Fi
On 02/09/2011 03:22 PM, Emil Furniga wrote:
> 2011/2/9 manuel "lonely wolf" wolfshant
>
>> On 02/09/2011 04:42 AM, Lucian wrote:
>>> Scenariul este plauzibil si cu Centos 5.5 poti rula foarte usor masini
>>> virtuale (experiente foarte placute atat cu xen cat si cu kvm, chestie
>>> de gust banuiesc
2011/2/9 manuel "lonely wolf" wolfshant
> On 02/09/2011 04:42 AM, Lucian wrote:
> >
> > Scenariul este plauzibil si cu Centos 5.5 poti rula foarte usor masini
> > virtuale (experiente foarte placute atat cu xen cat si cu kvm, chestie
> > de gust banuiesc, prefer kvm) si mai tarziu, avan din veder
> 2. daca primesti o sub-alocare, s-ar putea sa nu ti-o ruteze altcineva
> pentru ca vor vedea ca este un PA de-aggregat.. practic, faptul ca un PA
> trebuie anuntat agregat de catre LIR a fost scos din policy dar a fost
> bagat intr-un document cu recomandari... deci nu mai este obligatoriu
> dar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 09/02/2011 11:24, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
>
>> in regiunea RIPE se poate cere IPv6 PI insa doar pentru infrastructura
>> organizatiei.
>>
>> daca in ipv4 in infrastructura intra si ip-ul folosit sa conectezi
>> clientul (up to /30 sau chiar /29 p
On 12/24/2010 11:05 AM, n...@li.nux.ro wrote:
> Florin COJOCARU writes:
>
>>Noi folosim XenServer de la Citrix de vreun an.
>> Ca dezavantaje:
>>
>> * interfata de management ruleaza doar pe windows
> De incercat si asa ceva: http://www.xvpsource.org/
>
>
Sau asa ceva:
http://www.openxenm
> in regiunea RIPE se poate cere IPv6 PI insa doar pentru infrastructura
> organizatiei.
>
> daca in ipv4 in infrastructura intra si ip-ul folosit sa conectezi
> clientul (up to /30 sau chiar /29 pentru vrrp) in ipv6 ar trebui sa
> folosesti un minim /64 iar asta este de data asta considerat un su
> nu am folosit balansare pana acum, doar ma gandesc cum sta treaba...
>
> nu s-ar folosi adresele ipv6 locale?
> si ar fi nevoie ca softu de balansare sa raspunda clientului, serverul
> local neputand raspunde direct
exista mai multe modele de balansare, le redau pe unele mai jos:
1. nat - server
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 09/02/2011 10:31, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> Tot citesc si rascitesc documentatii de ipv6 si ma opresc din minunat pe
> zi ce trece. Concret:
> 1. adresele PI sunt nerecomandate (sau mai bine zis descurajate); am
> inteles motivul si este foarte
> dar atunci balansarile
> care se faceau atat de simplu pe ipv4 cum se vor face ?
nu am folosit balansare pana acum, doar ma gandesc cum sta treaba...
nu s-ar folosi adresele ipv6 locale?
si ar fi nevoie ca softu de balansare sa raspunda clientului, serverul
local neputand raspunde direct
__
Tot citesc si rascitesc documentatii de ipv6 si ma opresc din minunat pe
zi ce trece. Concret:
1. adresele PI sunt nerecomandate (sau mai bine zis descurajate); am
inteles motivul si este foarte pertinent (se stie ca tabela de routare
globala la ipv4 e enorm de mare tocmai din aceasta cauza, dac
On 02/09/2011 04:42 AM, Lucian wrote:
>
> Scenariul este plauzibil si cu Centos 5.5 poti rula foarte usor masini
> virtuale (experiente foarte placute atat cu xen cat si cu kvm, chestie
> de gust banuiesc, prefer kvm) si mai tarziu, avan din vedere ca nu ai
> capatat experienta necesara.
> Ca si ch
18 matches
Mail list logo