omkilladj=0
>
> ai parte de OOM — Out of Memory
> Ai ramas fara memorie si a inceput sa scrie in swap, conform logurilor,
> clamd este “vinovatul”, dar probabil el a fost picatura care a umplut
> paharul.. acum, ca sa afli care este problema trebuie sa iti investighezi
HA?! Pai atunci care-i rolu
> On 11 Oct 2015, at 12:16, Mircea Mitu wrote:
>
> Adica /dev/zero - cel mai rapid dev. Nu are importanta ce scrii la inceput
> daca dupa aia criptezi
Corect, dar toate solutiile ajung in acelasi loc, mai devreme sau mai tarziu,
asta era important.
Asa putem folosi truncate -s, xfs_mkfile si
>
> Truncate e si mai rapid pt crearea sparse files, dar nu vrei asta la swap,
> pentru ca ce castigi ca timp la crearea fisierului pierzi insutit la scrierea
> lui de cand ajunge de la 0 la dimensiune maxima.
Last time i checked kernelul refuza sa faca swap pe fisiere sparse.
_
> On 11 Oct 2015, at 11:02, Andrei POPESCU wrote:
>
> Dacă nu urmează să fie criptat nu văd care ar fi beneficiul să folosești
> ca sursă /dev/random față de /dev/urandom sau chiar /dev/null.
Adica /dev/zero - cel mai rapid dev. Nu are importanta ce scrii la inceput daca
dupa aia criptezi
Sau cel mai bine - daca esti pe un kernel si fs relativ recente - fallocate.
--
Sent from the Delta quadrant using Borg technology!
Nux!
www.nux.ro
- Original Message -
> From: "Andrei POPESCU"
> To: rlug@lists.lug.ro
> Sent: Sunday, 11 October, 2015 09:02:20
> Subject: Re: [rlug] Bloca
On Du, 11 oct 15, 03:36:39, Bogdan-Stefan Rotariu wrote:
> dd if=/dev/random of=/path/to/file.swap bs=1M count=1024
> (fisier de 1GB)
Dacă nu urmează să fie criptat nu văd care ar fi beneficiul să folosești
ca sursă /dev/random față de /dev/urandom sau chiar /dev/null. Și atunci
poți să foloseșt
