La Vin, 23 Oct 2020 la 9:20 P.M., Dumitru Moldovan <du...@gmx.com> a
scris:
On Fri, Oct 23, 2020 at 17:16, Alex 'CAVE' Cernat <c...@cernat.ro
<mailto:c...@cernat.ro>> wrote:
[…]
si acum intrebarea: daca tot bash 4 stie multe si marunte, atunci nu
ar
mai fi indicat ca toate scripturile relativ simple posibile (gen
monitorizare & stuff) sa foloseasca noile (desi vechi de ani)
facilitati
din bash 4 ?
[…]
Ca mulți de aici, îmi câștig pita (și) scriind cod Bash.
Confirm că e disponibil peste tot unde am avut nevoie: Linux,
Windows, OS X/macOS, BSD-uri, Unixuri comerciale. Nu întotdeauna
în `/bin/bash`, hashbang-ul corect este `#!/usr/bin/env bash`. Și
nu întotdeauna versiunea 4.x, în OS X/macOS s-au oprit la 3.2, care
e ultima versiune GPL 2, cred. Parcă și în HP-UX, dar mi-e lene
să pornesc ultima măgăoaie din administrarea mea ce mai
funcționează.
[…]
Erată: Am avut azi nevoie să pornesc monștrii cu Unix-uri comerciale
(ce încă nu și-au dat duhul) și am verificat… Solaris 10 e Unixul
încă suportat ce vine cu Bash inclus, dar are versiunea 3.2. Nu cred
că a fost problemă de licențiere, Solaris 11.4 văd că include Bash
4.4. Bineînțeles, mai îs și pachete third-party, ca cele de la
https://www.opencsw.org/, inclusiv pentru Solaris 10.
HP-UX nu include Bash, dar poate fi instalat de la
http://hpux.connect.org.uk/, inclusiv versiuni mai noi de 4.0.
Nici AIX nu include Bash, dar să zicem că îi întrucâtva susținut
de IBM, îl poți instala din RPM-uri de la ei, nu trebuie un repo
terță parte. Au și ei versiuni la zi.
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
