Aia pe care o foloseam eu, derivată din installerul de slack, avea
uclibc, cred că într-o vreme cam asta se folosea. Tot așa, am mai
înlocuit și eu cu binare pe ici pe colo. Dar nu m-am mai interesat de mult.
Depinde și ce aplicații păstorești, cred că eu pe vremuri am avut
probleme cu rulat
On 3/22/24 22:48, Petru Rațiu via RLUG wrote:
[…]
Also, hate-ul cu alpine nu se refera la busybox (appleturile alea din
busybox sunt relativ usor de invatat ce limitari au si la o adica poti pune
binarele care iti trebuie), ci la faptul ca libc-ul folosit nu e glibc sau
eglibc, ci musl, o
On 3/23/24 17:53, Mihai Badici via RLUG wrote:
[…]> Sunt interesat de ubuntu pentru că e important ca o distribuție să
aibă
un suport comercial în spate ( de la un nivel încolo o firmă vrea să
știe la cine să sune când are probleme) , modelul economic mi se pare
viabil și în afară de RedHat nu
Merci pentru încercarea de a mă trage de mânecă.
Singurul motiv pentru care am continuat discuția a fost pentru că deja
apăream prea lame că rulam apt-get update pe containere. Nu , n-am făcut
asta. :)
Restul au fost niște decizii care atunci mi s-au părut bune, nici acum
nu consider că
Mihai,
Ca de la un „linuxist bătrân” la altul, ca să citez un clasic al acestei
liste de discuții… Petru a încercat în mod repetat, cu o răbdare pe
care io personal nu o mai am, să te ajute să înțelegi unde greșești. Cu
cât se dezvoltă discuția însă, cu atât ne dezvălui mai multe niveluri
