Vali Dragnuta wrote:
>> Limita de procese per utilizator Nu mai zi nimic daca tot vorbesti
>> ca sa te afli in treaba. In cel mai rau caz, nu poti sa spawnezi mai
>> multe fork-uri decat nr maxim de pid-uri, care ultima data parca era
>> unsigned int.
>
> Limita e cit o pui tu. Sau cit pune
>
> Limita de procese per utilizator Nu mai zi nimic daca tot vorbesti
> ca sa te afli in treaba. In cel mai rau caz, nu poti sa spawnezi mai
> multe fork-uri decat nr maxim de pid-uri, care ultima data parca era
> unsigned int.
Limita e cit o pui tu. Sau cit pune distributia ta by defaul
On Saturday 10 February 2007, Radu Oprisan wrote:
> Lasa sa fiu eu mai prost...
Te lasam... Desi tarziu, apreciem ca ne-ai intrebat.
--
George-Cristian Bîrzan
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Radu Oprisan wrote:
> Lasa sa fiu eu mai prost...
>
core developers agree.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Alexandru E. Ungur wrote:
sender: "Radu Oprisan" date: "Fri, Feb 09, 2007 at 01:03:38AM +0200" <<
Teodor Cimpoesu wrote:
On 2/8/07, Radu Oprisan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Teodor Cimpoesu wrote:
iacata ca "Ma indoiesc ca in bash poti sa faci asa ceva." se poate :-P
Corect... dar chestia asta,
>>> sender: "Radu Oprisan" date: "Fri, Feb 09, 2007 at 01:03:38AM +0200" << Teodor Cimpoesu wrote:
> >On 2/8/07, Radu Oprisan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>Teodor Cimpoesu wrote:
> >>>
> >>> iacata ca "Ma indoiesc ca in bash poti sa faci asa ceva." se poate :-P
> >>
> >>Corect... dar chestia asta,
On Friday 09 February 2007 08:37:51 Tiberiu Socaciu wrote:
> >> de ce nu bagati voi programare mpi??
> >>
> >> tibi
> >
> > Nu sunt foarte convins.
>
> www.top500supercomputing.com
www.top500.org
--
Regards, blitz
___
RLUG mailing list
RLUG@lists
- Original Message -
From: "Alex 'CAVE' Cernat" <[EMAIL PROTECTED]>
ai reusit sa implementezi "api"-ul mpi minimal numai cu fork??? si
cum migrezi procesele?
cum adica sa migrez ca nu m-am prins ?
fiindca ai raspuns la mesajul meu despre mpi, am presupus ca stii ce e
ala...
soluti
ai reusit sa implementezi "api"-ul mpi minimal numai cu fork??? si cum
migrezi procesele?
cum adica sa migrez ca nu m-am prins ?
solutia e cu lansat procesul in background (fork & exec) si apoi urmarit
cu pgrep (nu e chiar profi pentru ca pot aparea buguri serioase daca mai
se joaca cineva
- Original Message -
From: "Radu Oprisan" <[EMAIL PROTECTED]>
Eu as fi mers cu perl daca nu era priority 0... si daca era priority
0, C all the way.
ai suport de mpi in c. dar si in alte limbaje. cred ca si fortran, perl
si altele.
t.
_
- Original Message -
From: "Alex 'CAVE' Cernat" <[EMAIL PROTECTED]>
Asta se face super usor in c cu fork()-uri & friends. Dar ziceam ca
gasesc o metoda mai simpla in bash sau perl. Oricum mi-a iesit ceva in
bash, dar mai e de polishat la ea.
Alex
ai reusit sa implementezi "api"-ul
de ce nu bagati voi programare mpi??
tibi
Nu sunt foarte convins.
www.top500supercomputing.com
t.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
On 2/9/07, Radu Oprisan wrote:
fork-uri si thread-uri, sunt 2 lucruri perfect diferite. Fork-ul este o
"perfect diferite" este departe de adevar , cel putin in 2.6
miscare proasta, pentru ca, daca o iei pe programare, orice fork facut,
copiaza toate structurile de date, in procesul nou. Thre
Teodor Cimpoesu wrote:
On 2/8/07, Radu Oprisan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Teodor Cimpoesu wrote:
>
> iacata ca "Ma indoiesc ca in bash poti sa faci asa ceva." se poate :-P
Corect... dar chestia asta, scalata la mai mult de 20 de fork-uri o sa
iti duca procesoru' in lumea ailalta :) nu ca perl-u
On 2/8/07, Radu Oprisan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Teodor Cimpoesu wrote:
>
> iacata ca "Ma indoiesc ca in bash poti sa faci asa ceva." se poate :-P
Corect... dar chestia asta, scalata la mai mult de 20 de fork-uri o sa
iti duca procesoru' in lumea ailalta :) nu ca perl-u ar fi mai smecher
[di
Alex 'CAVE' Cernat wrote:
Radu Oprisan wrote:
Tiberiu Socaciu wrote:
- Original Message - From: "Radu Oprisan"
<[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Thursday, February 08, 2007 5:59 PM
Subject: Re: [rlug] distributed worke
Radu Oprisan wrote:
Tiberiu Socaciu wrote:
- Original Message - From: "Radu Oprisan"
<[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Thursday, February 08, 2007 5:59 PM
Subject: Re: [rlug] distributed workers in bash / perl
Teodor Cimpo
Tiberiu Socaciu wrote:
- Original Message - From: "Radu Oprisan" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Thursday, February 08, 2007 5:59 PM
Subject: Re: [rlug] distributed workers in bash / perl
Teodor Cimpoesu wrote:
iacata ca "
- Original Message -
From: "Radu Oprisan" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Thursday, February 08, 2007 5:59 PM
Subject: Re: [rlug] distributed workers in bash / perl
Teodor Cimpoesu wrote:
iacata ca "Ma indoiesc ca in
Teodor Cimpoesu wrote:
>
> iacata ca "Ma indoiesc ca in bash poti sa faci asa ceva." se poate :-P
Corect... dar chestia asta, scalata la mai mult de 20 de fork-uri o sa
iti duca procesoru' in lumea ailalta :) nu ca perl-u ar fi mai smecher
___
RLUG ma
On 2/6/07, Alexandru E. Ungur <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> sender: "Alex 'CAVE' Cernat" date: "Mon, Feb 05, 2007 at 08:41:57PM
+0200" << [..]
> Ce m-ar interesa ar fi niste exemple de cum se face in bash (nu stiu
> daca se poate) [..]
Ceva in genul asta nu ar merge?
=== fork fun in bash ===
#
>>> sender: "Alex 'CAVE' Cernat" date: "Mon, Feb 05, 2007 at 08:41:57PM +0200"
>>> << [..]
> Ce m-ar interesa ar fi niste exemple de cum se face in bash (nu stiu
> daca se poate) [..]
Ceva in genul asta nu ar merge?
=== fork fun in bash ===
#!/bin/bash
# Max 'threads'
MAX=3
function next_worke
Alex 'CAVE' Cernat wrote:
>
>>
>> use Net::Server::PreFork; # documented on cpan
>> La workeri le dai de munca pe un socket.
>> Probabil nu e chiar ce vrei tu dar se apropie.
>>
> nu trebuie mers chiar asa de departe; pot linistit sa fac fork la
> fiecare lansare, overhead-ul generat in cazul meu
use Net::Server::PreFork; # documented on cpan
La workeri le dai de munca pe un socket.
Probabil nu e chiar ce vrei tu dar se apropie.
nu trebuie mers chiar asa de departe; pot linistit sa fac fork la
fiecare lansare, overhead-ul generat in cazul meu nu e semnificativ; am
auzit de net:server
- Original Message -
From: "Alex 'CAVE' Cernat" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Monday, February 05, 2007 8:41 PM
Subject: [rlug] distributed workers in bash / perl
Salut
Tre sa fac un script care preia niste date si p
Salut
Tre sa fac un script care preia niste date si pentru fiecare item in
parte trebuie sa porneasca anumite procesari, sa zicem identice din
punctul de vedere al scriptului principal.
Scriptul asta ar trebui sa fie ceva de genul:
- while mai e loc de workeri
porneste worker, da-i ceva de
26 matches
Mail list logo
