On Tue, 22 Aug 2006, Ratiu Petru wrote:
Hm, si daca n-as fi zis...
Pai de ce instigi? Mai ales ca problema se discuta in limitele
rezonabilului si in limitele stiintificului. Ca m-am saturat de cite
mailuri aiurea care invoca blesteme vrajitoresti am vazut numai in
ultimile 15 minute.
--
On 8/21/06, Ratiu Petru <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
PS: Flame-urile filozofice privind natura cuantica a timpului si
comparatia kernel/turbosuflanta pot sa mearga pe offtopic sau in
/dev/null.
Hm, si daca n-as fi zis...
--
Tot je.
___
RLUG mailing
daca se fac grafice, este ok sa se citeasca la zece secunde sau mai
mult si atunci nu mai apare eroarea, doar ca am o pagina de
administrare pe care doresc sa o fac sa se incarce intr-un timp cat
mai scurt, nu pot astepta 10 secunde... si vreau sa afisez pe ea o
viteza instantanee.
Nu exista "vi
On Mon, 21 Aug 2006, Simionov Daniel Adrian wrote:
administrare pe care doresc sa o fac sa se incarce intr-un timp cat mai
scurt, nu pot astepta 10 secunde... si vreau sa afisez pe ea o viteza
instantanee.
Atunci ia timestamp-ul de dupa fiecare citire, ar trebui sa fie
mai exact. Si citeste
Hello Tarhon-Onu,
Monday, August 21, 2006, 11:16:20 AM, you wrote:
> On Sun, 20 Aug 2006, Simionov Daniel Adrian wrote:
>> respectiva. am incercat cu doua citiri si diferenta dintre ele
>> raportata la timpul scurs intre cele doua citiri, doar ca erorile
>> sunt destul de mari ...
>
