Alaturi de multumirile pentru replica va rog sa veniti si cu documentare in suportul unor pareri contrare.
 
BOR   NU a existat decat dupa  marea unire din mila si indemnul Coroanei Romane.
 
Ortodoxoia in Romania a fost  mentinuta ca rezultat al aranjamentului diplomatic dintre Inalta Poarta Otomana si  negustorii greci din Fanar.
 
Astfel Moldova si  Valahia au reusit  performanta unica  in istoria lumii de a fi colonie simultan si la turci si la greci !
Cu alte cuvinte sluga la doi stapani.
 
Daca vizitati  perioada imediat urmatoare  unirii Moldovei si Romaniei puteti afla la ce grad de  asuprire era supus romanul in propia tara prin averile manastiresti si mai ales prin propietatile inchinate Sfantului Munte.
 
Iata de ce unul pe nume Al. Ioan Cuza si  fratia romaneasca au facut ce aveau de facut.
 
Va urez succes in studiul mizeriei istorice pe care  vreti sa o imbracati in poleiala idealista a unei credinte ne educate.
 
Vasile Bouleanu   .
 

Florian Danescu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Incredibila agresivitatea, incultura, aversiunea impotriva ortodcsilor si a ortodoxiei impreuna cu amestecul cu minciuni si folclor istoric transmise de un domn agramat care nu are BUNUL-SIMT sa se abtina si sa nu mai debiteze astfel de enormitati in public:
___________________________________________________________________________________________________
Vasile Bouleanu  .
PS
Ca ortodoxia  venita prin negustorii fanarioti a salvat crestinismul in Romania sant de acord.Rol NU neaparat pozitivdin punct de vedere social.  Refuz insa sa consider  rolul  ortodoxiei (fiindca BOR nu a existat decat dupa marea unire) ca element de baza al constituirii Statului National Romania' 
_____________________________________________________________________________________________________
Ortodxia NU a venit domnule agramat prin negustori fanarioti!
Poti dumneata sa consideri orice si sa minti orice incercind sa sadesti disperetul fata de ortodoxie in mintea dumitale ingusta si in ideile putine si fixe pe care le ai si ale imprumutate sau copiate de la altii.Dar nu ai dreptul sa jignesti in public o Credinta pentru ca dumneata esti bolnav si nu te poti stapani.Daca cineva ar scrie despre catolici ca sint papistasi ipocriti, oameni de fatada, fanfaroni si au crime de secole pe constiinta cum te-ai simti?
Iti atrag atentia pentru a nu stiu cita oara ca te apropii foarte mult de instigare la hate crime si n-ai inteles nimic din USA in care traiesti.Nu mai da dumneata sfaturi despre USA ca se vede bine ca esti ultimul, dar absolut ultimul de pe lista asta, in masura sa dai sfaturi.
 
Cine este interesat de o prezentare istorica, poate citi urmatoarele:
 
 
In secolul al XIV-lea, dupa formarea statelor feudale romanesti de la sud si est de Carpati - Tara Romaneasca si Moldova - ca o proba a deplinei lor independente politice, s-a pasit si la organizarea lor bisericeasca. In anul 1359 a luat fiinta in Tara Romaneasca o mitropolie cu sediul la Curtea de Arges, iar in anul 1401, in Moldova, a fost confirmata de Patriarhia de la Constantinopol mitropolia cu sediul la Suceava.

In anul 1370, in Tara Romaneasca se infiinteaza o noua mitropolie la Severin, iar la inceputul secolului al XVI-lea cate o episcopie la Ramnicu Valcea si Buzau. La est de Carpati, in secolul al XV-lea s-au infiintat episcopiile de la Roman si Radauti, iar in secolul al XVI-lea episcopia de la Husi si in 1864 episcopia Dunarii de Jos.

Si in Transilvania au existat centre episcopale ortodoxe: mai intai la Dabaca, apoi la Vad, Feleac, Geoagiu, Balgrad (Alba Iulia), Ienopolea, Caransebes, Arad, Oradea si Sighetul Marmatiei. Mitropolia Ortodoxa a Transilvaniei, desfiintata in anul 1701, a fost reactivata, ca episcopie noua, in anul 1761. In anul 1864, a fost ridicata la rangul de mitropolie, asa cum este si astazi.

Mitropolitii Tarii Romanesti si ai Moldovei, impreuna cu Bisericile lor, au stat intotdeauna in legatura canonica cu Patriarhia ecumenica din Constantinopol si s-au bucurat de o deosebita cinste din partea lumii ortodoxe.

In anul 1885, Patriarhul ecumenic Ioachim al IV-lea a semnat tomosul de recunoastere a autocefaliei Bisericii Ortodoxe Romane, care, consacrandu-i acesteia deplina egalitate in drepturi cu celelalte Biserici Ortodoxe surori, o mentinea totodata in interdependenta cu ele din punct de vedere dogmatic, canonic si liturgic. Tomosul patriarhal, semnat si de ceilalti membri ai Sfantului Sinod Ecumenic, era al treilea document de acest fel, dupa cele din 1850 (emis pentru Biserica Greciei) si din 1873 (emis pentru Biserica Sarba).

 

__._,_.___

*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***










SPONSORED LINKS
Nh lake region real estate New hampshire lake region real estate

Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Raspunde prin e-mail lui