Hello,
va forwardez o scrisoare deschisa adresata ministrului mediului, Attila Korodi,
respectiv ministrului culturii, Adrian Iorgulescu, de catre Asociatia
/Arhitectura.Restaurare.Arheologie./
In contextul in care comisia interministeriala care va decide soarta proiectului minier
de la Rosia Montana discuta in aceasta perioada pe marginea raportului la Studiul de
Impact asupra Mediului (EIM) pe care compania miniera Rosia Montana Gold Corporation l-a
inaintat Guvernului, autorii Planului de management al patrimoniului cultural al
Centrului istoric Ros,ia Montana( (parte a Studiului de impact asupra mediului al
Proiectului minier Ros,ia Montana() atrag din nou atentia ca documentul a fost
"fragmentat, trunchiat s,i denaturat de ca(tre RMGC, ceea ce constituie o înca(lcare
a statutului idependent al autorilor EIM s,i pune la îndoiala( veridicitatea întregii
documentat,ii a EIM".
Mirela
Ca(tre: Ministrul Mediului s,i Dezvolta(rii Durabile, dl.
Attila Korodi
Spre s,tiint,a(: Ministrului Culturii s,i Cultelor, dl. Adrian Iorgulescu
Obiect: Patrimoniul cultural al sitului istoric Ros,ia Montana(
Referitor la: Ra(spunsurile formulate de Ros,ia Montana( Gold
Corporation (RMGC) la contestat,iile privind Evaluarea Impactului asupra
mediului (EIM)
Stimate domnule Ministru,
În urma( cu aproape un an, în august 2006, îns,tiint,am Ministerul pe
care îl conducet,i ca( o parte a Studiului de impact asupra mediului al
Proiectului minier Ros,ia Montana( - /Planul de management al
patrimoniului cultural al Centrului istoric Ros,ia Montana( (PM)/ - a
fost fragmentata(, trunchiata( s,i denaturata( de ca(tre RMGC, ceea ce
constituie o înca(lcare a statutului idependent al autorilor EIM s,i
pune la îndoiala( veridicitatea întregii documentat,ii a EIM. Va(
îns,tiint,am de atunci ca( ne declina(m ra(spunderea în privint,a formei
în care documentat,ia a fost utilizata(, ceea ce are drept consecint,a(
anularea pa(rt,ii respective a EIM. În aceste condit,ii documentat,ia
pentru EIM este incompleta(, neacoperind problematica patrimoniului
cultural al centrului istoric al localita(t,ii Ros,ia Montana(!
Ca urmare a analiza(rii ra(spunsurilor înaintate de RMGC la
contestat,iile depuse la EIM, ne vedem nevoit,i, asta(zi, sa( revenim
asupra problemelor semnalate. Constata(m, din aceste ra(spunsuri, ca(
situat,ia nu este deloc schimbata(: RMGC nu a solicitat altor
specialis,ti sa( realizeze partea de documentat,ie care este nula(, iar
documentat,ia pe care urmeaza( sa( o supunet,i analizei în Comisia de
analiza( tehnica( (CAT) este în continuare incompleta(! Dar dincolo de
aceste observat,ii, dat fiind ca( în Volumul referitor la Patrimoniul
Cultural (Volumul 2048 - Informat,ii cu privire la patrimoniul cultural
al Ros,iei Montane s,i gestionarea acestuia), RMGC dedica( un întreg
capitol contestat,iei înaintate de OPUS (Raport comparativ cu privire la
planul de management elaborat de ca(tre S.C. OPUS - Atelier de
arhitectura( S.R.L.), dorim sa( va( semnala(m cu preca(dere urma(toarele
probleme:
*1. Competent,ele autorilor* EIM: din întreg colectivul care a
participat la elaborarea Studiului de impact asupra mediului al
Proiectului minier Ros,ia Montana(, /singurii specialis,ti acreditat,i
de Ministerul Culturii s,i Cultelor în domeniul proteja(rii
patrimoniului cultural sunt autorii PM realizat de atelierul de
arhitectura( OPUS - Virgil Apostol s,i S,tefan Bâlici/. În condit,iile
în care documentat,ia realizata( de OPUS /se refera( exclusiv la acest
domeniu, protejarea patrimoniului/ /cultural/, este inacceptabila(
motivarea modifica(rilor operate asupra acestei documentat,ii, fa(ra(
s,tiint,a s,i consimt,a(mântul autorilor ei, prin pretinsele competent,e
sporite pe care editorii EIM le-ar avea. Editorii nu sunt
îndrepta(t,it,i, prin specializarea s,i atestarea lor profesionala(, sa(
se pronunt,e în domeniul /evalua(rii s,i/ /proteja(rii patrimoniului/
/cultural/! În fapt, modifica(rile operate au ca scop evident
denaturarea concluziilor incomode ale raportului, dupa( cum vom ara(ta
în continuare.
*2. Modifica(rile concluziilor* PM: din întreaga documentat,ie au fost
înla(turate sistematic referirile la _peisajul cultural al Ros,iei
Montane_[1]_ <#_edn1>_; rezultatul evalua(rii - afirmarea _valorii
except,ionale a sitului_ - a fost de asemenea cenzurat[2] <#_edn2>; nu
mai put,in gra(itoare în privint,a motivat,iilor care au stat la baza
modifica(rilor operate de RMGC este suprimarea orica(rei referiri la
_pericolul potent,ial reprezentat de Proiectul minier_ asupra
patrimoniului cultural al Ros,iei Montane![3] <#_edn3>
Toate aceste categorii de modifica(ri aduse PM, ala(turi de multe
altele, au ca efect denaturarea sensului documentat,iei - menita( sa(
asigure protejarea s,i gestionarea patrimoniului cultural al sitului, în
toate formele sale de manifestare. Încadrarea tipologica( s,i valorica(
a sitului, care rezulta( din studiu, îl plaseaza( în rândul peisajelor
culturale de valoare except,ionala(, potent,ial sit de Patrimoniu
Mondial! Or, în urma modifica(rilor operate de RMGC orice referire la o
astfel de încadrare este înla(turata(.
*3. Evalua(rile RMGC cu privire la patrimoniul Ros,iei Montane* ra(mân
în continuare _în flagranta( contradict,ie cu opiniile comunita(t,ii
s,tiint,ifice internat,ionale_. Invoca(m aici doar cea mai recenta(
luare de pozit,ie în acest sens, cea a Consiliul Internat,ional pentru
Monumente s,i Situri (ICOMOS), care, prin pres,edintele sa(u, dl.
Michael Petzet, a adresat de curând (15 iunie a.c.) o scrisoare Primului
Ministru al României, în care îs,i reafirma( îngrijorarea în privint,a
proiectului minier propus de Ros,ia Montana( Gold Corporation, "care
amenint,a( sa( distruga( valorile naturale, istorice, arheologice s,i
arhitecturale ale sitului - _unul/ /dintre cele mai vechi s,i cele mai
valoroase ansambluri miniere din Europa s,i din lume_ (s.n.)". De
asemenea, dl. Petzet anunt,a( "disponibilitatea ICOMOS de a sust,ine
orice init,iativa( privind conservarea s,i punerea în valoare a
monumentelor istorice s,i siturilor zonei" s,i îs,i manifesta(
"sperant,a ca( dezastrul de la Ros,ia Montana( va putea fi prevenit".
Pentru a va( putea aduce la cunos,tint,a( numeroasele probleme, de o
gravitatea deosebita(, ocultate de RMGC, va( ruga(m , domnule Ministru,
sa( ne acordat,i o audient,a(.
Cu stima(,
Virgil Apostol,
autor al Planului de management al patrimoniului cultural al Centrului
istoric Ros,ia Montana(
arhitect cu drept de semna(tura(, doctorand în istorie la Institutul de
Arheologie "Vasile Pârvan" al Academiei Române, Bucures,ti
specialist atestat în domeniul proteja(rii monumentelor istorice
Secretar, Asociat,ia "Arhitectura(. Restaurare. Arheologie", Bras,ov
Director, OPUS - Atelier de arhitectura(, Bucures,ti
S,tefan Bâlici,
autor al Planului de management al patrimoniului cultural al Centrului
istoric Ros,ia Montana(
arhitect cu drept de semna(tura(, doctorand în arte vizuale la
Universitatea Nat,ionala( de Arte, Bucures,ti
specialist cu drept de semna(tura( în amenajarea teritoriului s,i urbanism
specialist atestat în domeniul proteja(rii monumentelor
Vicepres,edinte, Asociat,ia "Arhitectura(. Restaurare. Arheologie", Bras,ov
Director, OPUS - Atelier de arhitectura(, Bucures,ti
------------------------------------------------------------------------
[1] <#_ednref1> ex. "Subtitlul s,i propozit,iile referitoare la peisajul
cultural au fost eliminate în baza recomanda(rilor fa(cute de ca(tre
editorul general al documentat,iei, /fiind necesar ca acest cont,inut
sa( concorde cu cel al capitolului de Peisaj din raportul SIM/ (s.n.)
[...]. Nota de subsol a fost s,tearsa( prin eliminarea propozit,iei.
Specialis,tii - atestat,i EIM - pentru probleme de peisaj /nu au fost de
acord cu interpretarea s,i determinarea de categorie propusa( de OPUS/
(s.n.)" [sic!], p.8, modificarea 9.
[2] <#_ednref2> ex. "protejarea valorii except,ionale a sitului [...]",
formulata( ca _obiectiv strategic_ în PM, devine, în versiunea RMGC
"protejarea valorii sitului", cu explicat,ia ca( "utilizarea repetitiva(
s,i excesiva( a adjectivului except,ional nu corespunde unei realita(t,i
evidente în raport cu alte situri mari/importante din România sau din lume."
[3] <#_ednref3> astfel, "Exploatarea proiectata( de RMGC, desfa(s,urata(
la o scara( cu mult extinsa( fat,a( de cea actuala(, constituie un
pericol potent,ial considerabil." devine: "Exploatarea proiectata( de
RMGC, desfa(s,urata( la o scara( mai extinsa( fat,a( de cea actuala(,
/poate constitui un impact potent,ial/. (s.n.)" [sic!], p.13,
modificarea 20, sau: "[...] program 26. Descurajarea proiectelor de
orice fel, localizate în afara teritoriului sitului, care tind sa(
produca( efecte adverse asupra acestuia [...]"; comentariul RMGC: "Acest
text a fost eliminat"! p.16, modificarea 24.
