Интерес есть и желание тоже.
Займусь тестами.
Удачи!
Макмак
Кузнецов Евгений wrote:
Не знаю, имеет ли смысл это все править (за исключением, пожалуй,
последнего), но, может, стоит перевести rdb$db_key в разряд deprecated?
Тогда уж и With Lock, чего мелочиться-то. А то он тоже из процедур
не селектит.
--
Regards. Ded.
Hello, Nikolay!
Nikolay wrote:
Дык может плохо гляжу, но что-то не вижу я этого в доке.
ты ее вообще читал? Datadef.pdf, страница 79,
BLOB subtypes.
А подтип ведь в ibexpert указывается, или я не прав.
в огороде бузина, а в Киеве дядька.
таблица создается оператором CREATE TABLE. Т.е.
Hello, WildSery!
WildSery wrote:
+1.
Но всё же иногда без него (IBE Debugger) не обойтись - когда нужно понять,
как же работает то, что только что сваял :D
я не против дебаггера. я за то, чтобы понимать, что это такое.
и что не всегда дебаггер будет показывать то, что есть на самом деле.
Dmitri Kuzmenko wrote:
И надо ли указывать collate ?
где? у блоба? нет у него collate.
У текстового есть, начиная с 2.0.
--
Дмитрий Еманов
Привет!
Не знаю, имеет ли смысл это все править (за исключением, пожалуй,
последнего), но, может, стоит перевести rdb$db_key в разряд deprecated?
Ты эта, лапки прочь от ключика, да? А то тебе тут некоторые так
депрекейтнут... ;-)
--
Best regards,
Sergey
Не знаю, имеет ли смысл это все править (за исключением, пожалуй,
последнего), но, может, стоит перевести rdb$db_key в разряд deprecated?
Я так понимаю, что сторонники оптимизации могут заменить его на
WHERE CURRENT OF ?
Хрен там. Во-первых как минимум WHERE CURRENT OF не работает для
Доброго времени суток!
On 12 сент, 11:58, Ded [EMAIL PROTECTED] wrote:
Кузнецов Евгений wrote:
Не знаю, имеет ли смысл это все править (за исключением, пожалуй,
последнего), но, может, стоит перевести rdb$db_key в разряд deprecated?
Тогда уж и With Lock, чего мелочиться-то. А то он
Доброго времени суток!
On 12 сент, 12:31, Sergey Mereutsa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ты эта, лапки прочь от ключика, да? А то тебе тут некоторые так
депрекейтнут... ;-)
Да, наверное, я был не прав.
Интересно следующее: тут недавно была ветка про RDB$DB_KEY - и многие
высказывали мнение, как
Hi, многоуважаемый All!
Люди, человеки, - помогите разобратся ...
Есть програмулина которая работает с БД чеез FB Embeded 2.1
С недавних пор, начала вываливатся после POST одного из
датасетов ... (см. скрин)
Причём никаких тебе ошибок не выдаёт ...
Если запустить просто
Привет!
Интересно следующее: тут недавно была ветка про RDB$DB_KEY - и многие
высказывали мнение, как это нехорошо - закладываться на
недокументированные возможности, отходить от первичных ключей и т.п.
Но стоило предложить его в deprecated - как меня чуть ли не линчевать
хотят :))
Кузнецов Евгений wrote:
Интересно следующее: тут недавно была ветка про RDB$DB_KEY - и многие
высказывали мнение, как это нехорошо - закладываться на
недокументированные возможности, отходить от первичных ключей и т.п.
Без крайней необходимости лучше, конечно, PK. Но бывают случаи,
когда
К Hi, многоуважаемый All!
К Люди, человеки, - помогите разобратся ...
Разобрался сам ...
Как я понял, портилась память процесса из-за вызова UDF в тригере на
табличку (insert) который в свою очередь дёргался из тригера на View
... Причём этот код безболезнено работал уже около 1 года :(
Это ваще чумная вещь, рИально... Прикинь, базу в мастадай мобилковый
запихать можна, а?
И она под нетом компактнымона там вся шевелиться и колбаситься будет.
Отпад, кароче.
И без бабла до 2-х гиг на флешах деплоиться без базаров.
В натуре, ошизеть.
áÎÄÒÅÊ é×ÁÎÏ× [EMAIL PROTECTED] wrote in message
news:[EMAIL PROTECTED]
Nikolay ÐÉÛÅÔ:
á ÐÏÓÏ×ÅÔÕÊ ËÁË ÌÕÞÛÅ ÓÄÅÌÁÔØ × ÔÁËÏÊ ÓÉÔÕÁÃÉÉ:
âÅÒÉ ÐÒÏÇÕ-ÐÒÁÊÓ Õ ÍÅÎÑ. ïÎÁ ÕÍÅÅÔ ÏÔÐÒÁ×ÌÑÔØ ÚÁËÁÚ × ÚÁÄÁÎÎÏÍ ÆÏÒÍÁÔÅ ÏÐ
e-mail É ftp
á Õ ÓÅÂÑ ÕÖÅ ÄÅÌÁÅÛØ ÉÍÐÏÒÔ ÐÏÌÕÞÅÎÎÏÇÏ ÚÁËÁÚÁ.
P.S. ðÒÏÇÁ
Hello,
Tonal said the following on 31.08.2007 7:56:
Удалось собрать libfbstatic.a
И с ней gbak_static.exe, gpre_static.exe, isql_static.exe.
А, ради интереса, 64-битным mingw не пробовали собирать:
http://sourceforge.net/projects/mingw-w64
?
--
Oleg
RETURNS CSTRING(50) FREE_IT
гуд
P := ib_util_malloc(33);
почему 33?
s2 + '-' +Copy(s, 25, 12) + Copy(s, 20, 4) + Copy(s, 15, 4) + Copy(s, 10, 4) +
Copy(s, 1, 8)
сдается мне, тут длина получится 49
Result := StrPCopy(P, s2 + '-' +Copy(s, 25, 12) + Copy(s, 20, 4) + Copy(s,
P := ib_util_malloc(33);
OM почему 33?
OM сдается мне, тут длина получится 49
Вах ... Какой же я идиот... :( Действительно ...
Ты совершено прав ... Видать когда добавлял
идентификатор филиала - забыл добавить
выделяемую память :(
Странно что до этого работало ...
Видать когда добавлял идентификатор филиала -
вах! GUID оказался не таким уж уникальным? :-)
ладно, шучу... для чего понадобилось - могу догадаться.
Странно что до этого работало ...
терпел-терпел... и не вынесла душа поэта :-)
а может и неработал... гадил по немногу в разных ситуациях.
Nikolay пишет:
это у меня сделано, но хотелось бы пойти далее
с какой целью?
Доброго времени суток!
Ded wrote:
Без крайней необходимости лучше, конечно, PK. Но бывают случаи, когда
PK летит. И появляются дубликаты. Иного способа борьбы с ними, кроме как
через дбкей, я лично не знаю.
Наверное, можно и более экзотическим образом - грохнуть PK, в процедуре
Странно что до этого работало ...
OM терпел-терпел... и не вынесла душа поэта :-)
Это точно ... ;)
OM а может и неработал... гадил по немногу в разных ситуациях.
OM то-то у тебя на баги эта неделя урожайная.
;) Да уж давно такого не было ...
С уважением,
Константин Григорьевич.
22 matches
Mail list logo
