Kovalenko Dmitry пишет:
Да. В некоторых случаях на сервер проскакивал не конвертированный текст
сиквела. Кстати теперь я задумался, насколько правильно вообще его
конвертировать в утф. Т.е. возможны тексты которые вообще конвертировать
противопоказано, и возможны тексты, которые надо конвертиров
PEAKTOP wrote:
Вопрос: Виртуальная таблица MON$ATTACHMENTS на момент старта
транзакции, в рамках которой выполняется [SELECT ... FROM MON
$ATTACHMENTS ...], "видит всех" ?
Момент старта транзакции тут не причем. Она "видит всех" на момент
первого к ней обращения. Но, в зависимости от прав по
Х... а примеры можно?
Примеры чего? У меня можно конвертировать с использованием charset-
подалючения и текущей кодовой страницы операционки. Насчет текста
запроса - есть отдельный флаг. Но лучше его не трогать :)
Как раз это я и имел ввиду. :)
А то у меня тут в Java все конвертится в
> >> Похоже придется вводить доп опции чтоб девелопер мог
> >> разруливать эти ситуации.
>
> > Гы-гы. К меня такое с самого рождения поддержки UNICODE есть :)
>
> Х... а примеры можно?
Примеры чего? У меня можно конвертировать с использованием charset-
подалючения и текущей кодовой страницы оп
> Дмитрий Еманов
Пока поймал ... :)
Вопрос: Виртуальная таблица MON$ATTACHMENTS на момент старта
транзакции, в рамках которой выполняется [SELECT ... FROM MON
$ATTACHMENTS ...], "видит всех" ?
Ну, по крайней мере в задумке? Я не уточняю про конкретный снапшот, а
то терзают смутные сомнения ...
Kovalenko Dmitry wrote:
Да. В некоторых случаях на сервер проскакивал не конвертированный текст
сиквела. Кстати теперь я задумался, насколько правильно вообще его
конвертировать в утф. Т.е. возможны тексты которые вообще конвертировать
противопоказано, и возможны тексты, которые надо конвертиров
> Да. В некоторых случаях на сервер проскакивал не конвертированный текст
> сиквела. Кстати теперь я задумался, насколько правильно вообще его
> конвертировать в утф. Т.е. возможны тексты которые вообще конвертировать
> противопоказано, и возможны тексты, которые надо конвертировать
> частично.
К
Dmitriy A. Beloshistov пишет:
Сейчас попробовал на IBO 4.7.5 выполнить запрос
Для запроса:
select
A.RDB$RELATION_ID "BB"
from RDB$DATABASE A
group by A.RDB$RELATION_ID
Возврат:
BB=136 (что в принципе и ожидаемо;)
Дык проблема не в том, что этот запрос вернет, а в том, что когда
компо
>Один про Фому, другой про Ерему.
Опс... Прогнал ;)
WBR,Dmitry Beloshistov AKA [-=BDS=-]
Dmitriy A. Beloshistov пишет:
Для запроса:
select
A.RDB$RELATION_ID "BB"
from RDB$DATABASE A
group by A.RDB$RELATION_ID
Возврат:
BB=136 (что в принципе и ожидаемо;)
Один про Фому, другой про Ерему.
>Не совсем понял, что именно "возвращает все что надо"?
Сервер: FB 2.0:
Запрос:
select
A.RDB$DESCRIPTION "AA",
A.RDB$RELATION_ID "BB"
from RDB$DATABASE A
group by A.RDB$DESCRIPTION, A.RDB$RELATION_ID
Возврат:
AA=
BB=136
Клиент: IBO v4.5.B (могу и на 4.7.х попробовать)
>Сейчас попробов
Kovalenko Dmitry пишет:
Привет алл.
Кому интересно - багa сдалась и уничтожена, ждите новости на Devrace или
следуюшую
версию фибов.
Поскольку Сергей не был замечен в склонностях мучать исходники
сервера, смею предположить - бага была в самих Фибах?
Да. В некоторых случаях на сервер проскак
Карпейкин Александр wrote:
Заметил такую особенность(точнее сказать неправильность):
Спасибо, разберемся.
--
Дмитрий Еманов
День добрый!
Заметил такую особенность(точнее сказать неправильность):
любой обычный пользователь видит в таблице MON$ATTACHMENTS только одну
запись в таблице, прчём это запись с наименьшим MON$ATTACHMENT_ID
т.е. если подключались последовательно User_1, User_2 и User_3, то User_2 и
User_3 видят
Dmitriy A. Beloshistov пишет:
FB 1.5.x и FB 2.0.x отрабатывает нормально и возвращает все что надо.
Приложение на IBO.
Не совсем понял, что именно "возвращает все что надо"? Сейчас попробовал
на IBO 4.7.5 выполнить запрос
select
A.RDB$RELATION_ID "BB"
from RDB$DATABASE A
group by A.RDB$REL
Hello, Andrew!
Merkulov Andrew wrote:
Бес попутал... Спасибо. :)
кавычки еще везде поправьте. а то у ms sql в примере конкатенации
не кавычки а апострофы.
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
ЮÑий Ð Ñболовлев пиÑеÑ:
ÐÑи деÑалÑном иÑÑледовании вÑÑÑнилоÑÑ ÑледÑÑÑее
еÑли ÑоздаÑÑ Ð´Ð²Ðµ завиÑимÑе пÑоÑедÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð° ÑобиÑÐ°ÐµÑ Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð· вÑоÑой
на веÑÑии 200 пÑоÑеÐ
Hello, Nikolay!
You wrote on Tue, 4 Dec 2007 14:55:58 +0200:
N>>> В таблице rdb$triggers есть поле тип триггера. Значения от 0 до 6 я
N>>> знаю, а что означают значения после 6 ? У кого перечень есть?
>> Подозреваю, что это те, которые на несколько действий. Проверять
>> лень.
N> именно.
бага была в самих Фибах?
Что-то спефицическое?
Кокаято мелоч связаная с уникодами. Чё ето было
невникал, но за оперативность суппорта я в восторге :)
Regards
Janex
Конкатенация в MS SQL:
SELECT (first_name + ' ' + last_name) as name FROM employee
Конкатенация в Oracle и Firebird:
SELECT (first_name || ' ' || last_name) FROM employee
>
> Как в оракле было уже забил, но Firebird и Interbase ... ето шутка или
> я чтото недопонемаю
> А небыло на абарот ?
>
> Привет алл.
> Кому интересно - багa сдалась и уничтожена, ждите новости на Devrace или
> следуюшую
> версию фибов.
Поскольку Сергей не был замечен в склонностях мучать исходники
сервера, смею предположить - бага была в самих Фибах?
Что-то спефицическое?
[Не выспавшийся]
Коваленко Дмитрий.
21 matches
Mail list logo