Привет. 1. Необходимость в Оракле. На предыдущей работе занимались информационными системами для медучреждений. Делали все на Оракле. На мой взгляд - 90% - это из пушки по воробьям. FB хватило бы за глаза. Естественно, при умелом использовании. Сейчас у меня идет проект - лаборатория Омского СПИД-Центра. База на FB 1.5, за 5 месяцев выросла до 100мб. Причин для перехода на Оракл не вижу, хотя возможность имею.
2. Универсальный клиент. На той же самой работе такой клиент и получился. Может работать с Ораклом и с FB. Если написать прослойку (BPL с набором процедур) для другого сервера, будет работать и с ним. С чем столкнулся. Написать так, чтобы работало и там и там очень сложно, даже имея клиента, работающего с обоими серверами. В итоге все равно получаются приложения, заточенные под один сервер. Да, бинарники одни и те же, но перенести приложение с одного сервера на другой - значит переписать все хранимые процедуры/триггеры, а это процентов 90. Если интересно, могу дать ссылки на сайты. Сейчас не даю, дабы не быть уличенным в рекламе :) Сак Александр.
