Порекомендуйте модель RAID для нового сервера FB.
Какого производителя брать: Intel, AMD, Promice?
Может, кто знает плюсы или минусы той или иной модели?
PS. Про необходимость батареи питания памяти я знаю.
"Konstantin R. Beliaev" <[EMAIL PROTECTED]>
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
>
> Порекомендуйте модель RAID для нового сервера FB.
> Какого производителя брать: Intel, AMD, Promice?
С октября 2005 г. на сервере стоит SROMBU42E.
Работает без глюков.
Тьфу три раза.
Вык
On Wed, 16 Jan 2008 16:28:02 +0300, ArtGal <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Т. к. у нас RAID 1+0 никаких остановок
> или тормозов не было.
Вы кстати RAID 10 против RAID 5 не тестировали по производительности?
И сколько дисков в массиве?
У нас почему-то исторически сложилось RAID 5 ставить (6 дисков
> Вы кстати RAID 10 против RAID 5 не тестировали по производительности?
> И сколько дисков в массиве?
>
+1. Мне тоже интересно. А то окромя RAID10 ничего в жизни не видел :)
Вот, думаю, стоит ли ?
Автору топика: На любом AMD почему-то (чисто субъективно, и только на
моих запросах) быстрее, чем на
PEAKTOP wrote:
Вы кстати RAID 10 против RAID 5 не тестировали по производительности?
И сколько дисков в массиве?
+1. Мне тоже интересно. А то окромя RAID10 ничего в жизни не видел :)
Вот, думаю, стоит ли ?
Автору топика: На любом AMD почему-то (чисто субъективно, и только на
моих запросах)
Hello, WildSery!
WildSery wrote:
Вы кстати RAID 10 против RAID 5 не тестировали по производительности?
их даже тестировать не надо, производительность отличается по
определению. Т.е. RAID 5 производительность НЕ увеличивает,
он только дает надежность. RAID 10 увеличивает производительность
On Wed, 16 Jan 2008 19:18:15 +0300, Konstantin R. Beliaev <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> PS. Просьба не уклоняться в сравнение разных схем RAID-ов
Мы Адаптеки используем.
У нас только в одном сервере Intel, чё-та вообще помирает, по непонятным
причинам скорость чтения упала до неприличных 60Мб/с
On Wed, 16 Jan 2008 23:45:49 +0300, Dmitri Kuzmenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Т.е. RAID 5 производительность НЕ увеличивает, он только дает надежность.
Откуда дровишки? На 3-х дисках тестировал, небось? Я там на ibase уже
высказался по этому поводу.
>> RAID 6 как-то тестировали - получалось
Dmitri Kuzmenko wrote:
в инете поиском можно найти массу сравнительных статей.
я их периодически докладываю сюда:
http://forum.ibase.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=232&start=40
поэтому читать надо с конца.
Хм, уже ссылка на меня появилась :-) поэтому кину ссылку на более свежую
статью оттуда же:
Кстати, еще 3 интересные статьи про RAID:
"Тесты масштабируемости RAID. Часть I, II, III"
http://www.thg.ru/storage/raid_scaling_1/index.html
http://www.thg.ru/storage/raid_scaling_2/index.html
http://www.thg.ru/storage/raid_scaling_3/index.html
Hello, Konstantin!
Konstantin R. Beliaev wrote:
Кстати, еще 3 интересные статьи про RAID:
"Тесты масштабируемости RAID. Часть I, II, III"
http://www.thg.ru/storage/raid_scaling_1/index.html
http://www.thg.ru/storage/raid_scaling_2/index.html
http://www.thg.ru/storage/raid_scaling_3/index.html
Dmitri Kuzmenko wrote:
Вы кстати RAID 10 против RAID 5 не тестировали по производительности?
их даже тестировать не надо, производительность отличается по
определению. Т.е. RAID 5 производительность НЕ увеличивает,
Ничего себе заявление :-)
он только дает надежность. RAID 10 увеличивает п
Hello, Yakov!
Yakov Hrebtov wrote:
RAID 5, как известно, тоже разносит части данных по разным дискам и,
естественно, увеличивает производительность за счет этого.
это я уже понял, и посыпал.
По нашим тестам производительность RAID 5 несколько превосходит RAID 10
на одном и том же количеств
13 matches
Mail list logo
