Дим, где ты такую муйню вычитал? у ФБ архитектуры
одинаковые под всеми ОС.
http://www.firebirdsql.org/manual/ru/qsg15-classic-or-super-ru.html
Если Вы все еще не уверены, что именно выбрать (возможно, технические
подробности показались Вам чересчур сложными для «Быстрого старта»)
Hello, Dmitry!
Dmitry Lendel wrote:
Под Windows выбирайте Superserver.
Под Linux, просто выбирайте один или другой вариант. В большинстве
случаях, скорее всего, Вы не заметите разницы.
это я просто помню, а статей подобных море
прискорбно. Бред сивой кобылы. Выбор архитектуры зависит не
Hello, Dmitry!
Dmitry Lendel wrote:
а для Винды (если Вы не уверены, что Вам нужно,
ставьте Супер)
Дим, где ты такую муйню вычитал? у ФБ архитектуры
одинаковые под всеми ОС.
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
Hello, Alexey!
Alexey Popov wrote:
Что ты имеешь ввиду под полноценным супером?
SMP софт с общим кэшем и минимальными издержками на взаимоблокировки.
Кстати у IB вроде сделан был такой.
извиняюсь за предыдущее сообщение, думал что это было сравнение
Суперклассика ФБ с суперсервером IB.
Hello, Alexey!
Alexey Popov wrote:
SMP софт с общим кэшем и минимальными издержками на взаимоблокировки.
Кстати у IB вроде сделан был такой.
не надо грязи, у IB нормальный SMP Superserver. У ФБ такого нет.
Суперклассик ФБ это просто много классиков в одном процессе в виде
тредов, без
Dmitri Kuzmenko сообщил/сообщила в новостях следующее:
Дим, где ты такую муйню вычитал? у ФБ архитектуры
одинаковые под всеми ОС.
В незапамятные времена FB 1.0 классик-сервера под винду просто не было.
Оттуда и рекомендации, из статеек тех времен.
Grue
Практически всюду, где доводилось читать про Классик написано что для
Линукса - это подходит. а для Винды (если Вы не уверены, что Вам нужно,
ставьте Супер)
Ерунда.
Да нет. Так было написано. Пересмотрел, теперь рекомендуют супер-классик
Задача, использовать многопроцессорность.
Только
Dmitry Lendel wrote:
Я прошу прощения за бестолковость. Я не могу никак понять разницу между
суперклассик и супер.
Можно мне объяснить на пальцах?
Разница простая - нормальный полноценный суперсервер неасилили и
получился уродец - суперклассик, который почти как настоящий суперсервер
но
Alexey Popov сообщил(а) в новостях
следующее:ilpsdc$n2e$1...@dough.gmane.org...
Dmitry Lendel wrote:
Я прошу прощения за бестолковость. Я не могу никак понять разницу между
суперклассик и супер.
Можно мне объяснить на пальцах?
Разница простая - нормальный полноценный суперсервер
Dmitry Lendel wrote:
Разница простая - нормальный полноценный суперсервер неасилили и
Что ты имеешь ввиду под полноценным супером?
SMP софт с общим кэшем и минимальными издержками на взаимоблокировки.
Кстати у IB вроде сделан был такой.
получился уродец - суперклассик, который почти как
Можно еще пару вопросов?
Практически всюду, где доводилось читать про Классик написано что для
Линукса - это подходит. а для Винды (если Вы не уверены, что Вам нужно,
ставьте Супер)
Задача, использовать многопроцессорность. И платформа планируется 2008
сервер. Количество коннектов 60-70.
15.03.2011 11:14, Dmitry Lendel пишет:
Практически всюду, где доводилось читать про Классик написано что для
Линукса - это подходит. а для Винды (если Вы не уверены, что Вам нужно,
ставьте Супер)
Ерунда.
Задача, использовать многопроцессорность.
Только классик или суперклассик, без
Только классик или суперклассик, без вариантов.
я бы еще добавил: суперклассик - только если win64.
На win32 велика вероятность упереться в границу 2Гб памяти.
особенно если 60-70 коннектов.
Привет
Где-то есть статья про архитектуры для версии 2.1 или 2.5?
Чтобы было достаточно понятно как подбирать железо и как работает классик с
памятью и многопроцессорностью?
Заранее спасибо
Дмитрий
14.03.2011 11:56, Dmitry Lendel пишет:
Где-то есть статья про архитектуры для версии 2.1 или 2.5?
Чтобы было достаточно понятно как подбирать железо и как работает
классик с памятью и многопроцессорностью?
http://www.iblogmanager.com/download/misc/articles/fb25_architecture_comparison.pdf
15 matches
Mail list logo
