Boulitchev Aleksey wrote:
Вы путаете атомарность оператора и транзакции. Селективная процедура
атомарна до suspend.
Ну вот, только я было решил что все понял... :-(
Алексей, продолжите свою мысль. Речь шла о rollback после селективной
процедуры, которая одновременно что-то меняет в базе.
Ded wrote:
Эхх. Придётся как про нулл объяснять. Короче, роллбак - это 3.14дец.
Причём всему, что было в транзакции. Вот именно так это слово и следует
трактовать. А вот в случае коммита возможны варианты. Те модификации,
которые были выполнены, актуализируются, а которые не были - не
Konstantin R. Beliaev пишет:
sw wrote:
Это про точки отката, а не про всю транзакцию
Т.е. откат все таки будет полным? А то я не был уверен на этот счет.
Of course. Certainly. Be sure.
--
С уважением,
Андрей Еремин.
Т.е. откат все таки будет полным? А то я не был уверен на этот счет.
Вы путаете атомарность оператора и транзакции. Селективная процедура
атомарна до suspend.
--
Булычев Алексей
http://www.stella-npf.ru
Ded wrote:
Не хочется думать о том, что какими-то нечистыми силами возможно
добиться неполного отката транзакции по явному rollback или аварийному
отпаду клиента.
Если я все правильно путаю, то если селективная процедура попутно что-то
пишет в базу, тогда то что она записала неявно
Это про точки отката, а не про всю транзакцию
sw wrote:
Это про точки отката, а не про всю транзакцию
Т.е. откат все таки будет полным? А то я не был уверен на этот счет.
Он божится, что делал всё как велено,
но что-то меня червячок сомнения гложет, думаю, что собрал у себя и
поставил второпях, а сознаццо ссыт, рука у меня бывает тяжёлая :)
От написал - аж задница зачесалась :-))
Предыстория. Есть машинка с NT4 на которой много лет крутятся
application-сервера. В том числе складской. Безо всяких нареканий. Есть
на нём одна процедурка-метод, завершение складской операции отгрузки,
выглядящая примерно так:
Старт транзакции.
Парсинг строки с параметрами с клиента,
История. 2-го числа что-то поплохело машинке. Хрен его знает какой там
был аптайм у NT4, с полгода наверное, админ люлей получил. Но не в этом
ссуть. Короче, ушла она в себя совсем и на внешние раздражители не
реагировала. Пришлось повер нажимать. Загрузилась, всё путём, работаем
дальше.
Vlad Horsun wrote:
Даже FW=ON не может дать полной гарантии, увы
Это ещё почему? В теории все структуры базы и очерёдность записи страниц
спроектированы с учётом корректной остановки в любой момент при записи.
--
--- Home Page http://ok.novgorod.net/ap ---
Alexey Popov пишет:
Vlad Horsun wrote:
Даже FW=ON не может дать полной гарантии, увы
Это ещё почему? В теории все структуры базы и очерёдность записи страниц
спроектированы с учётом корректной остановки в любой момент при записи.
спасибо. Давно я так не смеялся.
Это ты кому
Alexey Popov ...
Vlad Horsun wrote:
Даже FW=ON не может дать полной гарантии, увы
Это ещё почему? В теории все структуры базы и очерёдность записи страниц
спроектированы с учётом корректной остановки в любой момент при записи.
ОС\контроллер диска могут иметь своё мнение по этому
Vlad Horsun wrote:
Это ещё почему? В теории все структуры базы и очерёдность записи страниц
спроектированы с учётом корректной остановки в любой момент при записи.
ОС\контроллер диска могут иметь своё мнение по этому поводу
Что ОС будет класть на FW ? С момента появления XP я этому
Alexey Popov ...
Vlad Horsun wrote:
Это ещё почему? В теории все структуры базы и очерёдность записи страниц
спроектированы с учётом корректной остановки в любой момент при записи.
ОС\контроллер диска могут иметь своё мнение по этому поводу
Что ОС будет класть на FW ?
15 matches
Mail list logo
