Такое нужно писать самому в каждом триггере и процедуре. В таблицу лог
кидать вряд ли выйдет, т.к. при исключнии может вызван Rollback и
ничего не запишется. Вот не знаю про UDF и текстовый файл. Тут может и
получится.
Дмитрий
Plotnikov Y wrote:
Господа, возникла мысль. Вот есть у нас такая модная вещь как история
вызовов при исключении (at procedure at trigger at). Штука исключительно
полезная. А что бы нам допустим бы не поиметь эту информацию в процедуре,
типа как контекст?
MON$CALL_STACK в 2.1.
--
Дмитри
Я недавно спрашивал на счет получения болле подробной инфы при ощибках в PSQL.
ДЕ сказал, что это суть сводится к предоставлению доступа к статус-вектору.
Наверное стек вызова тоже хранится где-то там же.
Не знаю может стоило бы добавить ещё одну MON$..
PS. Хотя логика с знанием кто вызвал проц
"sw" ...
>
> Я недавно спрашивал на счет получения болле подробной инфы при ощибках в PSQL.
>
> ДЕ сказал, что это суть сводится к предоставлению доступа к статус-вектору.
> Наверное стек вызова тоже хранится где-то там же.
Стек вызовов нигде, кроме стека вызовов, не "хранится" ;)
> Не знаю
"Plotnikov Y" ...
>
> Господа, возникла мысль. Вот есть у нас такая модная вещь как история
> вызовов при исключении (at procedure at trigger at). Штука исключительно
> полезная. А что бы нам допустим бы не поиметь эту информацию в процедуре,
> типа как контекст? думаю для логов всяких - самое
ДЕ сказал, что это суть сводится к предоставлению доступа к статус-вектору.
Наверное стек вызова тоже хранится где-то там же.
Стек вызовов нигде, кроме стека вызовов, не "хранится" ;)
Всё хранится там, где оно хранится, а не там, где оно не хранится, хотя ...
:-)
Влад, как там с этим ст
Варианты - триггер отключать или какую нибудь логику - допустим
поле-флаг, которое можно будет выставить допустим в единицу и после этого
чтобы с этой папкой можно было бы делать хоть что (т.е. удалить). Наверное
можно сделать через контекстную переменную, т.е. установить ее в значение
"не
Plotnikov Y wrote:
Варианты - триггер отключать или какую нибудь логику - допустим
поле-флаг, которое можно будет выставить допустим в единицу и после этого
чтобы с этой папкой можно было бы делать хоть что (т.е. удалить). Наверное
можно сделать через контекстную переменную, т.е. установить
On Mar 14, 11:16 am, Dmitry Yemanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> А с мониторингом огребешь как минимум на тему производительности. Он
> отнюдь не задарма дается. Вообще, послушав про все эти ваши выкрутасы,
> имею сильное желание запретить доступ к мониторингу из PSQL. Ибо
> поставите все раком
"Plotnikov Y" ...
>
> >Если возникает необходимость в таком "разведении" - ищите проблемы
> > в консерватории. Чем раньше тем лучше. Ибо потом тааакого напишете...
>
> А че так сразу безапелляционно? Давай тогда обоснуй, что ли.
Я обоснуй ? Это ты обоснуй ! Ты ваще кого обоснуем обозвал ?
Plotnikov Y wrote:
Варианты - триггер отключать или какую нибудь логику - допустим
поле-флаг, которое можно будет выставить допустим в единицу и после этого
чтобы с этой папкой можно было бы делать хоть что (т.е. удалить).
А If User='MAINTENANCE' благородному дону совсем противно?
--
"sw" ...
>
> >> ДЕ сказал, что это суть сводится к предоставлению доступа к статус-вектору.
> >> Наверное стек вызова тоже хранится где-то там же.
>
> >Стек вызовов нигде, кроме стека вызовов, не "хранится" ;)
>
> Всё хранится там, где оно хранится, а не там, где оно не хранится, хотя ...
> :-
В трекер уже добавлено CORE-1132
Просто не очень понятно почему одно, хотя и сомнительно полезное сделали, а
другое действительно полезное не планируют.
Хотя конечно же Вам решать (я то в код вообще не вникал, может там
действительно очень сложно)
Но мне почему-то кажется что это проблема "д
DY>Вообще, послушав про все эти ваши выкрутасы,
имею сильное желание запретить доступ к мониторингу из PSQL. Ибо
поставите все раком на счет раз.
Интересно что вернет сервер если клиент напишет
select * from MON$CALL_STACK
:-)
sw wrote:
Интересно что вернет сервер если клиент напишет
select * from MON$CALL_STACK
В чем прикол вопроса? Что задумывалось, то и вернет.
--
Дмитрий Еманов
Интересно что вернет сервер если клиент напишет
select * from MON$CALL_STACK
В чем прикол вопроса? Что задумывалось, то и вернет..
Хм...
Может конечно я и ступил.
(Мне показалось, что данные зависят от места где их требуют,
по аналогии с обычной программной средой)
Или же это для того что
sw wrote:
Хм...
Может конечно я и ступил.
(Мне показалось, что данные зависят от места где их требуют,
по аналогии с обычной программной средой)
Нет, конечно.
Или же это для того чтобы следить за другими подключениями...
(ужос) (теперь понятно про тормоза)
Естественно. Весь мониторинг для
> MON$CALL_STACK в 2.1.
Дим, меня аж зависть к вашим успехам пробила :)
Коваленко Дмитрий.
"Kovalenko Dmitry" <[EMAIL PROTECTED]>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:[EMAIL PROTECTED]
MON$CALL_STACK в 2.1.
Дим, меня аж зависть к вашим успехам пробила :)
и не говори- новые возможности в 2.1 впечатляют.
--
Каратаев Владимир.
А с мониторингом огребешь как минимум на тему производительности. Он
отнюдь не задарма дается. Вообще, послушав про все эти ваши выкрутасы,
имею сильное желание запретить доступ к мониторингу из PSQL. Ибо поставите
все раком на счет раз.
Если придешь к такому решению- запретить, то, плиз
"Владимир Каратаев" wrote in message
news:[EMAIL PROTECTED]
> потом и передумаешь выключать. Какие могут реальные проблемы доступа к
> мониторингу из PSQL?
Проблемы производительности. У тебя сто подключений к серверу и ты начинаешь
дёргать полную статистику по все подключениями, а потом будут
"Plotnikov Y" <[EMAIL PROTECTED]>
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
Для полного щастья в жизни нехватает только выполнения ES в процедуре с
правами процедуры, а не юзера, ну да ладно, потерпим.
:) кому-что не хватает! мне вот не хватает alter view и такая банальщи
"Владимир Каратаев" wrote in message
news:[EMAIL PROTECTED]
> ограничение длины процедуры в 27 (кажется) знаков.
Бесплатные курсы по использованию сокращений в наименованиях ;-). Ведёт главный
редактор журнала СоюзПромКонсервМолМультСбытПервоНахЕлцБелДомРосЧтоЗаНахЭсэр
"Oleg LOA" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
"Владимир Каратаев" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in
message news:[EMAIL PROTECTED]
потом и передумаешь выключать. Какие могут реальные проблемы доступа к
мониторингу из PSQL?
Проблемы производительност
"sw" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED]
> Как я понимаю в MON$CALL_STACK каждая процедура представлена отдельной
> строкой. И здесь важен не только "набор", но и определённая
> упорядоченность (в отличии от других запросов).
> Как в таком случае гарантируется "целостность
Как я понимаю в MON$CALL_STACK каждая процедура >>представлена отдельной строкой. И здесь важен не только "набор", но >>и
определённая
упорядоченность (в отличии от других запросов).
Как в таком случае гарантируется "целостность" ответа на запрос вида
Соответствующим order by в запросе.
Ко
sw wrote:
Как я понимаю в MON$CALL_STACK каждая процедура представлена отдельной
строкой. И здесь важен не только "набор", но и определённая
упорядоченность (в отличии от других запросов).
Там стек. Ссылка на родитель через MON$CALLER_ID.
Но даже в таком случае, при активном использовании
sw wrote:
PS. А бета цикл скоро начнётся?
После альфа-цикла :-)
Или уже можно считать, что "внешний
облик" реализованных фич неизменится?
Нельзя так считать. Попросите поменять - может и измениться.
--
Дмитрий Еманов
PS. А бета цикл скоро начнётся?
После альфа-цикла :-)
А альфа-ци... ладно я всё понял :-)
Или уже можно считать, что "внешний облик" реализованных фич неизменится?
Нельзя так считать. Попросите поменять - может и измениться.
ОК. Большое спасибо.
On Thu, 15 Mar 2007 13:13:36 +0300, Владимир Каратаев <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> могут ли выкрутасы с мониторингом в PSQL испортить БД?
Новые выкрутасы обычно портят только неокрепшие умы разработчиков.
--
Сергей Смирнов.
Hello, Boulitchev!
You wrote on Wed, 14 Mar 2007 12:11:11 +0300:
BA> if ( (CURRENT_USER = 'COOL_USER') and
BA> (CURRENT_ROLE = 'COOL_ROLE') )
BA> then сношать все нахрен
BA>else exception
Тока не "and", а "or". А то какой же он на хрен COOL_USER, если без COOL_ROLE
ни хрена не может?
31 matches
Mail list logo
