Hello, All!
Встретилось сравнение FB, MySQL и PostgreSQL
http://docs.google.com/present/view?id=ddzwj4jw_121hjss9jgq
http://firebirdsurgeon.blogspot.com/2009/11/firebird-25-benchmark-firebird-shows.html
Сабж - оттуда.
Интересно, с чем может быть связано данное утверждение? Есть ли для него
во
Hello, Nikolay!
Nikolay Ponomarenko wrote:
Встретилось сравнение FB, MySQL и PostgreSQL
http://docs.google.com/present/view?id=ddzwj4jw_121hjss9jgq
http://firebirdsurgeon.blogspot.com/2009/11/firebird-25-benchmark-firebird-shows.html
Сабж - оттуда.
Интересно, с чем может быть связано данн
Dmitri Kuzmenko wrote:
подробно не смотрел, но там вроде как причина клеймится Ext3.
Соответственно, прежде надо было бы смотреть на сравнение
производительности файловых систем на линуксе.
Да там вообще тест мутный, если честно.
Хоть бы слово было сказано про настройки используемых серверов
Hello, Nikolay!
Nikolay Ponomarenko wrote:
Интересно, с чем может быть связано данное утверждение? Есть ли для него
вообще какие основания?
и вообще, подобные вскрики "Йопт!" сродни тем, что у одного недавнего
клиента, у которого на свежеустановленном серваке был отключен кэш на
запись, со
>
> Да там вообще тест мутный, если честно.
>
там по этому тесту получается что 2.1 быстрее 2.5 или я что-то путаю?
Andrei wrote:
там по этому тесту получается что 2.1 быстрее 2.5 или я что-то путаю?
Типа того.
Кстати, это я слепой или там даже не указаны версии тестируемых
продуктов? А также используемый движок MySQL. Какая именно подверсия 2.1
и какой билд 2.5 тоже не написано.
И еще про FW и линукс
6 matches
Mail list logo