St. Alex ...
Временно отсутствует
Ну хорошо, что Вы об этом знаете :-) А то очень хочется 2.1.2 уже скачать
Какой 2.1.2 ? Ты с 2.0.5 rc1 не перепутал ?
--
Хорсун Влад
Vlad Khorsun wrote:
Странно как-то: я ожидал обратного результата...
На каком основании ? :)
Вспоминая рекомендации Энн по выбору размера страницы.
Ded сообщил/сообщила в новостях следующее:
Oleg Matveyev wrote:
вот ведь, не думал, что и тут холивар случится :-)
А ведь говорили, что здесь никто не знает Дельфи...
Дык поэтому и расписывают сильные стороны, того что знают. Приятно почитать что
где можно :) потому, что интуитивно я
Alexey Popov пишет:
Qt стоит много, нет пиратских версий (вроде).
VCL со всеми своими исходниками в комплекте поставляется.
Qt поставляется со всеми исходниками, есть GPL версия (в ней нет ActoveX
и драйверов к некоторым базам).
Ну а найти можно конечно всё (торренты начто?)
Поддержка
RUST wrote:
Прочитав вашу реплику впал в ступор, потому как системный и
сложноалгоритмический
код нужен для драйверов адронного коллайдера, тогда при чем тут область
тиражируемых систем, или уже второй строят?
Дело обстоит примерно так: есть тиражируемое железо с софтом к нему. ПО
Tonal wrote:
Интересно, чем же VC + Qt может быть хуже?
Это путь для настоящих джедаев. Всё можно сделать, вопрос какой ценой.
Конкретно например клепать формы с DB-контролами, компоненты доступа типа
FibPlus. Сторонние компонены для интерфейса, хотя бы EhGrid.
Qt стоит много, нет
Прочитав вашу реплику впал в ступор, потому как системный и
сложноалгоритмический
код нужен для драйверов адронного коллайдера, тогда при чем тут область
тиражируемых систем, или уже второй строят?
Дело обстоит примерно так: есть тиражируемое железо с софтом к нему. ПО
общается с железом,
Tonal wrote:
Поддержка компилятора некоторых фич нужных для VCL: rtti, __published,
__property, TMetaClass, __classid и тому подобное. Есть даже __finally.
В Qt есть аналоги всего этого для всех распространённых компиляторов. :-)
Ой не верю. Я плотно рабирался в тем как компонент/форма
Не спрашивал?
Отпросился он сегодня с работы, заболел.
Время копирования файла тоже интересно. Не помнишь?
База 6 Гб.
1 канал RAID10 4 диска (две пары) копирование на 2-ой канал 10 дисков (пять
пар)
Время 10-15 сек.
Restore 20-23 мин.
Для базы 9.5 Гб аналогичное копирование 12-17
On Wed, 12 Nov 2008 16:44:49 +0300, ArtGal [EMAIL PROTECTED] wrote:
Для базы 9.5 Гб аналогичное копирование 12-17 сек.
Restore 25-35 мин.
Рестор мне ничего не скажет, потому как сравнить твою БД ни с чем больше нельзя
:)
А вот копирование более 500 Мб/сек - умопомрачительно. Почему-то у нас
On Wed, 12 Nov 2008 17:23:48 +0300, WildSery [EMAIL PROTECTED] wrote:
копирование более 500 Мб/сек - умопомрачительно
Подумал ещё раз - точно, кэш. Не бывает ещё дисков с линейным чтением 125
Мб/сек, по-моему.
Так что ты замерял копирование из одной области памяти в другую область памяти.
вот ведь, не думал, что и тут холивар случится :-)
копирование более 500 Мб/сек - умопомрачительно
Подумал ещё раз - точно, кэш. Не бывает ещё дисков с линейным чтением 125
Мб/сек, по-моему.
Хз. Вот тут про наши диски
Скорость обмена между носителем и контроллером От 960 до 1607
Мбит/сек; форматированная скорость: 89 - 150 Мб/сек
А вот копирование более 500 Мб/сек - умопомрачительно. Почему-то у нас на
том же контроллере чтение в nul чуть больше 300 получалось (в RAID5, с 8
дисков!)
Сейчас посмотрел (Win2008 показывает скорость) пишет 360-400-420 Мб/сек.
Но за 10-15 сек уследить глазами трудно.
Диски SAS 15000 rpm
Tonal wrote:
В Qt есть специальный препроцессор, который обрабатывая заголовочники
создаёт дополнительный исходники со всей инфой нужной для метоклассов.
Они подцепляются в проект, после чего у тебя есть все эти возможности. :-)
Жесть однако. Препроцессоры в бой пошли :)
А что там вместо
Alexey Popov пишет:
доступно через TMetaClass, и компилятор формирует всё автоматически.
В Qt есть специальный препроцессор, который обрабатывая заголовочники
создаёт дополнительный исходники со всей инфой нужной для метоклассов.
Они подцепляются в проект, после чего у тебя есть все эти
RUST wrote:
... и в этих алгоритмах активно используется множественное наследование
и перегрузка операторов?
Вопрос исключительно в синтаксическом оверхэде.
Хотя бы чем заменить std::vector. Или автоматические класса, или члены класса.
--
Oleg Matveyev wrote:
вот ведь, не думал, что и тут холивар случится :-)
А ведь говорили, что здесь никто не знает Дельфи...
--
Regards. Ded.
Hello, Ded!
You wrote on Wed, 12 Nov 2008 12:54:07 +0300:
OM вот ведь, не думал, что и тут холивар случится :-)
D А ведь говорили, что здесь никто не знает Дельфи...
дык, то ТАМ говорили... ;)
--
With best regards, Alex Cherednichenko.
Hello Tonal,
Wednesday, November 12, 2008, 1:36:44 PM, you wrote:
T Alexey Popov пишет:
доступно через TMetaClass, и компилятор формирует всё автоматически.
T В Qt есть специальный препроцессор, который обрабатывая заголовочники
T создаёт дополнительный исходники со всей инфой нужной для
On Tue, 11 Nov 2008 20:04:23 +0300, ArtGal [EMAIL PROTECTED] wrote:
Это мне надо у нашего админа спросить.
Не спрашивал?
Сам я просто мерил время выполнения тяжелых запросов и ХП при 3, 5 и 10
подключениях.
Ну и естественно время b/r и время копирования файла БД (8 Гб) и файла backup.
On Sun, 02 Nov 2008 13:38:15 +0300, ArtGal [EMAIL PROTECTED] wrote:
Полностью подтверждаю. На наших тестах такая же картина.
10 дисков (5 пар) RAID 10 дали лучшую производительность чем RAID 5.
А контроллер-то какой?
--
Сергей Смирнов.
Привет!
Да ты че? без монитора работаешь на компутере? абалдеть
Наскока мене помнитсо дравера то последни шо айтишные шо нвидаа
без фреймверка то не поставишь :)))
Нифига подобного. Это Catalist Control Center на дотнете написан.
Драйвера вполне себе нормально без дотнета поставить. А
Sergey Mereutsa wrote:
Нифига подобного. Это Catalist Control Center на дотнете написан.
Драйвера вполне себе нормально без дотнета поставить. А вот то, что
буржуйских заказчиков бросает в крайность - или ява или шарп - сужу по
личному опыту. И ни одного заказа на дельфи. Но это ещё не
Из всех клиентов, которых мы имели в Германщие и Швейцарщине ...
Рома, клиентов не надо иметь. Их надо любить :)
---
Коваленко Дмитрий.
On Tue, 11 Nov 2008 13:05:53 +0300, ArtGal [EMAIL PROTECTED] wrote:
Adaptec 51645.
Ещё вопросик, надеюсь, не напрягаю.
Не подскажешь на этом контроллере скорости чтения/записи линейная/рэндом в
режиме RAID10 для указанной конфигурации?
(я так понимаю, у тебя сейчас RAID10?)
--
Сергей
Hello, Sergey!
Sergey Mereutsa wrote:
Суть в том, что если борландовский (а ныне эмбаркадовский) компилятор
его не может перевалить - то большинство разработчиков его
использовать не будут.
опять же, речь про C++Builder. И на STL/Boost по-моему ничего не кончается.
З.Ы. Наш CEO (в прошлом
Из всех клиентов, которых мы имели в Германщие и Швейцарщине ...
Рома, клиентов не надо иметь. Их надо любить :)
Ну это не ко мне - у нас там целая армия сейлз вокруг них бегала, любовь
предлагала... правда, что-то не очень успешно - пол-армии недавно разогнали.
Но видимо мир все-таки
Hello, Max!
Max Rezanov wrote:
Да ты че? без монитора работаешь на компутере? абалдеть
Наскока мене помнитсо дравера то последни шо айтишные шо нвидаа
без фреймверка то не поставишь :)))
у меня NVidia. я ATI не люблю. в том числе и за это.
Нвидийные драйверы последние может и на
Драйвера вполне себе нормально без дотнета поставить. А вот то, что
буржуйских заказчиков бросает в крайность - или ява или шарп - сужу по
личному опыту. И ни одного заказа на дельфи. Но это ещё не значит, что
дельфи не востребован - скорее всего, специфика рынка, что тут
поделаешь...
Из всех
Hello Dmitri,
Tuesday, November 11, 2008, 3:48:45 PM, you wrote:
DK Hello, Max!
DK Max Rezanov wrote:
Да ты че? без монитора работаешь на компутере? абалдеть
Наскока мене помнитсо дравера то последни шо айтишные шо нвидаа
без фреймверка то не поставишь :)))
ша спецательно
Dmitri Kuzmenko пишет:
Вот, например, фича: в поставку C++Builder 2009 включена известная
библиотека Boost.
мы разве про BCB 2009 говорили? Вроде про Delphi
А вот отзыв народа:
http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?showtopic=1607st=0gopid=10529#entry10529
То что включено - нормально не
Не подскажешь на этом контроллере скорости чтения/записи линейная/рэндом в
режиме RAID10 для указанной конфигурации?
Это мне надо у нашего админа спросить.
Сам я просто мерил время выполнения тяжелых запросов и ХП при 3, 5 и 10
подключениях.
Ну и естественно время b/r и время копирования
А контроллер-то какой?
Adaptec 51645.
--
С уважением,
Галимов Артур Амирзянович.
Фарммедсервис г. Сочи.
Hello, Tonal!
Tonal wrote:
От перехода я уже всё получил, что мне нужно было.
Правда переход был не на другую версию, а на другие средства разработки. :)
Поэтому не слежу и сам не использую.
А тут друг спросил совета, вот и попытался небольшой опрос устроить.
вот не надо так делать. пусть
Привет!
А вот отзыв народа:
http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?showtopic=1607st=0gopid=10529#entry10529
То что включено - нормально не собирается.
понятия не имею, что такое Boost, и нафига он нужен.
Boost пророчили на замену STL - набор шаблонов классов для стандартной
Ну им же хуже - нам меньше конкурентов :) В области тиражируемых
промышленных систем, где я работаю, BCB рвёт всех как тузик грелку.
Конкуренты в нашей стране в нашей нише в основом на Дельфи, но в силу
убогости языка на паскале системный и сложноалгоритмический код писать
тяжко. Я просто
Alexey Popov пишет:
В области тиражируемых
промышленных систем, где я работаю, BCB рвёт всех как тузик грелку.
Робот класса Буратино нырять не может!
Не может, но ныряет. (с) Гоблин
Я просто не представляю аналогичные системы на шарпе, яве или
даже просто VC.
Интересно, чем же VC + Qt
Но видимо мир все-таки наизнанку устроен - чем больше клиента имеешь, тем
чаще он с новыми проектами и заданиями назад возвращается. :)
Ну, это не только с клиентами Хотя все они - клиенты ... Пригнулся и
посмотрел через окно в спальню ... Фух, никого.
НА РАБОТУ! НА РАБОТУ! НА
Dmitri Kuzmenko пишет:
А пока нет реальных отзывов от народа, а есть только рекламные
проспекты, складывается впечатление, что это фуфел - типа несколько
преукрашенная 2005/6/7.
я те дам фуфел. изменений в языке дохера, юникод - этого тебе мало?
Вопрос - ЧТО ты хочешь получить от перехода.
Ovchinnikov Vasily wrote:
Всем привет!
Озадачился вот вопросом, кто что использует в работе из свободно
распространяемых багтракеров?
mantis ?
Просто прошу поделиться мнениями.
Мы уже года два как перешли на бесплатный треккер от Гугла.
Как это все выглядит, можно посмотреть здесь:
http://code.google.com/p/gedemin/issues/list
Andrei пишет:
Мы уже года два как перешли на бесплатный треккер от Гугла.
Как это все выглядит, можно посмотреть здесь:
http://code.google.com/p/gedemin/issues/list
дык, это ж для open source-проектов вроде только.
--
Regards,
Ovchinnikov Vasily
ova at tkvc ru
Всем привет!
Озадачился вот вопросом, кто что использует в работе из свободно
распространяемых багтракеров?
mantis ?
Ja, Ja
Правда, у нас там чего-то напильником доработано. Для русского языка.
Но, говорят что в последних версиях это уже исправлено.
---
Коваленко Дмитрий.
Мы используем http://trac.edgewall.org/
Мы тоже. Главный плюс для нас - возможность привязать его к SVN. Главный
минус - плохая интеграция с Eclipse (в Eclipse открывается окно
браузера, а не родной плагин).
Роман
Roman Rokytskyy пишет:
Мы тоже. Главный плюс для нас - возможность привязать его к SVN. Главный
минус - плохая интеграция с Eclipse (в Eclipse открывается окно
браузера, а не родной плагин).
Вроде там аж 2 плагина для клипсы было. Один через мавен, второй
самостильный. Оба вродь траковский
Tonal пишет:
...что купить: Delphi 7 или 2009?
Судя по количеству и качеству ответов советовать покупать 2009 как-то не
тянет...
--
Александр Замараев
Вот урл самостильного: http://trac-hacks.org/wiki/EclipseTracPlugin
О! Про него я не знал... посмотрю, спасибо!
Роман
Ovchinnikov Vasily пишет:
Нужен багтракер. Писать самому или взять готовый open source?.. Хочется,
конечно, готовый.
Мы используем http://trac.edgewall.org/
Trac allows wiki markup in issue descriptions and commit messages,
creating links and seamless references between bugs, tasks,
BugTracker.NET
Впринципе удобная штуковина, русифицируется почти без напильника...
Единственно надо подымать asp сервак. У меня щас впринципе живет на
виртуальной машине (W2003/512мб выделено) , вполне шустро при 20
пользователях...
Просто прошу поделиться мнениями.
--
Regards,
Ovchinnikov
Hello, Tonal!
Tonal wrote:
Tonal пишет:
...что купить: Delphi 7 или 2009?
Судя по количеству и качеству ответов советовать покупать 2009 как-то не
тянет...
штатная ситуация. если новые проекты начинать - то вперед и с песней.
а старые проекты переводить - я уже сказал, скорее всего
Dmitri Kuzmenko пишет:
Судя по количеству и качеству ответов советовать покупать 2009 как-то
не тянет...
штатная ситуация. если новые проекты начинать - то вперед и с песней.
а старые проекты переводить - я уже сказал, скорее всего придется
править код, компоненты новые искать, и т.д.
Hello, Tonal!
Tonal wrote:
А пока нет реальных отзывов от народа, а есть только рекламные
проспекты, складывается впечатление, что это фуфел - типа несколько
преукрашенная 2005/6/7.
я те дам фуфел. изменений в языке дохера, юникод - этого тебе мало?
Вопрос - ЧТО ты хочешь получить от
Всем привет!
Озадачился вот вопросом, кто что использует в работе из свободно
распространяемых багтракеров?
Нужен багтракер. Писать самому или взять готовый open source?.. Хочется,
конечно, готовый.
Почитал интернет, поробовал BugZilla. Мутноватый интерфейс, но фунционал
подходящий.
Хочется
У меня тут знакомому устроился на работу.
Его задача - поддержка унаследованных приложений Delphi 7 + Firebird с
последующей их интеграцией.
Ему пообещали бюджет, теперь он советуется, что купить: Delphi 7 или 2009?
Кто-нибудь уже работает?
Как впечатления? Как устойчивость работы среды? Как
по-моему ненадо 2009
Tonal wrote:
У меня тут знакомому устроился на работу.
Его задача - поддержка унаследованных приложений Delphi 7 + Firebird с
последующей их интеграцией.
Ему пообещали бюджет, теперь он советуется, что купить: Delphi 7 или 2009?
Кто-нибудь уже работает?
Как
Hello, Tonal!
Tonal wrote:
У меня тут знакомому устроился на работу.
Его задача - поддержка унаследованных приложений Delphi 7 + Firebird с
последующей их интеграцией.
Ему пообещали бюджет, теперь он советуется, что купить: Delphi 7 или 2009?
Кто-нибудь уже работает?
Как впечатления? Как
PS. RAID-5
у каждого уровня РАИД свое предназначение. RAID-5 не предназначен для
производительных баз данных,
так как на каждую операцию записи следуют две записи на разные
физические диски.
Для баз данных с точки зрения производительности оптимален режим 1+0.
при этом в массиве должно
быть от
Andrei [EMAIL PROTECTED] сообщил/сообщила в
новостях следующее:
news:[EMAIL PROTECTED]
Для баз данных с точки зрения производительности оптимален режим 1+0.
при этом в массиве должно
быть от четырех дисков и выше. Мы ставили одним клиентам 1+0 на восьми
дисках по 15К и получали
очень
ÎÁ ÐÒÁ×ÁÈ ÓÕÂÂÏÔÙ
http://blog.wired.com/gadgets/2008/10/usb-port-wine-w.html
Oleg Matveyev wrote:
-W50 -T50 // для 50ти складов, например. поставишь больше - больше будет БД
-r30 -R180 // 30 минут на прогрев, 180минут на тест. меньше смысла нет.
Ага, спасибо.
-c0 // бд нормального размера...
А что значит ненормального ? ;-)
TPC-C Throughput: 4913.04 tpmC
Круто...
-c0 // ÂÄ ÎÏÒÍÁÌØÎÏÇÏ ÒÁÚÍÅÒÁ...
á ÞÔÏ ÚÎÁÞÉÔ ÎÅÎÏÒÍÁÌØÎÏÇÏ ? ;-)
Á ÐÏÐÒÏÂÏ×ÁÔØ -c1 ÐÏÓÔÁ×ÉÔØ? :-)
ÍÁÌÅÎØËÁÑ ÐÏÌÕÞÉÔÓÑ
TPC-C Throughput: 4913.04 tpmC
ëÒÕÔÏ... õ ÍÅÎÑ ÐÏËÁ ÍÁËÓÉÍÕÍ 1315 ÎÁ: 8ë ÓÔÒÁÎÉÃÁ, 16ë ÓÔÒÁÊÐ.
ÎÅ ÏÂÒÁÝÁÊ ×ÎÉÍÁÎÉÅ, Õ ÍÅÎÑ ÄÉÓË ÎÅÎÏÒÍÁÌØÎÙÊ - iRam
ðÒÁ×ÄÁ ÔÁÍ ÂÕÆÅÒÁ ÐÏ
Oleg Matveyev wrote:
bin\load_ib -W50 -D%DATABASE% -c0 log\%NAME%_load.log
bin\tpcc -W50 -T50 -D%DATABASE% -r30 -R180 -i30
-W50 -T50 // для 50ти складов, например. поставишь больше - больше будет БД
-r30 -R180 // 30 минут на прогрев, 180минут на тест. меньше смысла нет.
-c0 // бд
á ÞÅÍ W50 ÏÔ ô50 ÏÔÌÉÞÁÅÔÓÑ?
é ÞÔÏ ÔÁËÏÅ i30 ?
W = Warehouse = ÓËÌÁÄ
T = Terminal = ËÏÎÎÅËÔ
i30 ÎÅÐÏÍÎÀ
-? ÓÄÅÌÁÊ, ÏÎ ÐÏËÁÖÅÔ :-)
P.S. ÎÅÓÏ×ÅÔÕÀ ÓÔÁ×ÉÔØ W T
;-)
Oleg Matveyev wrote:
для TPC-C размер страницы 4Кб, потому буферов оптимально получалось 2048 для
классика, и для супера (больше - плохо)
Страницы
4К = 1400 tpmC
8К = 1317 tpmC
16К = 1091 tpmC
Странно как-то: я ожидал обратного результата...
Команда
SET BUFFERS = 2048
не работает с
óÔÒÁÎÉÃÙ
4ë = 1400 tpmC
8ë = 1317 tpmC
16ë = 1091 tpmC
óÔÒÁÎÎÏ ËÁË-ÔÏ: Ñ ÏÖÉÄÁÌ ÏÂÒÁÔÎÏÇÏ ÒÅÚÕÌØÔÁÔÁ...
÷ÌÁÄ ÇÏ×ÏÒÉÌ ÞÔÏ ÍÁÌÅÎØËÉÊ ÂÕÆÆÅÒ ÎÁ ÜÔÏÍ ÔÅÓÔÅ ÌÕÞÛÅ :-)
Õ ÍÅÎÑ ÐÏÌÕÞÁÌÁÓØ ÓÔÒÁÎÎÁÑ ÚÁ×ÉÓÉÍÏÓÔØ
ëÏÍÁÎÄÁ
SET BUFFERS = 2048
ÎÅ ÒÁÂÏÔÁÅÔ Ó ÐÒÏÂÅÌÁÍÉ, ÅÓÌÉ ÐÒÏÂÅÌÙ ÕÂÒÁÔØ:
SET
óÔÒÁÎÉÃÙ
4ë = 1400 tpmC
8ë = 1317 tpmC
16ë = 1091 tpmC
-T30 -W30, ËÁË × ÔÅÓÔÅ ÓÔÏÉÔ ÐÏ-ÕÍÏÌÞÁÎÉÀ?
îÕ ÔÁË, ×ÏÚ×ÒÁÝÁÑÓØ Ë ÐÅÒ×ÏÎÁÞÁÌØÎÏÍÕ ×ÏÐÒÏÓÕ:
SAS vs SATA
ÒÅÚÕÌØÔÁÔÙ × ÓÔÕÄÉÀ
Oleg Matveyev wrote:
Страницы
4К = 1400 tpmC
8К = 1317 tpmC
16К = 1091 tpmC
-T30 -W30, как в тесте стоит по-умолчанию?
Да.
Про буфер не понял: это был размер страницы БД, и 16К совпадает с
размером страйпа райда. Я ожидал в этом месте максимум.
Oleg Matveyev wrote:
Ну так, возвращаясь к первоначальному вопросу:
SAS vs SATA
результаты в студию
пока гоняю SATA в разных режимах, если админы не отнимут сервер, SAS
будет после праздников
ðÒÏ ÂÕÆÅÒ ÎÅ ÐÏÎÑÌ: ÜÔÏ ÂÙÌ ÒÁÚÍÅÒ ÓÔÒÁÎÉÃÙ âä, É 16ë ÓÏ×ÐÁÄÁÅÔ Ó ÒÁÚÍÅÒÏÍ
ÓÔÒÁÊÐÁ ÒÁÊÄÁ. ñ ÏÖÉÄÁÌ × ÜÔÏÍ ÍÅÓÔÅ ÍÁËÓÉÍÕÍ.
ÓÏÒÒÉ, ÜÔÏ Ñ ÔÏÒÍÏÖÕ. ÓÕÂÂÏÔÁ ×ÓÅ-ÔÁËÉ.
ÒÁÚÍÅÒ ÓÔÒÁÎÉÃÙ ÚÎÁÞÉÔ... ÎÅÚÎÁÀ ÔÏÇÄÁ
Ñ ÐÒÏ BUFFERS ËÁË ÒÁÚ ÇÏ×ÏÒÉÌ.
ÔÙ ÐÉÓÁÌ: ðÒÁ×ÄÁ ÔÁÍ ÂÕÆÅÒÁ ÐÏ ÕÍÏÌÞÁÎÉÀ 75, ÓÅÊÞÁÓ ÐÏÐÒÏÂÕÀ
Oleg Matveyev ...
А чем W50 от Т50 отличается?
И что такое i30 ?
W = Warehouse = склад
T = Terminal = коннект
i30 непомню
Периодичность промежуточных отчётов, сек
-? сделай, он покажет :-)
P.S. несоветую ставить W T
;-)
Каждый терминал (коннект) работает со своим
Konstantin R. Beliaev ...
Страницы
4К = 1400 tpmC
8К = 1317 tpmC
16К = 1091 tpmC
Странно как-то: я ожидал обратного результата...
На каком основании ? :)
--
Хорсун Влад
Привет алл.
Понадобилось немношко попрашаинечит :) :
У когото ненаидётся код функции Similar на паскале(Дельфе) котории
ЛОА в Yаффиле использовал ? Там какоито алгоритм Оливера изпользовался
по словам ЛОА ...
Regards
Janex
если это сравнение 2-х строк на похожесть то есть
Levenstein
RUST wrote:
Привет алл.
Понадобилось немношко попрашаинечит :) :
У когото ненаидётся код функции Similar на паскале(Дельфе) котории
ЛОА в Yаффиле использовал ? Там какоито алгоритм Оливера изпользовался
по словам ЛОА ...
Regards
Janex
если это сравнение 2-х строк на похожесть то есть
Хотя ненадо - нашёл и перевёл с беисика.
Вроде то что надо, спасибо.
Regards
Janex
--- результаты ---
время загрузки
в файле Logs\*_load.log смотрим последнюю строку
TPC-C load completed successfully in 562.031 seconds.
общий показатель в попугаях
в файле Logs\*_tpcc.log находим строку
TPC-C Throughput: 4913.04 tpmC
ну и, соотствественно... сравни для SAS vs SATA
---
Кстати, а тут есть автор теста http://ibdeveloper.com/tests/tpc-c/ ?
Хотелось бы немного пояснений по тесту и интерпретации результатов.
Ну, во-первых в prepare.cmd на CREATE DATABASE остался жестко зашитый
путь к птичке - это я поправил.
Дальше выскочило несколько ошибок, не знаю, насколько
А поддержка BDS 2009 планируется?
Да.
--
Regards,
Dmitriy Kovalenko
Привет!
Форум не работает. Последняя новость на сайте (не знаковая ли )
12.05.2008 Devrace в Сибири
Сослали?-)
WBR, Dmitry Beloshistov AKA [-=BDS=-]
__ Èíôîðìàöèÿ îò ESET NOD32 Antivirus, âåðñèÿ áàçû äàííûõ ñèãíàòóð
âèðóñîâ 3569 (20081030) __
Ñîîáùåíèå
íÏÖÅÔ ËÔÏ × ËÕÒÓÅ ÎÅ ÕÍÅÒ ÌÉ FibPlus?
æÏÒÕÍ ÎÅ ÒÁÂÏÔÁÅÔ. ðÏÓÌÅÄÎÑÑ ÎÏ×ÏÓÔØ ÎÁ ÓÁÊÔÅ (ÎÅ ÚÎÁËÏ×ÁÑ ÌÉ )
12.05.2008 Devrace × óÉÂÉÒÉ
ôÅËÕÝÁÑ ×ÅÒÓÉÑ FIBPlus ÐÏÄÄÅÒÖÉ×ÁÅÔ Borland Delphi 5-7, BDS 2005-2007 (Turbo
Delphi/C++), C++ Builder 5-6, Kylix 3, gnat-3.15p, gnat2006 GPL, Borland
Костюковский Олег wrote:
Форум не работает.
Насколько знаю, NNTP-шного форума больше нет, есть 2 форума у них на
сайте (рус и англ).
А поддержка BDS 2009 планируется?
Да.
Из глубины Сибирских руд.
--
С уважением,
Галимов Артур Амирзянович.
Фарммедсервис г. Сочи.
Hello, Олег!
Костюковский Олег wrote:
А поддержка BDS 2009 планируется?
кстати, нет такого продукта.
BDS это Borland Developer Studio, который
существовал только в версии 2006, и на ней же
прекратился. 2007-ой уже назывался RAD Studio,
потому что Codegear.
Ну а 2009 из двух продуктов,
А поддержка BDS 2009 планируется?
Да.
Какое-то вымученное Да.
Тебя тоже разбудили?
---
Коваленко Дмитрий.
Hello, Konstantin!
Konstantin R. Beliaev wrote:
У меня тесты какие-то неоднозначные получаются: тестовые программы в
режиме random read-write показывают, что на 256К достигается максимум
производительности RAID. Тест с птичкой (переливка базы DataPump) дает
небольшое преимущество на 16К.
On Tue, 28 Oct 2008 20:49:36 +0300, Konstantin R. Beliaev [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Кто-нибудь тестировал работу птички с разным размером страйпа у RAID?
В повседневной работе нормального firebird-сервера дисковая система не является
узким местом.
На слабом же или несбалансированном сервере
Возни много, эффект для клиентов/ползателей незаметен. Потому не
интересно.
- Поручик, а вы любите детей?
- Нет. Но сам процесс - да.
---
Коваленко Дмитрий.
WildSery wrote:
В повседневной работе нормального firebird-сервера дисковая система не является
узким местом.
Эээ... поясни?
Всегда считал, что именно диск - самая узкая часть сервера. Когда 50
ползателей начинают активно терзать сервер с 20 гиговой базой, все
упирается имено в диск.
Dmitri Kuzmenko wrote:
PS. RAID-5, контроллер Adaptec, модель сейчас не помню
вспомни, пожалуйста.
Контроллер Adaptec 5805, 512M памяти
Диски Seagate ST3500320NS SATA
Alexey Khayanok wrote:
KRB А еще меня убило, что SAS диски в моих тестах проигрывают SATA процентов
KRB 10-15 по скорости...
При синтетических тестах не должно быть, для DataPump это
нормально там получается практически линейная запись, а плотность
записи у SATA винтов почти на
On Wed, 29 Oct 2008 13:57:29 +0300, Konstantin R. Beliaev [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Эээ... поясни?
Всегда считал, что именно диск - самая узкая часть сервера. Когда 50
ползателей начинают активно терзать сервер с 20 гиговой базой, все упирается
имено в диск.
Возможно, раньше так и было. И
WildSery wrote:
При большой загрузке, у нас, к примеру, дело в процессоры обычно
упирается (2х4 ядра сейчас ставим).
Врядли в процессор, скорее в шину памяти.
--
Здравствуйте, Konstantin.
Вы писали 29 октября 2008 г., 13:12:03:
KRB Alexey Khayanok wrote:
KRB А еще меня убило, что SAS диски в моих тестах проигрывают SATA процентов
KRB 10-15 по скорости...
При синтетических тестах не должно быть, для DataPump это
нормально там получается
WildSery wrote:
Во-вторых, даже экстремальные случаи решаются установкой 32Гб памяти в сервер.
Для этого надо Win64 ставить.
Может оно и пора, но опыта нету.
On Wed, 29 Oct 2008 15:01:50 +0300, Konstantin R. Beliaev [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Для этого надо Win64 ставить.
У нас 32-разрядный Linux.
Правда, уже экспериментируем с 64-разрядным Linux.
--
Сергей Смирнов.
Alexey Khayanok wrote:
от типа и настроек файловой системы
производительность плавала тоже в разы...
А можно про это подробнее? Хотя телепатия мне подсказывает, что речь
идет о UNIX
On Wed, 29 Oct 2008 14:28:56 +0300, Alexey Popov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Врядли в процессор, скорее в шину памяти.
И как это увидеть?
Если у меня в топе написано, что процы по 100% загружены - значит, я делаю
вывод, что упирается в процы.
Ошибаюсь?
--
Сергей Смирнов.
PS. ëÓÔÁÔÉ, ÅÓÌÉ Õ ËÏÇÏ ÅÓÔØ ÐÒÅÄÌÏÖÅÎÉÑ ÐÏ ÔÅÓÔÁÍ ÄÉÓËÏ×ÏÊ ÓÉÓÔÅÍÙ
(ÖÅÌÁÔÅÌØÎÏ ÎÅ ÓÉÌØÎÏ ÚÁÍÏÒÏÞÎÙÍ: ÔÉÐÁ ÚÁÐÕÓÔÉÌ É ÚÁÂÙÌ) ÍÏÇÕ ×ÙÐÏÌÎÉÔØ ÄÏ
ËÏÎÃÁ ÎÅÄÅÌÉ.
TPC-C
:-)
Здравствуйте, Konstantin.
Вы писали 29 октября 2008 г., 14:09:30:
от типа и настроек файловой системы
производительность плавала тоже в разы...
KRB А можно про это подробнее? Хотя телепатия мне подсказывает, что речь
KRB идет о UNIX
Правильно подсказывает ;)
Делали тесты
Результаты 301 - 400 из 3365 matches
Mail list logo
