Привет всем.
Начал юзать эту конструкцию. Перед началом были вопросы они решились.
Но закралось смутное сомнение что будет ошибка. Поговорил с DY. Он сказал
нафиг серверу хранить то что он выбрал, он не хранит то что отдал по
сиквелу. Ну думаю логично, но все же хотелось бы в некоторых случаях
Нихрена не понял, как обычно
вывод напрашивается сам можно было реализовать это простым добавлением
возможности в WITH и написанное было бы такого вида в начале например
(может и както по другому)
WITH RECURSIVE T001_TREE as DISTINCT T003_1b (
Что мешает делать выборку из T003_1b с
Нихрена не понял, как обычно
СП, что помогаешь горю.
вывод напрашивается сам можно было реализовать это простым добавлением
возможности в WITH и написанное было бы такого вида в начале например
(может и както по другому)
WITH RECURSIVE T001_TREE as DISTINCT T003_1b (
Что мешает
(SELECT DISTINCT S2.T003_1,
(select F.T003_1 from t001 F where F.T001_1 = S2.T001_1b)
as T003_1b,
T3.T003_1b as T3_T003_1b
FROM T003 T3 join T001 S2 on S2.T003_1 = T3.T003_1
where T3.IDDoc 53) D2 on D2.T3_T003_1b =
Boltik Evgeny ...
Вот сижу в догадках как и в первые разы. Баг иль не баг. По идее при DISTINCT
должно быть меньше.
Без примера данных я ничего не могу сказать
--
Хорсун Влад
Vlad Khorsun hv...@optima.com.ua
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:gmcvih$av...@ger.gmane.org...
Boltik Evgeny ...
Вот сижу в догадках как и в первые разы. Баг иль не баг. По идее при
DISTINCT должно быть меньше.
Без примера данных я ничего не могу сказать
Еще обнаружил
Boltik Evgeny ...
Еще обнаружил утечку в моем случае сервер в диспетчере задач как только
открываю код с WITH. Сжерает несколько мегов.
Проявляется на чистой базе из Эксперта. Могу выложить архив. Но размер его 85
мегов :(.
Самому сегодня домой его пришлось тянуть с другого города.
Если надо
7 matches
Mail list logo
