PLACK - SUPER-COLA PARA A WEB;
http://sao-paulo.pm.org/equinocio/2011/set/11
DEPLOY DE APLICATIVO RICO PARA WEB COM PLACK E CGI.;
http://sao-paulo.pm.org/artigo/2011/DeploydeaplicativoricoparawebcomPlackeCGI
Diga-se de passagem, que até no MSDN (comunidade MS) tem esse artigo.
“DEPLOY DE APLI
Se o CGI ja tiver escrito, basta usar o plack, no SPPM tem um artigo do Eden
sobre plack e tem um meu espcificamente sobre Plack e CGI. O plack faz o
trabalho sujo CGI => FASTCGI. E antes que pergunte, você pode
iniciar/configurar uma aplicação plack usando o proprio CGI que todo servidor
fulei
-Essa coisa de "ah não gosto - faz birra - e não vou provar" até funciona
bem com Jiló, mas com coisas relacionadas a tecnologia eu (em minha pouca
experiência) não recomendo.
Meu comentário:
Sobre o Plack eu fiquei interessado. Mas se for para usar Mojo::Lite eu
prefiro usar Catalyst, não conheço
On Oct 20, 2011, at 4:58 PM, Stanislaw Pusep wrote:
> Perlssoal, alguém conhece agente(s) HTTP, preferencialmente em Perl, e
> preferencialmente capazes de paralelizar downloads, que não sejam estes?
> • LWP::UserAgent
> • HTTP::Tiny
> • HTTP::Lite
> • AnyEvent::Curl::Multi
Olá,
Minha única crítica (e por isso minha "implicância"), foi exatamente o que o
André disse, você descartou algo sem conhecer.
Eu não sou fanboy de framework, então se você tivesse dito "eu prefiro Foo
ao invés de Bar, mas não conheço nada de Bar", eu teria reclamado também.
Essa coisa de "ah n
Lucas,
Antigamente as pessoas guerriavam por editores, SOs e linguagens. Hoje é por
frameworks (em todas as comunidades). Só a postura que é não muda: chegam,
te chamam de bobo pq vc anda pelas trevas (CGI), sugerindo que vc precisa
ser salvo, que o framework X (ou Y, ou Z) vai te salvar, etc...
