www.vesti.de
POSLE INTERVJUA "VESTIMA" U KOME SU OTKRIVENI DETALJI O POČETKU SUKOBA U
SFRJ
HRVATSKA ĆUTI O BOLJKOVCU
. Samo retki mediji usudili su se da prenesu tvrdnje Tuđmanovog ministra
policije da je rat u Slavoniji počeo napadom na Srbe i JNA
Intervju koji je Josip Boljkovac, bivši ministar odbrane Hrvatske dao
"Vestima" izazvao je buru reagovanja na Balkanu. Većina srpskih medija
prenela je razgovor sa bivšim saradnikom Franje Tuđmana o planiranom napadu
na Srbe i SFRJ u Borovu Selu sredinom 1991. godine, dok je kompletan
"hrvatski tisak" izuzev internet portala "Indeks" i "Nacionala" prećutao
svedočenje, koje piše novo, važno poglavlje o uzrocima rata u nekadašnjoj
zajedničkoj državi - Jugoslaviji.
Paralelno sa zidom ćutnje, ocena Boljkovca "da je sukob u bio građanski
rat", a ne "agresija Srbije", kako to tvrdi zvanični Zagreb, kao i izjava
"da je rat posledica dogovora između Slobodana Miloševića i Franje Tuđmana o
podeli Bosne i Hercegovine" rezultirali su strahovitim pritiskom na
sagovornika "Vesti", ali i na našeg dopisnika iz Hrvatske, koji obavio
intervju sa bivšim ministrom.
Tako je na kraju hrvatsku medijsku "nezainteresovanost" za ispovest bivšeg
šefa policije prekinuo je tabloid "24 časa", koji nije preneo svedočenje
Boljkovca, već je odlučio da na svom internet portalu objavi - demant.
- U tom intervjuu ima dosta istine, ali ja ga nikad nisam dao - navodno je
rekao Boljkovac za "24 časa".
Ipak, juče, u vreme kada su hrvatski novinari činili sve kako bi
diskreditovali svedočenje Tuđmanovog saradnika, Boljkovac je kontaktirao
"Vesti", takođe uz želju da demantuje, ali ne "Vesti" već bivšeg ministra
policije Srbije Radmila Bogdanovića.
Naime, komentarišući intervju dat našem listu nekadašnji prvi čovek MUP-a
Srbije izjavio je za beogradski "Pres" "da nije razgovarao sa Boljkovcem
1991. u Bačkoj Palanci", kao i da "specijalci JNA nikada nisu bili na
zagrebačkom aerodromu "Pleso".
- Radmilo Bogdanović laže da se nije sastao sa mnom u Bačkoj Palanci.
Helikopterom sam se sa svojim ljudima spustio u Bačkoj Palanci i tamo sa
njim imao sastanak. Što se tiče specijalaca, bio sam tada u Zagrebu i znam
da su zauzeli aerodrom "Pleso", jer kako bi drukčije tamo zarobili avion pun
oružja, koje je bilo namenjeno za hrvatsku paravojsku, a u kojem je bio i
hrvatski emigrant Antun Kikaš - kategoričan je Boljkovac uz komentar da
Bogdanović ne govori istinu, jer je i sam bio umešan u Miloševićeve i
Tuđmanove ratne igre.
Iako su hrvatski mediji praktično prećutali Boljkovca, na forumima sa
internet domenom "hr" juče se razvila žustra polemika. Na stotine
"komentatora" dalo je svoje mišljenje o svedočenju bivšeg ministra policije
Hrvatske.
"Ko će u Hrvatskoj objaviti odlomke Boljkovčevog svedočenja, šta mislite?
"Indeks", onda "Radio 101" eventualno, onda možda i jako skraćeno "Novi
list". Ko još?", upitao je jedan od posetilaca foruma.
"Dolazi istina na videlo, sve u svoje vreme", ili "toliko o agresiji na
jadnu nenaoružanu nezavisnu Hrvatsku!", samo su neki od komentara koji su se
juče mogli videti.
Jedan od komentatora ističe da veruje Boljkovčeve reči "da rat dogovorili
Tuđman i Milošević" i ocenio "da u jednoj pravoj ofanzivi JNA Hrvatska ne bi
izdržala ni mesec dana".
"Naravno da je sve bio dogovor, ma kako to nas sad bolilo", zaključio je on.
Šefovi su se dogovorili
Podsetimo, na pitanje "Vesti" imate li opipljiv dokaz o Miloševićevom i
Tuđmanovom dogovoru, Josip Boljkovac je odgovorio:
"Navešću samo dva za koja mislim da su prilično upečatljiva. Kad je u
Osijeku ubijen šef policije Josiph Reihl Kir, odmah sam doneo odluku o
hapšenju ubice i onih koji su to ubistvo organizovali, ali sam istog tog
trena smenjen. I gledajte sada kako je Franjo Tuđman objasnio tu moju smenu:
"Joža, Slobo takođe misli da ti više ne bi smeo biti na čelu MUP-a". Mene je
zapravo Tuđman smenio u dogovoru s Miloševićem. Evo vam i drugog dokaza.
Kada sam u junu 1991. nešto pre nego što je ubijen Kir, bio na razgovorima u
Bačkoj Palanci sa tadašnjim srpskim ministrom unutrašnjih poslova Radmilom
Bogdanovićem i Mihailjem Kertesom, Bogdanović mi je rekao:
"Šefovi su se dogovorili. Uostalom, šta je kod Miloševića celi rat radio
najbliži Tuđmanov suradnik Hrvoje Šarinić? Bio je kod njega najmanje 40
puta".
M. SIMIŠIĆ
ŽARKO PUHOVSKI, BIVŠI PREDSEDNIK HRVATSKOG HELSINŠKOG ODBORA SVEDOČIO U HAGU
"OLUJA" JE BILA ETNIČKO ČIŠĆENJE
. Tokom te vojne akcije ubijeno je nekoliko stotina civila, a veliki broj
ljudi bio je primoran da napusti svoje boravište, rekao je Puhanovski
Žarko Puhovski, profesor zagrebačkog Filozofskog fakulteta i bivši
predsednik Hrvatskog Helsinškog odbora (HHO), potvrdio je u iskazu na
suđenju hrvatskim generalima pred Haškim sudom da je rezultat akcije "Oluja"
bio etničko čišćenje.
Puhovski je kao svedok haškog tužilaštva svedočio u postupku protiv
hrvatskih generala, Ante Gotovine, Ivana Čermaka i Mladena Markača.
- U knjizi koju sam napisao upozorio je na to da je tokom "Oluje" ubijeno
nekoliko stotina civila, a veliki broj ljudi bio je primoran da napusti
svoje boravište. Efekti te akcije bili su jednaki etničkom čišćenju - rekao
je Puhovski.
On je kazao je da se "mnoge žrtve nisu mogle izbeći", ali da se HHO bavio
"nepotrebnim žrtvama", poput zločina u Varivodama. U svom iskazu, govoreći o
odlasku "hrvatskih državljana srpskog etničkog porekla" iz Krajine, kazao da
je nakon "Oluje" vladalo uverenje da se ljudi koji su napustili to područje
više neće vratiti.
- Vlasti su polazile od toga da se nitko od Srba neće vratiti te su kuće
davane na raspolaganje drugima - kazao je Puhovski.
U nastavku svedočenja Puhovski je govorio o ulozi generala Čermaka i
Markača. On je kazao da su lokalni zvaničnici, kada se o nečemu govorilo,
često znali reći da "o tome moramo pitati generala Čermaka".
Kako mu je rečeno posle u Zagrebu, nije bilo sporno ni za koga da je posle
"Oluje" došlo do pljački i paleža, ali da je Markač odbijao da govoriti o
"ubistvima ".
- Markač je tvrdio je da se radi o "izolovanim incidentima" te da nisu
istinite priče o većem broju ubijenih civila - kazao je Puhovski na kraju
rasprave.
U sudnici prikazan film
Na raspravi haško tužilaštvo prikazalo je i delove dokumentarnog filma
"Oluja nad Krajinom" u kojem su pojavljuje i Puhovski.
Odbrane generala su pred početak rasprave dovodile u pitanje verodostojnost
izveštaja HHO-a zbog navodne "nejasne metodologije rada", odnosno, "dokaza
iz treće ruke", tražeći da se, kao i spomenuti film, ne uvode u sudski
zapisnik.
